Hva som er galt, kompis? Bilde: AP
Det er sannsynlig at du, menneske, som kan fortelle når andre mennesker er opprørt basert på lyden av stemmen. Du kan selv være i stand til å fortelle når den ikke-menneskelige dyr er opprørt. Men hva om ikke-pattedyr, som frosker? Hva om fugler?
Så langt tilbake som Darwin, folk har trodd at veien dyr vocalize kunne tilby hint til sine følelser. Tidligere forskning synes å vise at universell emosjonelle signaler finnes blant pattedyr, men en ny studie fra et internasjonalt team av forskere tar det enda lenger. Resultatene kan ha viktige implikasjoner for forståelsen av dyr følelser, eller selv for å utvikle kunstig intelligens.
“Vi vet at dyr kan dekode følelser i andre arter, men bare arter som vi kunne stole på har blitt pattedyr,” studie forfatteren Piera Filippi fra Artificial Intelligence Laboratory, Vrije Universiteit Brussel i Belgia fortalte Gizmodo. I denne nye studien, “viste vi mennesker kan forstå emosjonell opphisselse i ni ulike arter.”
Emosjonell opphisselse høres kanskje skitten, men researcher ‘ s definisjon var enkel:
“Opphisselse er en tilstand i hjernen eller kroppen reflekterer respons til sensorisk stimulering. Opphisselse nivå vanligvis varierer fra lav (svært dempet) til høy (veldig spent). Eksempler på lav opphisselse stater (dvs. av lav respons til sensorisk stimulering) er i ro eller kjedsomhet. Eksempler på høy opphisselse stater (dvs. av høy reaksjonsevne for å sensorisk stimulering) er sinne eller spenning.”
Med denne informasjonen i bakhodet, 25 engelsktalende, 25 native Mandarin høyttalere, og 25 native tysk lyttet til vocalizations fra ni forskjellige arter: timeglass tree frog, Afrikanske bush elefant, giant panda, innenlandske gris, Barbary macaque, Amerikanske alligator, felles ravn, black-capped chickadee og menneskelig. De rett og slett nødvendig å sammenligne vocalizations blant arter medlemmer og bestemme hvilke støy korresponderte til en høyere tilstand av opphisselse.
Uavhengig av deltakerens morsmål, svarte de instruksjonene på riktig måte mer enn 85 prosent av tiden for alle dyr, bortsett fra gris, raven og macaque (som de svarte riktig rundt 60 til 70 prosent av tiden), ifølge studien som er publisert i Proceedings of the Royal Society B.
Dette er et første skritt, selvfølgelig. Alle følelsesmessige lyder representert dyr i en tilstand av nød, i motsetning til positiv emosjonell opphisselse, Filippi påpekt. Men resultatene er klare: du kan sikkert fortelle når et dyr er opprørt basert på lyder det gjør.
Spørsmålet står bare hvordan universell disse følelsesmessige lyder er, og hva de betyr. Co-author Bart de Boer fra Vrije Universiteit Brussel Artificial Intelligence Lab følte forskjellige plasser mellom stater av emosjonell opphisselse kan komme fra ren fysikk: “høyere opphisselse fører til mer muskelspenninger etc. og dette fører (gjennom fysikk vokal produksjon) høyere og høyere-pitched anrop,” sa han i en e-post.
Å bestemme i hvilken grad mennesker er i stand til å skjelne andre arter’ emosjonelle tilstander er neste steg, sa Filippi. “Det ville være fint å ha en sammenligning mellom lav og høy opphisselse ikke bare i negative valence samtaler, men i positiv valence kaller” når dyrene er i godt humør. “Dette ville gi oss et mer fullstendig bilde av utviklingen av emosjonell kommunikasjon.”
De Boer har nevnt et par par begrensninger av arbeidet, i hovedsak på at det ikke tar lydstyrke i betraktning. Han roste Filippa arbeid, og hennes presser dagsorden så stor innsats (i flere land) kunne fortsette.
Andre ble imponert over papiret resultater. “Generelt kan jeg si at det er et viktig bidrag og et stort skritt fremover i studier av følelser, kommunikasjon,” Tamás Faragó fra den Komparative Ethology Research Group ved Eotvos Lorand Universitet i Budapest (som ikke var involvert i studien) fortalte Gizmodo. “Dette er den første studien der bredt spekter av evolusjonære fjerne arter’ anrop er brukt, og metoden ser ut til å være godt tenkt og resultatene er ganske overbevisende. Han gjorde påpeke at anrop kommer fra varierende sosiale sammenhenger som kan påvirke hva samtalene høres ut som og innføre en konfunderende faktor. Men likevel, jobbe tilbyr god dokumentasjon i den hypotese, at det finnes noen “akustisk universale i følelser kommunikasjon.”
Forstå hvordan dyr lyder fungere som emosjonelle signaler kan ha viktige programmer, også, sa Filippi. Kanskje det kan hjelpe med dyrevelferd, eller selv med kunstig intelligens. AI-forskning kan overse betydningen av emosjonelle aspekter av talegjenkjenning, sa hun. Hun ønsker å se henne jobbe brukt i ting som talesyntese og forbedre kommunikasjon mellom mennesker og datamaskiner.
Og hvem vet, hvis effekten virkelig er universell, så kanskje din hund/katt/frosk/fugl kan fortelle når du er forbanna, også.
[Proceedings of the Royal Society B]