Foto: Getty
De Federal Communications Commission (FCC) is aangesproken over het niet-naleven van een federale transparantie wet en voor ten onrechte roerende agentschap records over de netneutraliteit van het publiek.
American Toezicht, een juridische waakhond groep vormden dit jaar bloot te leggen conflicten en fraude in de Trump administratie van de uitvoerende afdelingen, een rechtszaak aangespannen dinsdag ochtend tegen de FCC voor het nalaten in overeenstemming met de bepalingen van de Freedom of Information Act (FOIA). Geleid door een voormalig Ministerie van justitie, vraagt de groep een federale rechter in de US District Court voor het District of Columbia te dwingen de release van records over de FCC heeft plannen om een gut netneutraliteit.
De discussie over netneutraliteit is een van de meest twistziek, in de commissie van de 80-jarige geschiedenis. Onder leiding van Voorzitter Ajit Pai, President Troef kiezen om het hoofd van het agentschap, de FCC is op koers te ontmantelen Obama-tijdperk regelgeving dat maakte het illegaal voor internet providers blokkeren of vertragen van de toegang tot websites op een bevlieging.
Meer dan twee jaar geleden heeft de europese commissie uitgeroepen tot herindelen breedband internettoegang als een “common carrier” in het kader van Titel II van de telecommunicatiewet de aanwijzing van het internet een hulpprogramma niet verschillend van water of elektriciteit. Dit gaf de commissie de bevoegdheid tot tenuitvoerlegging van een prachtig set van regels ter bescherming van netneutraliteit—het beginsel dat internetproviders moeten inschakelen gelijke toegang tot alle legale online diensten en content, zonder discriminatie van bepaalde websites of toepassingen.
American Toezicht gearchiveerd twee FOIA-verzoeken (hier en hier) op 26 April op zoek naar een verscheidenheid van records met betrekking tot netneutraliteit, met inbegrip van de agenda-items voor Pai en zijn adviseurs, met de hoop om meer te leren over wat de telecom-industrie lobbyisten zijn gesprek met de commissie. “Het publiek moet toegang hebben tot de communicatie met betrekking tot de vormgeving van deze invloedrijke regels,” de groep schreef. “Belangrijke wijzigingen in de regelgeving mag niet worden gevormd door geheime invloeden.”
De FCC Is Vol Stront
Op donderdag, de Federal Communications Commission weer ontslagen tegen negatieve berichtgeving van de…
Lees meer
De FCC heeft nu uitstel van de release van de netneutraliteit records voor enkele maanden. Onlangs verlengde de openbaarmaking termijn op augustus 24, alsof er niets zou voorkomen dat het uit de stalling weer—behalve misschien een rechterlijk bevel. “Ze slaagden er niet in om te antwoorden op onze FOIA verzoeken binnen de termijn die vereist is door de wet, dus we klagen om te vragen van een rechtbank om het FCC te voldoen,” zei Clark Pettig, woordvoerder van het Amerikaanse Toezicht.
“De FCC heeft duidelijk gemaakt dat ze het negeren van feedback van het publiek,” het uitvoerend directeur, Austin Evers, vertelde Gizmodo. “Dus we gaan naar de rechter om uit te vinden wie ze werkelijk luisteren naar over Netneutraliteit. Als de Trump administratie is gaan industrie lobbyisten herschrijven van de regels van het Internet voor miljoenen Amerikanen, die we nu gaan maken ze het doen in het volle zicht van het publiek.”
De FCC niet direct reageren op een verzoek om commentaar met betrekking tot de rechtszaak.
Brendan Fischer, een medewerker adviseur bij de Campagne Juridische Center, vertelde de Vlieger: “De FCC heeft herhaaldelijk niet aan de handhaving van de wet-en regelgeving waarin transparantie voor politieke s, dus het is misschien niet verwonderlijk dat het agentschap is ook het ontwijken van transparantie door het ontwijken van de FOIA verzoeken.”
Netneutraliteit supporters angst haar ondergang zal geven providers zoals Comcast en AT&T carte blanche om ‘voorrang bij toegang” tot online diensten die ze direct winst. Verizon, bijvoorbeeld, heeft een belang in het verzekeren van een snelle toegang tot haar dochteronderneming Yahoo de e-mail service, terwijl de onderneming kan om te bestraffen zijn grootste concurrent, Gmail, door het brengen van het verkeer tot stilstand.
Voorzitter Pai heeft regelmatig ontslagen worden deze bezwaren in het openbaar en in April noemde hen “hypothetische harms en hysterische voorspellingen van de ondergang.” Maar dat is niet waar en Pai, een voormalige Verizon advocaat die is al bijna vijf jaar aan de commissie, weet het. Internet providers hebben een goed gedocumenteerde geschiedenis van het toebrengen van handicaps op bedrijven voor geen andere reden dan om gebruikers te dwingen om te keuren producten in die de aanbieders hebben een rechtstreeks belang.
Vroeg in 2013 in het vooruitzicht van het opladen van bepaalde internet-bedrijven om de snelheid van het verkeer naar hun websites—de oprichting van zogenaamde internet “fast lanes”—Verizon ‘ s advocaat, Helgi Walker, zei in de rechtbank: “ik ben gemachtigd te vermelden door mijn client vandaag dat maar voor deze regels, we zouden het verkennen van deze typen van afspraken.”
Vorige week, de FCC op de hoogte van de Vlieger van haar voornemen om geheimhouding van meer dan 200 pagina ‘ s records in verband met een controversiële cyberaanval op het agentschap openbaar commentaar website in Mei. Het agentschap genegeerd een verzoek om commentaar en verspreid een persmededeling, in plaats dat de naam van de Vlieger en uitsluitend impliciete rapportage over de beslissing was “onjuist.” (Het agentschap een woordvoerder vertelde Gizmodo de volgende dag dat het persbericht niet over” ons verslag maar eerder “verkooppunten die gemeld zijn op [ons] verhaal de volgende dag nam onjuiste springt.”)
Gesmeed om de bestrijding van overmatige regering geheimhouding te midden van de Koude Oorlog, en is verbeterd in de nasleep van de Watergate-schandaal, de Vrijheid van Informatie Wet is een van de meest radicale experimenten in transparantie sinds de oprichting van wat Abraham Lincoln, genaamd “de regering van het volk, door het volk.”
Maar als de Ierse politicus Gerry Adams zei ooit: “Een man transparantie is van een andere man vernedering.”