Bharti Airtel Leder Sunil Mittal har oppfordret de Indiske telekom-regulator for å avvise ‘Bill og Holde’ (BAK) metode og sa at det bør fortsette med tanum bruk kostnad (IUC) – regimet.
“Den nåværende IUC på 14 paisa er allerede godt under kostnad, og det vil være i trening av ting som når du tar en endelig beslutning, Authority (Telecom Regulatory Authority of India – TRAI) opprettholder prinsippet om kompensasjon av arbeidet gjort av den enkelte operatør og IUC er satt på kostnader som er oppdaget gjennom en rettferdig og transparent mekanisme,” Mittal fortalte TRAI i et brev den 24. juli, en kopi som er tilgjengelig med IANS.
Tillit Jio vs Airtel: Airtel Sier Det Er Blødning Rs. 550 Crore per Kvartal Takk til Jio
“BAK skal bli avvist og India bør ikke utsettes for et regime som er fremmed for den mobile industrien verden over,” la han til.
Mittal skrev til TRAI leder R. S. Sharma.
Under BAK metoden, slik samtale oppsigelse avgifter ikke er betalt.
Brevet uttalte at IUC har ingen relasjon til kunden tariff og kunder nyter gratis eller rimelige samtaler er et vitnesbyrd om at den nåværende IUC-regimet ikke kommer i veien for rimelige tariffer.
“I dagens debatt som foregår i India på IUC, hva er det som overrasker meg mest, er at ingen har snakket om IUC for internasjonale anrop oppgjør,” sa Mittal.
Han sa at i dag, IUC for en samtale fra India til USA er om lag 1,2 cent, til Europa om 3-30 cent, til Midt-Østen om 10-14 cents. Nærliggende land som Bangladesh, Sri Lanka og Nepal, kostnad mellom 2-13 cents.
På samme måte, når samtalene kommer inn i India, JE har sett en IUC skal betales til mobile operatører på 53 paisa og i sin tur den Indiske internasjonale operatøren avgifter om lag 1 prosent som IUC for innkommende samtaler på sine nettverk.
“JE er ikke engang diskutere dette problemet, bekrefter derfor esas aksept av prinsippet om at IUC er faktisk en avgjort globale praksis bygget på rimelig og rettferdig oppgjør for utført arbeid av den enkelte operatør for å bære hverandres samtaler.”
“Hvorfor skulle India bli noe annerledes? Det burde ikke være. Den TRAI egen forskrift fremhever prinsippet om kostnader basert IUC-regimet i tråd med den globale praksis,” sa han.
Han la til: “jeg er, derfor, på et tap på hvorfor TRAI bør vurdere en Regning og Holde regimet i India som en av de valg og bryte vekk fra den globale godt etablert praksis, mens på samme tid, for ikke å forstyrre avgjort IUC på internasjonale samtaler.”