Bharti Airtel Ordförande Sunil Mittal har uppmanat den Indiska tillsynsmyndigheten att förkasta “Bill and Keep’ (BAK) metod och sa att det borde fortsätta med samtrafik användning kostnad (IUC) regim.
“Den nuvarande IUC vid 14 paisa är redan långt under kostnaderna och det kommer att vara i fitness saker som samtidigt tar ett slutligt beslut, skall den Myndighet (Telecom Regulatory Authority of India – TRA) värnar om principen om att ersättning för arbete som utförs av varje aktör och IUC är inställd på kostnader upptäckt genom ett rättvist och transparent mekanism,” Mittal berättade STYRKETRÄNING i en skrivelse den 24 juli, en kopia av den som finns med IANS.
Tillit Jio vs Airtel: Airtel Säger att Det Är Blödning Rs. 550 Crore per Kvartal Tack vare Jio
“BAK bör avvisas och Indien bör inte utsättas för en regim som är främmande för den mobila industrin världen över”, tillade han.
Mittal skrev STYRKETRÄNING ordförande R. S. Sharma.
Under BAK metod, såsom samtalsterminering avgifter inte betalas.
I brevet angavs att IUC har ingen relation till kunden taxa och kunder njuta av gratis eller subventionerad samtal är ett vittnesbörd om att den nuvarande IUC-regimen inte kommer i vägen för överkomliga avgifter.
“I den nuvarande debatten som pågår i Indien på IUC, vad som förvånar mig mest är att ingen har även pratat om IUC) för internationella samtal uppgörelse”, sade Mittal.
Han konstaterade att det för närvarande, IUC för ett samtal från Indien till USA är ca 1,2 cent, till Europa om 3-30 cent till Mellanöstern ca 10-14 cent. Grannländer som Bangladesh, Sri Lanka och Nepal, kostnad mellan 2 och 13 cent.
Likaså när samtal kommer in på Indien, STYRKETRÄNING har IUC skall betalas till den mobila operatörer på 53 paisa och i sin tur den Indiska internationella operatörers avgifter cirka 1 procent som IUC för inkommande samtal på deras nätverk.
“STYRKETRÄNING är inte ens diskutera denna fråga, därför, bekräftar Myndigheten godtar principen att IUC är verkligen en fast globala praxis bygger på rättvis och skälig bosättningar för arbete som utförs av varje aktör för att bära varandras samtal.”
“Varför skulle Indien vara annorlunda? Det bör inte vara. Det STYRKETRÄNING egen förordning stadgas principen om kostnaden baserat IUC regimen i linje med internationell praxis,” sade han.
Han tillade: “jag är, därför, vid en förlust till varför STYRKETRÄNING bör vara med tanke på en Faktura och att Hålla ordning i Indien som ett av alternativen och bryta sig loss från den globala väl etablerad praxis, medan på samma gång, för att inte störa de bosatte sig IUC på internationella samtal.”