Billede: Screenshot/YouTube
Nogle videnskabelige tidsskrifter vil offentliggøre bogstaveligt talt noget for en pris. Der omfatter et meme-fyldt papiret med “Lucas McGeorge” og “Annette Kin” referencing “midi-chlorians.” Ja, George Lucas’ forsøg på at forklare, at føle den Kraft, med imiteret biologi er nu offentliggjort “videnskabelig forskning”.
Videnskaben har længe vidst, at visse “aggressiv tidsskrifter” vil offentliggøre næsten alt det papir, for et gebyr uden ordentlig peer review. Nogle vagthunde har indsendt falske papirer af falske forskere til disse tidsskrifter til at belyse, hvordan falske tidsskrifter skade integriteten af Open Access-publicering bevægelse, ved at udnytte et smuthul. Denne nyeste brodden fra den anonyme videnskab blogger Neuroskeptic er virkelig forbløffende, for bare hvor dumme de falske papir er.
“Målet var at se, om tidsskrifter ville udgive et manuskript, som, mens de tilsyneladende videnskabelige, faktisk var en joke,” Neuroskeptic fortalte Gizmodo i en e-mail. “Jeg havde ikke lyst til bare indsende nonsens (ligesom en computer-genereret tekst), eller et dårligt papir, men snarere noget, der var bevisligt er baseret på fiktion (dvs Star Wars).”
De fleste af avisens tekst, der kommer fra kopiering af Wikipedia-side om mitokondrier, der erstatter enhver forekomst af “mitochondr-” med “midichlor-,” og så omarrangere de ord, så papiret ikke ser gerne lige plagiat. Neuroskeptic selv i prisen teksten tragedie, Darth Plagueis de kloge ord-for-ord.
Af de ni mistanke om, at open access-tidsskrifter, som Neuroskeptic forelagt papir, tre offentliggjort det, og man spurgte til en $360 gebyr. To af disse tidsskrifter har siden fjernet den falske forskning, selvom de sider, der er gemt i cachelageret. Neurosketpic bemærkes, at en journal fra den påståede aggressiv udgiver OMICS gjorde afvise papir. Mærkeligt, et tidsskrift peer-reviewed paper, spottet spoof, og snarere end at afvise den blankt papir, bedt om en genfremsættelse af med den joke kommentar “forfatterne har forsømt at tilføje følgende referencer: Lucas et al., 1977, Palpatine et al., 1980, og Selvom et al., 1983.”
Denne nye sting kommer i hælene på en anden, langt større sting Tilbage i Marts, forskere sendt et editorial board ansøgning på vegne af en falsk videnskabsmand (hvis navn kan oversættes til Dr. Svig) til 360 tidsskrifter, og 48 er udpeget videnskabsmand til deres bord. Og i 2013, Journalist John Bohannon sendt 300 eksemplarer af en falsk papir til aggressiv tidsskrifter. Tres procent accepterede papir.
Sting Drift Afslører Videnskab er Sindssyg Falske Nyheder Problem
Hvis nogen, der anvendes til en top position på en virksomhed, du vil håbe, at en ansættelse manager ville i det mindste…
Læs mere
Neuroskeptic påpeger, at det sandsynligvis betyder ikke, udgivelsesprocessen er brudt. Som Gizmodo har rapporteret i fortiden, er mange af disse tidsskrifter har hjemmesider, der ser ud som high school edb-klasse projekter. Stadig, disse tidsskrifter er at udnytte et smuthul i Open Access-publicering model, hvor forskere betale for at fremlægge deres forskning til et tidsskrift, der derefter offentliggør dem uden en paywall. Tidsskrifterne kan narre uerfarne forskere, eller at tjene som et redskab for offentliggørelse sultne forskere til at publicere, som vi tidligere har rapporteret.
Det kan være svært at fortælle, hvem der er legit, og som er ikke—forskere bruges til at få adgang til Jeffrey Beall ‘ s sorte liste, hvilket Beall ikke længere opretholder. Neuroskeptic påpegede, at “personligt kan jeg stole på MEDLINE’ s lister.” For eksempel, hvis et tidsskrift, der er opført på MEDLINE, hvilket betyder, at det vises på PubMed, så er det næsten helt sikkert legitime.” Når det kommer til life science tidsskrifter, mindst, Neuroskeptic troede, at ikke-børsnoterede tidsskrifter kunne være legitime, men for det meste ikke.
Så der er et klart problem er til stede i videnskabelig publicering, og det er sandsynligt, at vi vil fortsætte med at se svier forsøger at luge ud i de spammere og svindlere. For nu, er vi tilbage med offentliggjorte “forskning” opbakning, hvad der kan være de værste forsøg på dårlig videnskab nogensinde at komme ind science fiction. Må kraften være med dig, tror jeg.
[Opdage Blogs]