Foto: Getty
Verlieren die Volksabstimmung zu Hillary Clinton übel zugerichtet Präsident Trump das ego—so sehr, dass er Zweifel über das Ergebnis einer Wahl, die er gewann, indem Sie immer wieder darauf hindeutet, dass drei Millionen abgegebenen Stimmen waren illegitim.
Am Montag, die Bemühungen um die Bekämpfung der Präsident der neu gebildeten stimmberechtigten Kommission behandelt ein schwerer Schlag vor Gericht, nachdem ein Washingtoner Bundesrichter wies eine Beschwerde durch das Electronic Privacy Information Center (EPIC), die hatte argumentiert, dass die Kommission nicht hatte, richtig durchgeführt, ein privacy impact-Anweisung erforderlich, die unter einer 2002 Gesetz für data collection systems.
Der Richter, wer war ernannt von Präsident Bill Clinton, der Schluss gezogen, dass der Presidential Advisory Commission on Election Integrity ist keine Bundesbehörde, sondern ein advisory panel, unterliegen nicht dem Datenschutz-Gesetz.
Unter dem Vorsitz von Vize-Präsident Mike Pence, hat die Kommission die angeforderten Daten von den 50 Staaten, auf alle Wähler registriert, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Ihren Namen, Adressen, Geburtsdatum, Parteizugehörigkeit und voting-Geschichte, unter anderem empfindlicher Gegenstände wie teilweise der Sozialen Sicherheit zahlen.
Die Wähler-Daten angehäuft werden über ein neues system ausgedacht, durch das Weiße Haus, das zuvor bot zwei Methoden für die übermittlung der Daten als unsicher cybersecurity-Experten. Wie Gizmodo berichtete zunächst, die E-Mail-Adresse angeboten, die von der Kommission fehlten selbst grundlegende Sicherheitsmaßnahmen.
Ein Alternatives system zunächst angeboten von Kansas Staatssekretär Kris Kobach, der Kommission, stellvertretender Vorsitzender, ist von einem US-Armee-Forschungs-team. Auch Sie erhoben erhebliche Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre, weil mit wäre es erforderlich gewesen, staatlichen Beamten, die für mehrere technische Schritte, für die die Kommission keine Hinweise.
‘Pence Essen Können, Mein Arschloch’: America ‘s Briefe an Trump’ s Wahlbetrug Panel
Früher in diesem Jahr, das Weiße Haus gebeten, schriftliche Kommentare von UNS, die Wähler über die…
Lesen Sie mehr
In einem interview gefragt, Letzte Woche, wenn er glaubte, Trumpf die Behauptung, Millionen von illegalen Stimmen, Kobach sagte MSNBC: “Wir werden wahrscheinlich nie wissen, die Antwort auf diese Frage.”
Leider, während Experten sagen, dass die Bundes-Regierung sollte sofort Schritte zur Sicherung der Landes-Wahl-Systeme von außen-Hacker—das Department of Homeland Security sagt, dass Wahlsysteme, die in so viele wie 21 Staaten wurden gezielt bei der Wahl 2016—der Zweck des Präsidenten der Kommission erscheint ganz politischen. Seine Gründung folgte Trumpf ist die wiederholte Verwendung von unbegründeten Wähler-Betrugs-Behauptungen zu argumentieren, er verlor die Volksabstimmung, weil, wie er sagte, 3 Millionen “illegalen” stimmten bei der Bundestagswahl.
Eine Theorie, geboren aus der gefälschten Nachricht
Drei Millionen ist die Magische Zahl für Trumpf: Rund 2,86 Mio. mehr Wähler stellte sich heraus, für Hillary Clinton landesweit am Wahltag. Die 3-Millionen-Zahl wurde zuerst gefördert von InfoWars, eine Verschwörung Webseite von “performance-Künstlerin” von Alex Jones, der Präsident ist bekannt für das Lesen.
Die falsche Behauptung wurde ursprünglich von Gregg Phillips, eine Republikanische fundraiser, denen Breitbart News begann zu beschreiben, wie eine “Wahl Integrität Forscher” zurück in 2013. Phillips hatte, bastelte sich einen haltlosen Verschwörungstheorie, appellierte an Steve Bannon, der aktuelle White House Stratege, der damals Vorsitzender des Breitbart. Die Theorie vorgeschlagen, dass Obamacare war nie dafür gedacht, Menschen zu helfen, die Krankenversicherung bekommen; es war wirklich etwas machiavellistischen Schema, schraffiert von Links zu verpflichten, weit verbreiteten Wahlbetrug.
Wenig überraschend ist, dass sogar drei-und-ein-halb Jahren, Phillips hatte, verfolgte diese Taktik, den ganzen Weg zurück zu den Clintons—obwohl, seltsam genug, keine der Breitbart Artikel verweisen auf Phillips im Jahr 2017 schweigen von seiner Obamacare-Theorie.
Obamacare zu Recht schlug die Angst in den konservativen, weil, wie ein Nebeneffekt, versprach es, sich zu registrieren Millionen neue Wähler. Unter dem National Voter Registration Act, unterzeichnet in ein Gesetz von Bill Clinton, US-Bürger, die zur öffentlichen Unterstützung (zusätzlich zu denen, die besucht DMV) werden musste, bot sich die chance, sich zu registrieren, um zu Stimmen. Dies bedeutet eine Erweiterung von Medicaid ist auch wahrscheinlich, dass ein spike in der Registrierung der Wähler.
Die 1993 ein Gesetz verabschiedet wurde, weil, auch über zwei Jahrzehnte später, sind es mehr als 50 Millionen Amerikaner wahlberechtigt, die nicht registriert sind. Aber nicht jeder sieht dies als etwas zu beheben.
Dieser demografische berechtigt-aber-nicht-Wähler überproportional aus low-income-Wähler, Menschen in Farbe, und junge Amerikaner—Menschen, die, statistisch gesehen, neigen dazu, Stimmen für die Demokraten. Dies ist der Hauptgrund, warum die Republikaner konsequent gegen die Bemühungen, die es einfacher machen würde, um abzustimmen, warum Sie aktiv daran arbeiten, um es schwieriger zu Stimmen; und warum Sie malen jede Anstrengung zur Verbesserung der Wahlbeteiligung als erhöht die Gefahr von Wahlbetrug.
Die GOP hat ein ureigenes Interesse, bei der Unterdrückung der Wahlbeteiligung. Dies ist ein Grund, warum so viele Menschen sind besorgt, es gibt einen Hintergedanken hinter Präsident Trump die Wähler Integrität Kommission.
Der Hauptgrund Phillips gegen Obamacare, laut Breitbart, ist, dass er glaubte, “eine der zugrunde liegenden Absichten ist, personenbezogene Daten zu sammeln und Wähler-Registrierung, Informationen und teilen Sie Sie mit der Bundesregierung.” Er nun befürwortet dies zu tun genau das, was auf dem Trump-administration vorgenommen.
Phillips—den die Associated Press-Berichte wurde für die Wahl registriert letztes Jahr in Alabama, Texas und Mississippi im letzten Jahr—hat sich wiederholt weigerte sich, Reportern mit irgendwelche Beweise zur Unterstützung seiner Forderung. Er wird nicht sagen, wo seine Daten kommt oder welche Methodik er verwendet, um zu identifizieren, welche die Wähler sind illegitim.
In anderen Worten, seine Behauptungen sind völlig unwissenschaftlich—was natürlich kaum Fragen zu einem Präsidenten mit einer dokumentierten Abneigung gegen die Wissenschaft.