Foto: Getty
At miste den populære stemme på Hillary Clinton slemt forslået Formand Trump ‘ s ego—så meget, at han er tvivl om udfaldet af et valg, han vandt flere gange, hvilket tyder på, at tre millioner afgivne stemmer blev født uden for ægteskabet.
På mandag indsats for at bekæmpe præsident er nyligt dannet stemmer kommissionen blev behandlet et alvorligt slag i retten, efter at en Washington føderal dommer afviste en klage fra Electronic Privacy Information Center (EPIC), som havde gjort gældende, at kommissionen havde ikke korrekt gennemført en privacy impact statement, der kræves i henhold 2002 lov til indsamling af data systemer.
Den dommer, der blev udnævnt af Præsident Bill Clinton, der konkluderede, at Præsidentens Rådgivende Kommissionen på Valg Integritet er ikke et føderalt agentur, men i stedet et rådgivende panel, der ikke er omfattet af persondataloven.
Under ledelse af Vice-Præsident Mike Pence, har kommissionen anmodet om data fra de 50 stater om alle registrerede vælgere, herunder, men ikke begrænset til, deres navne, adresser, fødselsdato, partitilhørsforhold, og stemmer historie, blandt andre mere følsomme emner såsom delvis Social Security-numre.
Vælgerne data er at være samlet ved hjælp af et nyt system, der er udtænkt af det Hvide Hus, som tidligere havde tilbudt to metoder til overførsel af data anses for usikre, ved at cybersecurity eksperter. Som Gizmodo først rapporteret, e-mail-adresse, der udbydes af kommissionen manglede selv de mest grundlæggende sikkerhed beskyttelse.
Et alternativt system, der oprindeligt blev tilbudt af Kansas Udenrigsminister Kris Kobach, kommissionens næstformand, drives af en US Army research team. Det er også rejst betydelig privatlivets fred hjælp, fordi det ville have krævet, at statslige embedsmænd til at tage flere tekniske foranstaltninger, som kommissionen har stillet nogen vejledning.
‘Pence Kan Spise Mit Røvhul’: America ‘s Breve til Trump’ s valgsvindel Panel
Tidligere dette år, det Hvide Hus bad om skriftlige kommentarer fra OS vælgere om…
Læs mere
Spurgt i et interview i sidste uge, hvis han mente Trump ‘ s krav om millioner af ulovlige stemmer, Kobach fortalte MSNBC: “Vi vil sandsynligvis aldrig vide svaret på det spørgsmål.”
Desværre, mens eksperter siger, at den føderale regering bør tage øjeblikkelige skridt til at sikre nationen ‘ s systemer fra udenlandske hackere—Department of Homeland Security, siger valgsystemer i så mange som 21 stater blev rettet i løbet af 2016 valg af formand kommissionens vises udelukkende politiske. Dens skabelse, der blev fulgt på Trump ‘ s gentagne brug af udokumenterede vælgere-svig hævder at argumentere for, at han tabte en folkeafstemning, fordi, som han sagde, 3 millioner “ulovlige indvandrere” stemte ved valget.
En teori, som er født af falske nyheder
Tre millioner er det magiske tal for Trump: Groft 2.86 millioner flere vælgere viste sig for Hillary Clinton landsdækkende på valgdagen. De 3 millioner tal var først og fremmes af InfoWars, en sammensværgelse hjemmeside drives af “performance kunstner” Alex Jones, som præsidenten er kendt for læsning.
Den falske påstand blev oprindeligt udtænkt af Gregg Phillips, en Republikansk fundraiser, som Breitbart News begyndte beskriver som et “valg integritet forsker” tilbage i 2013. Phillips havde udtænkt en grundløse konspirationsteori, der appellerede til Steve Bannon, det nuværende Hvide Hus strateg, der dengang var formand for Breitbart. Den foreslåede teori om, at Obamacare var aldrig beregnet til at hjælpe mennesker, der får sygesikring, det var faktisk nogle machiavellistisk ordning udklækket af venstre for at begå vælgerne svig.
Ikke overraskende, måske endda tre-og-et-halvt år siden, Phillips havde spores dette trick hele vejen tilbage til Clintons—selv om det, mærkeligt nok, ingen af de Breitbart artikler refererer til Phillips i 2017 nævne hans Obamacare teori.
Obamacare med rette slog frygt i konservative, fordi, som en side effekt, er det lovet at registrere millioner af nye vælgere. I henhold til den Nationale Registrering af Vælgere Handle, underskrevet i et lovforslag, som Bill Clinton, AMERIKANSKE borgere, der ansøger om offentlige ydelser (i tillæg til dem, der besøgte DMV), som måtte blive tilbudt mulighed for at registrere sig til at stemme. Dette betyder, at enhver udvidelse af Medicaid er også tilbøjelige til at forårsage en stigning i vælgerregistreringen.
1993-loven blev vedtaget, fordi, selv i løbet af to årtier senere, er der mere end 50 millioner Amerikanere er berettiget til at stemme, som ikke er registreret. Men ikke alle betragter dette som noget for at afhjælpe.
Denne demografiske berettiget-men-ikke-registrerede vælgere er uforholdsmæssigt består af lav-indkomst vælgere, farvede mennesker, og unge Amerikanere,—folk, der, statistisk set, har en tendens til at stemme på Demokraterne. Dette er den primære årsag til, at Republikanerne konsekvent imod indsats, der ville gøre det lettere at stemme, hvorfor de aktivt arbejde for at gøre det vanskeligere at stemme, og hvorfor de male en indsats for at øge valgdeltagelsen, som øger risikoen for, at vælgere bedrageri.
Den pakistanske regering har en interesse i at undertrykke valgdeltagelse. Dette er en af grundene til, hvorfor så mange mennesker er bekymret for, at der er en bagtanke bag Præsident Trump ‘ s vælgere integritet-kommissionen.
Den væsentligste årsag Phillips imod Obamacare, ifølge Breitbart, er, at han mente, at “et af de grundlæggende formål er at indsamle personlige data og registrering af vælgere information og dele den med føderale regering.” Han er nu fortalere for at gøre netop dette ting på Trump administration ‘ s vegne.
Phillips—hvem Associated Press rapporterer, var registreret til at stemme sidste år i Alabama, Texas og Mississippi sidste år—har flere gange afvist at give journalister med beviser til støtte for sin påstand. Han vil ikke sige, hvor hans data kommer fra, eller hvilken metode han har brugt til at identificere, hvor vælgerne er illegitime.
Med andre ord, at hans påstande er helt uvidenskabeligt—hvilket naturligvis er uden betydning, at en præsident med en dokumenteret aversion mod videnskaben.