Trådløse industri krop COAI har påstået, at operatører med henvisning STUDIEVEJ 2011 erklæring i Højesteret til at presse på for ophugning opkaldsterminering afgift er at forsøge at “fordreje fakta”, skaber falsk indtryk af, at blandt de offentlige.
Kravet kommer midt i en igangværende revision af Telecom Regulatory Authority of India (BROR) af opkald slut afgifter, et stridsspørgsmål mellem de etablerede operatører som Airtel, Vodafone og Idé og nybegynder Afhængighed Jio.
Telecom virksomheder afgift sammenkobling brugen afgifter eller IUC på indgående opkald fra nettet af andre erhvervsdrivende, og disse terminering er i øjeblikket 14 paise per minut.
Jio har forsøgt at opkræve nogen afgift på indgående opkald. Enhver stigning i opsigelse afgift ville hjælpe de etablerede operatører, som de har tendens til at modtage mere indgående opkald, især fra netværk, hvor voice opkald er gratis.
De etablerede, og på den anden side, contest, at afslutning indgående opkald på deres netværk omkostninger 30-35 paise per minut.
Under ‘Bill og Holde” eller BAK regime, den erhvervsdrivende kun holde registrering af indgående opkald på deres netværk, men ikke anledning til nogen efterspørgsel fra andre operatører.
COAI har påstået, at argumenter af “få deltagere” til fordel for regningen og holde-model”, hvor det fremhæves, at TR skal gennemføre BAK til i overensstemmelse med sin erklæring indgives til Højesteret, og som er et forsøg på at fordreje fakta til at vildlede og skabe et falsk indtryk i den brede offentlighed”.
I sit seneste brev af 22 juli STUDIEVEJ, COAI har også bemærket, at mange deltagere på de åbne hus diskussion hævdede, at i år 2011, STUDIEVEJ, der er indgået for at gennemføre BAK regime i to år.
“At behandle denne erklæring, der er blevet gemt i en igangværende retssag, svarende til en forordning; disse deltagere har været krævende gennemførelsen af BAK regime”, er det tilføjet.
COAI, men stoppede kort for at navngive den erhvervsdrivende.
“Det er tydeligt, at STUDIEVEJ i sin erklæring indsendes til SC havde opført symmetri af trafik, som er en forudsætning for at gennemføre ‘Bill og Holde” regime,” Rajan S Mathews, generaldirektør for COAI hævdede i brevet.
“TRAI, mens framing IUC 2015 tog hensyn til de nuværende niveauer af trafik, asymmetri og fandt det ikke passende for gennemførelsen af ‘Bill og Holde”. Derfor er det igen afvist gennemførelsen af ‘Bill og Holde” i 2015 forordning,” Mathews sagde.
COAI brev har også præciseret, at Aircel og Afhængighed Jio har “forskellige opfattelser”, og at de vil “repræsenterer individuelt” på spørgsmålet.