FCC-Formand Ajit Pai-adresser 2017 NAB show i Las Vegas (Foto: Getty)
På torsdag, den Federal Communications Commission skød tilbage mod negative dækning af sit svar til offentlige registre anmodning, der er indgivet af Gizmodo i Maj.
“Medier rapporter, der hævder, at FCC mangler skriftlig dokumentation af sin analyse af Maj 7-8 ikke-traditionelle DDoS-angreb, der fandt sted mod vores elektroniske kommentar register, der er kategorisk false,” FCC talsmand Brian Hart sagde i en pressemeddelelse.
Hart ‘s udtalelser blev rundsendt til at reportere kort efter Gizmodo nåede ud til agenturet om ikke-offentliggjorte kommentarer af Senator Ron Wyden, der, i en e-mail, havde givet udtryk for misbilligelse over agency’ s håndtering af den påståede cyberangreb, at overvældet af sin offentlige kommentar website i dette forår. FCC-hjemmeside står over for en spærreild af trafikken på 8 Maj efter komiker John Oliver, er vært for NFL ‘ s i Sidste Uge, i Aften, bad sine seere til at indsende kommentarer til agenturet i støtte fra Obama-æra håndhæve regler om netneutralitet. De regler, gør det ulovligt for Internetudbydere at blokere eller langsom trafik til visse websteder og-tjenester.
I sin redegørelse, Hart sprængt, hvad han kaldte “ukorrekte” og “vildledende rapporter” om den påståede cyberangreb.
Onsdag, Gizmodo rapporterede agency ‘ s afvisning af at frigive mere end 200 sider, af dokumenter vedrørende den påståede cyberattack i svar til Freedom of Information Act (FOIA) anmodning. Yderligere, FCC erklærede, at det havde ingen registreringer, der er relateret til en analyse, som udføres på sine systemer i løbet af de angreb, der tilsyneladende er i modstrid med tidligere bemærkninger fra en af deres medarbejdere den følgende dag.
På trods af Hart ‘s erklæring torsdag, Gizmodo’ s rapport ikke krav om, at FCC ‘ s “mangler skriftlig dokumentation” af angreb—kun, at FCC havde anført, at skrive, at det havde ingen optegnelser af nogen art, der er relateret til den såkaldte “analyse” citeret af sin officielle umiddelbart efter hændelsen.
Ifølge et brev senere skrevet af FCC-Formand Ajit Pai, “peak aktivitet, der udløser kommentar-systemet er utilgængelighed” begyndte den Maj 7, på omkring 11 pm ET. Maj 8, på omkring 2 pm, agenturet offentliggjort en erklæring, som Chief Information Officer Dr. David Bray sagde, “der Begynder søndag aften ved midnat, vores analyse viser, at FCC var underlagt flere distribuerede denial-of-service-angreb (DDoS).” (Vores vægt)
Maj 22nd, Gizmodo gemt sin FOIA anmodning, er en del af, som opsøgte kopier af “alle registreringer, der er relateret til FCC ‘analyse’ (citeret i Dr. Bray ‘ s sætning), at der er indgået et DDoS-angreb havde fundet sted.” I et brev på onsdag, agenturet svarede: “DET personale, der har bekræftet, at der er ingen optegnelser lydhør over for denne del af anmodningen. Den analyse, der er omhandlet stammede fra real time observation og feedback af Kommissionen IT-medarbejdere og ikke resultere i en skriftlig dokumentation.”
Taget på ordet, og FCC ‘s erklæring betyder, at i en periode på omkring 15 timer, ikke et bureau’ s IT-afdeling, skrev en enkelt e-mail eller notat, og heller ikke tage ned bemærkninger af nogen art om cyberangreb, der, ifølge Formanden, at Pai, som skyldes en ondsindet 3000-procent stigning i trafikken på nettet. “Resultatet,” sagde han, “var, at nye menneskelige brugere blev blokeret fra at besøge kommentar register.”
Gizmodo ikke blot anmode om en kopi af den “analyse”, der refereres til af Dr. Bray, men citerer den føderale lov, der havde bedt om agenturet til at slå over alle optegnelser selv “i tilknytning til” den analyse, som Bray talte. I sin erklæring på torsdag, FCC talsmand Brian Hart sagde, “i Betragtning af, at Kommissionens IT-professionelle var midt i at tackle angreb på 8 Maj, at analysen ikke var reduceret til at skrive. Men efterfølgende analyse, når hændelsen havde indgået, var lagt i at skrive.”
Det er formodentlig denne “efterfølgende analyse” er i someway “i tilknytning til” oplysninger om, at agenturets medarbejdere ville have forstået, mens ellers bliver for opslugt af cyberwarfare til at notere noget ned.
Forud for redegørelsen af FCC ‘s Hart torsdag eftermiddag, Senator Ron Wyden havde sagt det i en e-mail til Gizmodo, at agenturets svar til Gizmodo’ s FOIA anmodning rejst “legitime spørgsmål om, hvorvidt styrelsen er at være ærlig, når det hævder, at et DDoS-angreb slået sin kommentar system offline.” Oregon senator sagde, at det var afgørende, at agenturet fremlægge beviser for det angreb, hvis det kun er så uafhængige eksperter, som kunne kontrollere og lære noget af det.
Han fortsatte: “Hvis FCC har lider under et DDoS-angreb og endnu ikke oprettet nogen skriftlig materiale om det, der ville være dybt uansvarligt, og tvivl om, hvordan FCC muligvis kunne forhindre fremtidige angreb. På den anden side, hvis FCC er ordspillene at undgå at reagere på anmodninger om AKTINDSIGT, ville det klart overtræder Formand Ajit Pai ‘ s løfte om at øge gennemsigtigheden i FCC.”
For ikke at vildlede eller forvirre FCC, Gizmodo, der blev udarbejdet nogle længe om, hvad det betød, når det sagde det var begærende “records”, der er relateret til angrebet:
“Gizmodo søger alle lydhør registreringer, uanset format, medium eller fysiske egenskaber. I at udføre din søgning, kan du forstå begreberne ” registre,’ ‘kommunikation’ og ‘dokumenter’ i deres bredeste forstand, til at omfatte alle skrevet, skrevet, indspillet, grafisk, trykt eller audio-materiale af enhver art. Vi søger optegnelser af nogen art, herunder elektroniske bøger, lydbånd, videobånd og billeder, samt breve, e-mails, faksimiler, telefon beskeder, stemme-mail-beskeder og referater, notater eller referater af alle møder, telefonsamtaler eller diskussioner. Vores anmodning, omfatter alle vedhæftede filer til disse poster. Ingen kategori af materiale, der skal udelades fra en søgning, indsamling og produktion.”
Hvad mere er, de registreringer, der er relateret til Bray ‘ s såkaldte “analyse” var kun en af de seks kategorier af materiale der ønskes. Den anmode om yderligere medtages et agentur e-mails referencing “DDoS,” “astroturfing”, “spam” og “net neutrality”, i tillæg til eventuelle relaterede kalenderposter, dine besøgende logger, mødereferater, ordrer, notater, eller skrevet synspunkter om FCC ‘ s kommentar system. Også anmodet om, blev alle registreringer, der er relateret til en 9 Maj brev forfattet af Senatorer Wyden og Brian Schatz om angrebet.
Alligevel, på en eller anden måde FCC kunne ikke producere en enkelt dokument fra den dag, cyberattack siges at have fundet sted. Det har udgivet en e-mail fra en journalist, der beder om en kommentar om Schatz og Wyden ‘ s brev. En anden kort om, at det samme bogstav mellem to FCC-medarbejdere var helt redacted, fordi dens udbredelse vil, agenturet sagde, udsætte sin “beslutningsprocessen på en sådan måde, at modvirke ærlig diskussion inden for agenturet og dermed undergrave agenturet’ s evne til at udføre sine opgaver.”
(FCC mener, at det offentlige ville reagere dårligt, hvis detaljer opstod, hvordan den er planlagt til at reagere på senator spørgsmål.)
FCC ‘ s afvisning af at fremstille eksemplarer af true tekst afspejler presset fra agenturets øverste trin på rangstigen for at begrænse udbredelsen af oplysninger om hændelsen til en håndfuld af omhyggeligt udformet offentlige udtalelser. Dets begrundelser for at skjule, at mere end 200 sider, af responsive FOIA registreringer køre farveskala af den føderale vedtægter er tilladte undtagelser: mange af de dokumenter, der siges at indeholde enten “forretningshemmeligheder”, eller “privilegeret og fortrolige” oplysninger. Andre blev tilbageholdt, fordi gøre ellers, FCC gældende, kan afsløre, “drøftelse af Kommissionens IT-infrastruktur og modforanstaltninger.” Selv om loven kræver, at agenturet ‘ s jurister til at gennemgå hvert enkelt dokument individuelt, og kun redact de dele af teksten, der virkelig fortjener at blive tilbageholdt, mere end 92 procent af de dokumenter, der er identificeret som relevante at angrebet blev tilbageholdt fra de offentlige fuldt ud.
Det ville være svært for en offentlig myndighed til at gøre mere for at give indtryk af, at det var engageret i et cover up. Det er bekymrende givet anledning af spørgsmål i løbet af FCC ‘ s integritet.
I virkeligheden, rapporter dukker op i kølvandet af cyberattack tyder på, at FCC offentlig kommentar-systemet er allerede helt kompromitteret. Programmer som samler emailadresser siges at have oversvømmet hjemmeside med falske breve, ifølge flere kilder. Hundredvis af tusindvis af identiske beskeder kan ses her—nogle med navne og adresser på Amerikanere, der, når kontaktet af journalister, har hævdet, at deres identitet må har været stjålet. Selv modstandere af netneutralitet, der nyder støtte fra Formand Pai, indrømme, at systemet er for “uoverskuelig og meningsløs.”
Tidligere i denne måned, en konservativ gruppe, der hævdede, at hundreder af tusinder af seneste kommentarer var alle blevet indsendt ved hjælp af den samme adresse i Rusland.
Når kontaktet af journalister og spurgte, om FCC har til hensigt at filtrere de dræbte åbenlyst falske kommentarer—mange efter sigende, skrevet af folk som “Wonder Woman” og “Joseph Stalin”—både Formand Pai og hans talsmand sigende nægtede at give et svar lige op. “Generelt set, dette agentur har begået en fejl på den side af åbenhed,” sagde Pai, som er udtryk for en ivrig efter accept af det skuespil, der er blevet agenturets regelfastsættelse proces. Amerikanerne håber, at have en indvirkning på nettet neutralitet debat kan blive bedre, kastede deres kommentarer ned på den nærmeste, der ønsker godt.
“I dag begynder vi processen med at gøre FCC mere åben og gennemsigtig,” Pai fortalte reportere tidligere i år. Endnu, i denne uge FCC-afvist en separat offentlige registre anmodning, der er indgivet af National Hispanic Medier Koalition (NHMC), som søgte tekst på mere end 47.000 klager, der er indgivet af Amerikanerne mod internet-udbydere for potentielt krænkende netneutralitet regler. NHMC har argumenteret for, at de klager, der kan være afgørende for at forstå, hvilken effekt rullende tilbage net neutralitet kan have på forbrugerne. FCC, som har argumenteret for, at anmodningen er “urimeligt byrdefuld” på sine medarbejdere, er enige om at frigive 1,000 klager; men de dokumenter, der kun viste udbyder ‘ s reaktion, og hvordan problemet blev løst.
“Det skulle give offentligheden pause,” sagde gruppen, “at agenturet med eksklusive kontrol over regulere internetudbydere nægter at dele sådanne oplysninger med det offentlige.”
Tirsdag, den Trump Hvide Hus formelt godkendt Pai ‘ s planer om at rollback netneutralitet, som kritikere siger, vil resultere i, at internet-udbydere, som Verizon og Comcast begrænse deres kunders adgang til visse websteder og tjenester—problemer, som Pai har åbent kritiseret som “hysteriske profetier om dommedag.”
Uanset, de er den ægte frygt for, at nogle af internettets største virksomheder, alle trofaste tilhængere af netneutralitet—Apple, Google, Amazon, Microsoft, Facebook, Twitter, Netflix og mange andre blandt dem.