Rädsla overintellectualize maskiner det är fullt möjligt för Elon musk. Grundaren av Tesla och SpaceX har sagt många gånger om detta, men kanske den mest känslomässigt vid detta tillfälle som han gjorde till oss senatorer, att argumentera för att artificiell intelligens (AI) är en “grundläggande risk för att förekomsten av den mänskliga civilisationen.” Denna översyn har uppmärksammats inte bara representanter för regeringen utan också till forskare på detta AI. Och, tydligen, de är inte särskilt överens med honom.
“Samtidigt som det finns ett behov av att skapa en dialog om de positiva effekter som kan ta tekniken av AI, det verkar som huvuddelen av oro för Herr Mask är centrerad kring den påhittade scenarier för att ta över världen artificiell intelligens” — delade hans uppfattning av specialist inom området of computer science, University of Arizona, Subbarao Kambhampati i en intervju med det Omvända.
“Panik master Mask snedvrida den mening som avses i dessa allmänna diskussioner. Och det är väldigt sorgligt”.
Kambampati, som även är ordförande i Föreningen i utvecklingen av AI och en Förvaltare av organisationen Partnerskap för AI, så var det inte bara de senaste person som svarat på den senaste tidens uttalanden av Masken om AI. Francois Hall och David Ho, forskare djupt lärande på Google, tog också tillfället i akt och genom sina sidor på Twitter försvarade AI, och maskininlärning (MO).
“I min mening, den största faran är massa styrning och reglering av fertilitet genom inriktning och hela arméer av robotar som bedriver propaganda”, skrev Hall i ett av budskapen.
“Artificiell intelligens och maskininlärning och har potential att förvärra vissa befintliga problem. Men det är inte svårt att tro att de har möjlighet att skapa en ny,” lagt Hall i det andra meddelandet.
Forskaren Pedro Domigos från University of Washington inte hittat svaret på sådana uttalanden Mask, så på Twitter, sade han enkelt och koncist: “Åh”.
Om ett verkligt hot om AI?
David Ha från Google också uttryckte tvivel om att, trots att arbeta i OpenAI, utveckling av teknik för att själv kör bilarna i Tesla, liksom den senaste lanseringen av sitt nya projekt Neuralink och samtidigt ha tillgång till avancerad teknik med AI (som han själv sade), Mysk förstår vad han säger.
“Jag har också tillgång till den senaste tekniken i AI och för att vara ärlig, jag är inte så imponerad av vad de är kapabla till,” kommenterade Ha på sin sida på Twitter.
Kambampati, i sin tur, enligt den rapport om utvecklingen av AI-teknik i 2016, publicerade av förvaltning av före detta President Barack Obama, som var gjort mycket snabbt, men den positiva rekommendationer om förordning politiska utvecklingen av artificiell intelligens. Vita huset rapport inte innehåller någon nämner den ångest av master Mask om artificiell superintelligens,” sade Kambampati i en intervju med det Omvända. Och, enligt hans mening, det är ganska övertygande belägg för att alla dessa problem kan inte anses vara rimligt.
Hur anteckningar portal Futurism, verkar det ganska orättvist att bara en Mysk lockar till sig all uppmärksamhet, medan han är inte den enda framstående representant för den så kallade vetenskapliga och tekniska industrin, att dra uppmärksamhet till den sannolika hot om superintelligens. Till exempel, den berömde fysikern Stephen Hawking också ständigt inte förakt kommentarer om AI Apokalyps. Och fortfarande den viktigaste frågan är: ska vi verkligen vara rädda för fågelinfluensan?
Om vi talar om sitt nuvarande tillstånd, svaret kommer att bli nej. Vid samma tid, den snabba tekniska utvecklingen under den senaste tiden gör att experter att reflektera över det faktum att vi blir närmare och närmare till en teknologisk singularitet, när datorer kommer att överträffa deras skapare. Men definitivt är det klart att den nuvarande nivån av AI och robotar ens i närheten har man inte närmar sig den nivå av killer robotar, som vi visar i science fiction. Ja, och faktum är att det är oklart nära om alls.
Den berömda futuristiska och “entusiast av singularitet” ray Kurzweil menar att singulariteten är inte den typ av sak som vi bör frukta. Bör vara rädd för hur människor kan använda AI. Därför är den bästa vägen för oss nu är att fastställa tydliga och begripliga idéer om vad vi skulle förvänta oss från resultaten av den forskning av AI-teknik. Mysk definitivt rätt i en sak: vi måste utveckla den reglerande metoder av hela processen. Men också rätt Kambampati med Lobbyn, och Ha, visar ingen anledning till panik.
Paranoia Elon musk börjar irritera forskare AI
Nikolai Khizhnyak