Sidste trin i tre-års juridisk kamp mellem Google og Frankrig vil afgøre, om nationer, komme til at vælge, om data er fjernet
@alexhern
Torsdag 20. juli 2017 10.19 BST
Sidst opdateret torsdag den 20 juli 2017 10.22 BST
De Europæiske fællesskabers domstol (ef-DOMSTOLEN) er sat til at herske om en skelsættende sag om, hvorvidt eller ikke de såkaldte “ret til at blive glemt” kan og bør strække sig ud over EU ‘ s grænser.
Det vil være det sidste skridt i en tre-årig juridisk kamp mellem Google og Frankrig til at afgøre, hvor langt den søgemaskine, skal gå til at sikre de Europæiske borgeres privatliv, der ønsker deres fortid for at blive udslettet fra den historiske rekord.
Hvis Google vinder, Frankrig siger, så er retten til at blive glemt, bliver meningsløs. Denne ret, er en funktion af en ef-DOMSTOLENS dom fra Maj 2014, kræver søgemaskine til at fjerne links til sider, der “synes at være utilstrækkelig, irrelevante eller ikke længere er relevante eller overdreven … i lyset af den tid, der var gået.” Selv nøjagtige data, som i første omgang blev lovligt offentliggjort, kan være fjernet, retten sagde, da det kan “i løbet af tiden blevet uforenelig med direktivet”.
Frankrig ‘ s bekymring er, at retten er kun noget værd, hvis det gælder universelt. Ellers, det land, der har hævdet, at en hypotetisk klageren kunne finde deres tidligere er let synlig for Amerikanske kolleger, eller endda en “nørdet nysgerrig nabo”, der bare kan deres falske IP-adresse til et ikke-EU land. Så den franske data-beskyttelse regulator, CNIL, har konsekvent kæmpet Google ‘ s forsøg på at begrænse omfanget af den ret, for det første at bare Google.fr og andre Europæiske Google-domæner, og derefter til et Google-bruger-baseret i Europa.
På den anden side, Google hævder, at udvidelsen af retten ville udgøre en alvorlig risiko for, at andre lande med mere ekstreme begrænsninger på ytringsfriheden vil ligeledes forsøge at universalise deres begrænsninger. Thailand, for eksempel, kunne finde på at forsøge at tvinge Google til at anvende sin lèse-majesté love, der forbyder fornærmelser mod sin konge, i hele verden.
Ef-DOMSTOLEN vil blive bedt om at detaljer om eller ikke-sites nødt til at slette links i det land, der anmoder om det, på tværs af EU eller globalt. Foto: Julien Warnand/EPA
“Da 2014, har vi arbejdet hårdt på at gennemføre den såkaldte” ret til at blive glemt “afgørelse eftertænksomt og omfattende i Europa”, Peter Fleischer, Google ‘ s global privacy counsel, siger til the Guardian. “For de sidste 18 måneder, vi har været forsvarer idéen om, at hvert land skal være i stand til at balancere ytringsfrihed og privatliv på den måde, at man vælger, ikke på den måde, at et andet land, der vælger. Vi laver dette fordi vi ønsker at sikre, at folk har adgang til indhold, der er juridisk i deres land. Vi ser frem til at gøre vores sag ved Eu-Domstolen.”
I løbet af sin kamp med Frankrig, Google har været reoler op regninger: en fra November 2014 afgørelse fra en Parisisk domstol i samme problem truede selskab med daglige €1,000 bøder, hvis det ikke er i overensstemmelse, mens CNIL landede Google med en €100,000 fint i juli 2015 for ikke at overholde sin egen afgørelse.
Det er teknisk set denne fine, som Google er tiltalende hele vejen til eu-DOMSTOLEN. Det første appelleret til den højeste franske hof, Conseil d ‘ etat, i Maj 2016. Denne ret har nu passeret de centrale spørgsmål for ef-DOMSTOLEN, som først blev oprettet retten til at blive glemt.
Ef-DOMSTOLEN vil blive bedt om at anvende større specificitet til sin oprindelige afgørelse, som beskriver, hvorvidt eller ikke-sites nødt til at slette links i det land, der anmoder om det, i hele EU, eller, som Frankrig ønsker, globalt.
Google har allerede fundet sig denne byrde andre steder. I juni, Canadas Højesteret fastslog, at Canadiske domstole rent faktisk har ret til at tvinge Google til at fjerne links globalt. “Internettet har ingen grænser – dens naturlige habitat er global,” domstolen skrev i dommen. “Den eneste måde at sikre, at påbud nået målet var at have det gælder, hvor Google fungerer på globalt plan.”
I Canada, at Google kan ikke klage yderligere, men det kan være i stand til at ansøge om en ændring hvis det kan bevise, at i overensstemmelse med den rækkefølge, som ville tvinge den til at overtræde andre landes love.