Foto: Producer Lawrence O ‘ Donnell, moderator Tucker Carlson og Guvernør Mike Huckabee af Arkansas i en panel diskussion August 31, 2004 i New York, (Foto af Paul Hawthorne/Getty Images)
Disse dage, folk på Fox News er forarget over muligheden for selv at nogen får doxxed. Men det gjorde de ikke har så høje standarder tilbage i begyndelsen af 2000’erne. I virkeligheden, tilbage i 2003, og nettet posted de unoterede hjem telefonnummer i en konkurrerende TV-vært på sit websted, indtil han undskyldte for, siger gennemsnitlige ting om luft. Ironisk nok, at rival vært var Tucker Carlson, tilbage, når han var på CNN.
Tucker Carlson er nu en af de største stjerner på Fox News. Men der var engang en tid, da han ikke har de pæneste ting at sige om den “fair og afbalanceret” netværk. I løbet af 2003 en episode af hans CNN viser Crossfire, Carlson gav ud af, hvad han sagde, var hans hjem telefonnummer. I virkeligheden var det tal til Washington bureau af Fox News. Til gengæld, Fox News gik nukleare og sendt Carlson ‘ s unoterede hjem telefonnummer i Virginia på sin hjemmeside.
Carlson ‘ s familie har modtaget chikanerende opkald hjemme, men Fox News var kompromisløse, hævder, at han “kastede den første punch.” Fox fortalte Carlson, at de kun ville fjerne hans nummer, hvis han undskyldte på luft.
At skrive i September 23, 2003-udgaven af the Washington Post, Howard Kurtz (en anden person, der ville i sidste ende gøre springet fra CNN til Fox News) citeret Irena Birganti, en notorisk hævngerrig Fox News PR person:
Efter at hans kone blev overdænget med obskøne telefonopkald, siger Carlson, gik han til Fox ‘ s Capitol Hill bureau fredag for at klage, og fik at vide, at hans nummer ville blive taget ned, hvis han undskyldte på luft. Fox talskvinde Irena Briganti, siger Carlson var “helt uansvarligt”, og at præsidiet blev “oversvømmet” med “ond telefonopkald. . . . CNN kastede den første punch her. Berigtigelse af hans fejl var, at god journalistik.”
Irena Briganti ganske navn for sig selv i løbet af de år som en af de mest loyale og ond PR-folk i Roger Ailes ‘ s hær. I virkeligheden, hun var efter sigende en af de vigtigste årsager til, at Fox News var sådan et giftigt sted at arbejde, så de værste i Ailes og personligt angriber alle, som kunne true hans stil at drive forretning på. Ailes, der døde i skændsel tilbage i Maj og er nu i helvede, forlangte sex fra utallige kvindelige Fox News medarbejdere, men stadig gik væk med $40 millioner udbetaling.
Carlson i sidste ende undskyldt til Fox News på Crossfire og netværket, tog sit telefonnummer ned fra sin hjemmeside, men han fortalte Kurtz, at Fox News var værre end pøbelen.
“De er et middel, syge gruppe af mennesker. Ikke chikanere min kone og børn. Selv Mafiaen, betyder det ikke,” Carlson fortalte Kurtz i 2003.
Tucker Carlson, nu en tilsnigelse Trump backer på Fox News, tilsyneladende ikke længere mener, at nettet er fyldt med middelværdi og syge mennesker. Men der er noget meget mere mærkeligt bliver kogt op af folk, der mener, Carlson kan være Fox News frelsende nåde.
Carlson har gjort helt et navn for sig selv, for nylig som en anti-krig konservative, berating andre konservative gæster til støtte for Irak-Krigen i 2003. Atlantic ‘ s Peter Beinart endda rost Carlson for nylig, der bidrager til en bizar tåge af nationalt hukommelsestab.
I hans onde og ad hominem måde, Carlson er at gøre noget ekstraordinært: Han er udfordrende, det Republikanske Parti er høgeagtig ortodoksi på måder, anti-krig progressives har været tiggeri kabel-værter til at gøre i år. For mere end et årti, liberale har med rette siger, at hawks kan gå på tv propagandere nye krige uden at blive stillet til regnskab for de sidste. Ikke på Carlson ‘ s show. Når Peters kaldte ham en apologet for Vladimir Putin, Carlson svarede, “jeg ville hader at gå tilbage og læse dine kolonner sikre Amerika, der tager ud Saddam Hussein vil gøre regionen roligere, mere fredeligt, og Amerika sikrere.” Når Boot gjorde det samme, Carlson svarede, at Boot havde været så “konsekvent forkert på den mest åbenlyse og farvestrålende måde i over et årti” i sin støtte til krige i Mellemøsten, at “måske skulle du vælge et andet erhverv, salg af forsikring, huset maleri, noget du er god til.”
Afsindigt, Beinart går på at sige, at “Carlson er at tilbyde et indblik i, hvad Fox News ville se ud som et intellektuelt interessant netværk.”
Det er en fascinerende omskrivning af Carlson ‘ s egen historie. Der, selvfølgelig, han kun bliver væk, fordi Usa ‘ s kollektive hukommelse er utrolig kort. Tucker Carlson var en af Irak-Krigen største cheerleaders, og kom kun ud mod krigen et år efter det startede, som selv konservative var nødt til at komme overens med det faktum, at det var et uanstændigt spild af penge og menneskeliv.
Carlson var så i posen for Bush, at han selv kaldte hans Crossfire medvært “forræderisk” for at sige, at Tony Blair var den “fineste leder i den frie verden.” I mellemtiden, Carlson er nu i færd med vand for Vladimir Putin, såning forvirring og kører interferens for Trumf regime ved at tage tid ud af løbet af sin vis til at imødekomme de vigtige spørgsmål som, om vacciner, der er sikker.
Og alt dette omskrivning af historien er at sige noget om Carlson ‘ s opfordrer til udslettelse af Iran under Obama-administrationen.
Tucker Carlson anses nu for at være “intellektuelle” ansigt af et netværk, der når indsendt sit telefonnummer online, så folk kan eksplicit chikanere sin familie. Som på en eller anden måde føles bare rigtigt.
Som Amerika langsomt, men sikkert glider ind på autoritære under Trump regime, det synes nyttigt at minde os selv om historien om kabel-nyheder-netværk som Fox— kanal, der hjalp vælger Donald Trump og vil fortsætte med at nedbryde nogle af de vigtigste institutioner i USA, alt imens hævder, at det er på en måde den mest patriotiske, mest retfærdige og mest ærlige news network i verdenshistorien.
Fox News er gift. Og Trump vælgere er tilsyneladende glade for at slubre hver sidste dråbe af, at gift med, uden et øjebliks overvejelser om, hvad de charlataner på nettet har været sælger for det seneste årti og en halv. Den overbevisning af værter kan ændre på en tallerken, så længe det passer deres agenda. Og det har meget reelle konsekvenser.
I begyndelsen af 2000’erne at disse konsekvenser var hævngerrig angreb på Tucker Carlson ‘ s familieliv. Her i slutningen af 2010’erne, at disse konsekvenser er tilsyneladende fuldstændig udhuling af de demokratiske normer, ironisk nok hjulpet på vej af Carlson sig selv.