Kun i én af mælkevejen, der ifølge forskellige skøn, der kan indeholde fra 100 til 400 milliarder stjerner. Potentielt hver af dem kan findes på planeten. Kun i det observerbare Univers kan være mindst to milliarder galakser, som hver indeholder billioner af planeter, der kredser om de hundreder af milliarder af stjerner. Og selv hvis der blandt så mange planeter, der er i stand til at understøtte liv, meget, meget lille, et eller andet sted i Universet stadig skal være intelligent liv, udover vores egne.
Skøn siger, at hvis bare 0,1 procent af planeter alene i vores galakse er potentielt gesneriads, at det vil have på rækkefølgen af en million planeter, hvor liv kan være. Sådanne beregninger har bedt om det nobelprismodtager Enrico Fermi til at stille spørgsmålet: “Hey, så hvor er du?”. Dette spørgsmål er en forudsætning for, at den såkaldte Fermi paradokset, og ifølge moderne forskere, er det mest sandsynlige svar vil være forbundet med manden selv.
Der er sådan hypotese, “det Store filter”. Ifølge hende, at i det øjeblik, at intelligent liv vil være i stand til at forlade deres hjemplanet, er det nødvendigt at overvinde nogle af væggene. Den samme Store filter. Den hypotese, at den globale udviklingsproces, der er nogle midlertidige begivenheder, som har at overvinde i enhver rimelig civilisation for at få mulighed for at kommunikere med andre verdener. For nogle civilisationer, nævnte øjeblikke kan finde sted på et tidligt stadie af deres liv, og i vores tilfælde, at vi kun komme til dette punkt af udviklingen. Fra denne konklusioner kan vi drage den ulogisk konklusion, at jo lettere det var vores udvikling til nutiden, jo dårligere chancer for menneskeheden i fremtiden.
Tage klimaændringer. Uanset om du tror på dem eller ej, hvis de er forsømt, er det i sidste ende vil ødelægge det meste af den kendte liv på Jorden. De sidste 12 000 år eller så jordens klima har været bemærkelsesværdig stabil, så den menneskelige civilisation til at trives, der flytter fra landbrug til industrialisering, som, ironisk nok, kan alle af os, og ødelægge.
I en nyere undersøgelse blev det fundet, og som er karakteristiske træk og funktioner i levende arter, der er mest sandsynligt vil give dem mulighed for at overleve i lyset af den planet, der gennemgår de globale klimaændringer. De to vigtigste egenskaber er den selektivitet og kapacitet til hurtige reproduktive cyklus. Baseret på dette, kan vi konkludere, at mennesker ikke vil finde sted blandt de primære overlevende arter. Fra dette kan du også gøre en anden konklusion: på trods af det faktum, at arrangementer på andre planeter (de overgangsperioder) kan udvikle sig forskelligt, der er en stor sandsynlighed for, at den livsform, der eksisterede på disse planeter, der var så mange forhindringer, der civilisationer i sidste ende er i stand til at overvinde dem.
“I en alder af Universet flere milliarder år, hvor en stjerne-system er ikke kun adskilt af rum, men i tid, civilisationer kan opstå, udvikle sig og i sidste ende løse sig så hurtigt, at der bare ikke har tid til at finde deres egen slags. Vi lever i en alder af nye masseudryddelse, som kun lige er begyndt. Vi forventer en masse flere dødsfald,” — skriver klummeskribent til New York Magazine David Wallace-brønde.
Mange andre tænkere har forskellige svar på Fermi paradokset. I nogle tilfælde er de endnu mere deprimerende end dette, nogle mindre. Her er et par eksempler.
Anders Sandberg, af Oxford astrofysiker, medlem af det Astronomiske Observatorium i Beograd Milano Cirkovic, samt Stuart Armstrong, en ekspert i kunstig intelligens, mener, at udlændinge er ikke uddøde, men blot i dvale, og venter på de køler ned til den overordnede kosmiske baggrund af Universet.
Professor Osmanov Zara fra det Frie Universitet i Tbilisi, mener, at vores søgning for fremmede megastruktur før eller senere vil blive kronet med en vis succes, bortset fra at vi ikke søger disse stjerner, som du har brug for. Og du er nødt til at se i den udtalelse af Osmanbey i nærheden af pulsarer.
Fysiker Brian Cox tyder på sin egen version, som for andre udenjordiske civilisationer kunne være grim, så der er en mulighed for, at de kan ende for os.
“Hvorfor ikke antage, at væksten i videnskab og teknik kunne overskride politiske og sociale normer og skikke, og alt var så ude af kontrol, der førte til en katastrofe,” siger Cox.
“Hvis intelligent liv på en anden planet, er hun ikke ønsker, sig selv og ødelagt under stormløb af udviklingen af deres teknologier, hvorfor behovet for at udelukke muligheden for en lignende skæbne for hele menneskeheden?”
Den virkelige grund til, at vi stadig ikke har fundet frem til udlændinge
Nikolai Khizhnyak