Endast i en av vintergatan, enligt olika uppskattningar, kan innehålla från 100 till 400 miljarder stjärnor. Eventuellt var och en av dem kan hittas på planet. Endast i det observerbara Universum kan vara minst två biljoner galaxer som var och en innehåller biljoner planeter som kretsar kring de hundratals miljarder stjärnor. Och även om det bland så många planeter, de som kan stödja liv, mycket mycket liten, någonstans i Universum fortfarande måste finnas intelligent liv förutom våra egna.
Uppskattningar säger att om bara 0,1 procent av planeter bara i vår galax är potentiellt gesneriaceer, att det kommer att ha på order av en miljon planeter på som livet kan vara. Sådana beräkningar har lett till att nobelpristagaren Enrico Fermi att ställa frågan: “Hey, så där är du?”. Denna fråga är en förutsättning för att den så kallade Fermis paradox, och enligt moderna forskare, de mest troliga svaren kommer att vara förknippad med människan själv.
Det är en sådan hypotes, “Bra filter”. Enligt henne, att de ögonblick att intelligent liv ska kunna lämna sina uppdrag, är det nödvändigt att övervinna vissa väggar. Samma Stora filter. Hypotesen innebär att den globala evolutionära processen, det finns vissa övergångsbestämmelser stunder som måste övervinnas i någon rimlig civilisationen för att få möjlighet att kommunicera med andra världar. För vissa civilisationer, dessa övergångsbestämmelser moment kan äga rum i ett tidigt skede av livet, och i vårt fall, vi bara flytta till denna punkt i utvecklingen. Från detta slutsatser kan vi dra den motsatta slutsatsen att lättare det var vår utveckling till nuvarande tid, desto sämre möjligheter för mänskligheten i framtiden.
Ta klimatförändringarna. Oavsett om du tror på dem eller inte, om de försummas, det kommer så småningom att förstöra de flesta av de liv vi känner till på Jorden. De senaste 12 000 åren eller så är jordens klimat har varit anmärkningsvärt stabil, vilket gör att den mänskliga civilisationen att blomstra, är att flytta från jordbruket till industrin, som, ironiskt nog, får oss alla och förstör.
I en nyligen genomförd forskning visar som är karakteristiska funktioner och funktioner i levande arter sannolikt kommer att tillåta dem att överleva i ansiktet av planeten som genomgår den globala klimatförändringen. De två mest viktiga egenskaper är selektiviteten och kapacitet för snabba reproduktionscykel. Baserat på detta kan vi dra slutsatsen att människor inte kommer att ta plats bland de främsta överlevande arter. Från detta kan du också göra en annan slutsats: trots det faktum att händelser på andra planeter (de övergångsperioder) kan utvecklas på olika sätt, det finns en stor sannolikhet för att den livsstil som fanns på dessa planeter, fanns så många hinder att civilisationer i slutändan inte kan övervinna dem.
“I Universums ålder på flera miljarder år, där en stjärna är separerade, inte bara genom rymden, men tid civilisationer kan uppstå, utvecklas och så småningom lösa sig så snabbt som bara inte har tid att hitta sin egen form. Vi lever i en ålder av nya massutrotning, som vi bara har börjat. Vi förväntar oss en hel del fler dödsfall,” — skriver kolumnisten för en New York Magazine David Wallace-brunnar.
Många andra tänkare har olika svar till Fermis paradox. I vissa fall är de ännu mer deprimerande än detta, vissa mindre. Här är några exempel.
Anders Sandberg, av Oxford astrofysiker, ledamot av Astronomiska Observatoriet i Belgrad Milano Cirkovic, liksom Stuart Armstrong, expert på artificiell intelligens, tror att utomjordingar är inte utdöda, utan helt enkelt vilande, väntande för att kyla ner de övergripande kosmisk bakgrund av Universum.
Professor Osmanov Zara från Fria Universitetet i Tbilisi, anser att vårt sökande efter utomjordisk megastruktur förr eller senare kommer att krönas med framgång, förutom att vi inte söker de stjärnor som du behöver. Och du behöver inte leta i yttrandet av nära Osmanbey pulsarer.
Fysikern Brian Cox föreslår sin egen version, som för andra utomjordiska civilisationer kan vara bistra, så det finns en möjlighet att de kan sätta stopp för oss.
“Varför inte anta att tillväxten av vetenskap och teknik kunde överskrida politiska och sociala normer och sedvänjor, och allt var så utom kontroll som ledde till en katastrof, säger Cox.
“Om intelligent liv på en annan planet, att hon inte vill ha, själv och förstördes under angrepp av utvecklingen av deras teknik, varför behöver för att utesluta möjligheten av ett liknande öde för mänskligheten?”
Den riktiga anledningen till varför vi har fortfarande inte hittat utlänningar
Nikolai Khizhnyak