Foto: Brent Rose/Gizmodo
Hvis du har noen gang lurt på hvordan en fotograf klarte å fange øyeblikket på en utrolig slutten sone resepsjonen eller instant en fugl tar flyturen, svaret, i en del, er at fotografens kamera også fanget søppel øyeblikk direkte før og etter at golden ramme, med et svært dyrt kamera rasling av bilder på tommy gun hastigheter. For disse profesjonelle sports-og naturfotografer det finnes to allment akseptert valg: tippy toppen kameraer fra Canon og Nikon, med sine store klumpete organer, utrolig makt, og den mest avanserte bildesensorer. Vel, Sony har endelig et svar til etablerte foretak i sin A9. Ikke bare er dette full-frame, speilløse kamera er mindre, lettere og billigere enn Nikon og Canon konkurranse, er det absolutt blåser sine dører av når det kommer til hastighet.
For de som ikke helt opp på high-end kamera scene i disse dager, her er en rask catch-up. I en arena som har vært dominert av Canon og Nikon siden ganske mye for alltid, Sony ‘ s star har vært på vei oppover. Det hadde vært å lage solid speilløse kameraer for en stund, men når sin A7-serien kom ut for noen år siden, er at når fagfolk virkelig begynte å ta varsel. Disse var kompakte speilløse kameraer med skarpe elektroniske søkere gode nok til å konkurrere med den optiske okularene i Speilreflekskameraer. De hadde også veldig følsom full-bilde sensorer som kan ta vakre bilder. Når vi sier at vi full-frame, hva vi mener er en 36mm ved 24mm-sensor, som i størst grad er tilnærmet lik størrelse på 35mm film kameraer brukt tilbake i dag. I utgangspunktet er, jo større sensor, jo mer lys kan det samle.
Men mens A7 modeller og deres etterfølgere kunne få profesjonelle resultater, er de ikke helt har makt de mest krevende fotografer som krever det. A9 endringer. Det er som A7 er spor-stjerners big brother—en unektelig pro-nivå shooter med en $4,500 prislappen for å matche.
Det første du må vite er at A9 er virkelig små. Til ca 4 inches av 5 inches med 2,5 tommer, og bare 1,5 kg, A9 er bare litt bulkier enn Sony er veldig slanke A7-serie kameraer. Canon ‘ s high-end sport shooter, 1D X Mark II er 6.22 x 6.60 x 3.25 inches og veier i underkant av tre pounds før du putter det er på batteriet. Helvete, selv Canons mid-range profesjonelle DSLR, 5D Mark IV er vesentlig større og tyngre enn A9, og det samme kan sies om Nikons oppføringer. Det er utrolig hvor mye Sony har presset sammen i den lille rammen.
Og selvfølgelig, denne saken er absurd fort. Det er i stand til å avfyre av full oppløsning på 24 megapiksler Jpeg-bilder med et sviende 20 bilder per sekund. Det høres ut som en Gatling gun, med mindre du slår av lyden, i hvilket tilfelle det er bokstavelig talt lydløs takk til elektronisk lukker (mer om det i et sekund). Selv når du fotograferer i RAW + JPEG-modus, jeg var i stand til å fyre av en 8 andre burst på 13.5 bilder per sekund—det er 108 skudd.
A9 er utstyrt med et bredt autofokus-system som dekker mer enn 90 prosent av rammen. Det er lynrask og svært nøyaktig, selv når du fotograferer på sine blemmer topp hastighet. Jeg testet det med å kjøre hunder og mennesker på en zip-line flyr rett på meg. Selv på en grunne dybde-of-field (f/2.8) og mens du tar 20 bilder per sekund, fokus ble rekalibrert mellom hver enkelt skudd, og det var døde på nesten hver gang. Ikke noe annet på markedet er nær opp til denne type ytelse. Det er bananer.
Men la meg prøve å forklare hva det er som å skyte med dette kameraet. Ikke for å få hyperbolske her, men det føles nesten som du ikke kan gå glipp av. Et eksempel: jeg gikk med en creek med kameraet dinglende av halsen min, den er slått av. Jeg så en golden retriever dukke opp fra vannet og begynner å riste av seg selv. Det har allerede begynt å riste før jeg skulle treffe power-knappen for å slå på kameraet igjen, og likevel har jeg fortsatt var i stand til å fyre av en serie på 14 skudd, og i hver og en hver hår på hundens nese (og hver dråpe vann som flyr ut av det) var krystallklart. Min A7S (som er på ingen måte sakte) ville ikke engang fått et eneste skudd av i den tiden. Ved hjelp av A9 nesten føles som juks.
Jeg elsket fotografering med lang eksponering med det, også. Dessverre, det var alltid for mye månen og for mye dis for meg å prøve en fin, klart bilde av melkeveien, men jeg er sikker på at det ville excel det. Jeg fikk en håndfull skudd mens du kjører nedover Highway 50 i Nevada (den såkalte “mest ensomme menneskeliv Road In America”) som jeg var veldig fornøyd med. Over skuddet var et enkelt eksponering tatt med elektronisk lukker rundt midnatt. Jeg var side opplyst av månen og bakgrunnsbelyst med en møtende lastebil (slapp av, det var veldig langt unna). Det var en 20 sekunders eksponering på ISO 800, f/2.8. Selvsagt, jeg gjorde nok av tilpasning i Lightroom, men jeg bruker denne til å vise deg hvor mye som dynamisk område er tatt i RAW-bilder.
I form av lav-lys som jeg finner meg selv sjokkert over å si at det er nesten like bra som Sony A7S (som har vært min viktigste kamera for de to siste årene). Lav-lys fokusert A7S er et hår lysere, men støynivået er nesten identiske, og A9 har dobbelt så mange megapiksler til å spille med (24MP vs 12MP).
Sony image sensor gjør en god jobb med å suge opp alle tilgjengelige lys selv når du skrur opp følsomheten som ellers ville slå lyset i søpla. På ISO 6,400 det er nesten ingen støy i det hele tatt. Selv ISO 25,600 er svært brukbare, men du vil sannsynligvis ønske å bruke noen støyreduksjon i Lightroom. ISO 51,200 kanskje kunne gjøre i et knipetak, men på det tidspunktet det begynner å bli ganske tøffe. ISO 102,400 er ikke det verste jeg noensinne har sett, men du blir bedre av å unngå det, med mindre du har en sjelden sjanse til Sasquatch eller noe.
A9 har mekanisk og elektrisk lukker valg. Du kan manuelt velge, men jeg vil anbefale å forlate den i auto. Når du tar et enkelt bilde eller en low-speed burst (5 fps maksimum) vil det som standard til mekanisk lukker, som gir deg litt mer dybde i RAW-bilder (14 bit vs 12 bit med den elektroniske lukkeren), så bildene er litt mer tweakable i innlegget. Du vil også ønsker å bruke mekanisk lukker hvis du bruker en ekstern blits (A9 ikke har en innebygd). Hvis du fotograferer medium eller high speed serieopptak, kameraet bytter over til elektronisk lukker, som også er bedre for objekter som beveger seg raskt. Når du bruker elektronisk lukker du kan også ta helt stille, som er nesten skummelt, men fantastisk.
A9 gjør en solid jobb med video. Det kan ta opp 4K-i hastigheter opp til 30 fps og 1080p på 120fps, for vakre slo-mo skudd.
Jeg vil si, mine minst favoritt ting om kameraets design er at Sony sett videoen start/stopp opptak-knapp rett ved siden av søkeren. Jeg mener, det er praktisk å berøre det. Hvis du bruker din venstre øye i søkeren (som jeg ble lært til å gjøre) nesen vil absolutt, 100 prosent blokkere tilgangen til at start/stopp-knappen, uansett hvor små din schnoz er. Det er bare om det verst tenkelige stedet for det svært viktig knappen for å bli.
Det er noen andre irritasjonsmomenter, også. A9 har to SD-kortspor, som er stor, med unntak for noen grunn bare én av disse spilleautomater støtter UHS-II SD-kort (dvs. virkelig høy hastighet som du ønsker å være med i et profesjonelt kamera). Den andre er fast på UHS-I. Også, kameraet kommer ikke med en ekstern batterilader. Du skal bare lad den med en mikro-USB-kabel. Mens det er en fin mulighet til å ha (du kan juice den opp med et lite solcellepanel eller bærbar USB batteri), det er sprøtt at et kamera som koster dette mye ikke leveres med en lader. Hvis du investerer så mye, jeg antar du kan like godt bruke den $90 for ekstern lader, og få noen flere batterier på 80 dollar pop. Jeg anbefaler at du gjør det begrudgingly.
Andre plager? Sonys meny-systemet er fortsatt ekstremt skremmende, for å si det mildt. Menyen er en heidundrende trettiseks (36!) faner lang, med opp til seks elementer per kategorien, og ting er ikke alltid merket så klart som de kunne være, eller gruppert slik du synes de burde være. Også, etter skyting om 18 minutter av 4K 24 fps video spredt ut over 45 minutter, la jeg merke til at jeg begynte å bli en overopphetet advarsel på skjermen. Det er ikke bra. Det er fortsatt tillatt meg å knipse bilder, men jeg er ikke sikker på hva som ville ha skjedd hvis jeg fortsatte å trykke det. Andre brukere har fått klager om dette problemet, og det er definitivt noe Sony er behov for å ta.
Så, alt som blir sagt, bør du kjøpe det? Vel, har du behov for? Need for speed? Hvis så, så er du ikke kommer til å finne et raskere kamera ut det. A9 koster $4,500 for kroppen alene. Mens det er billigere enn Canon 1DX eller Nikon D5, med mindre du virkelig, virkelig trenger å være i stand til å skyte objekter i rask bevegelse, da er du sannsynligvis bedre med en av Sonys A7-serie kameraer (få mark II versjoner). Disse er også full-frame, speilløse kameraer som tar gode bilder, de er bare ikke så fort. Men hvis du er en spirende sport, fotograf og du ikke allerede er tungt investert i glass fra en annen produsent, Sony A9 er fantastisk på så mange måter.
Jeg hadde så mye moro å gå rundt med denne lille kameraet (og G-objektiver… oh, G-objektiver) som representerte ca ti grand verdt av de mest avanserte fotografisk utstyr som jeg ikke helt har råd til. Min gamle A7S er følelsen så sakte nå. Siiiigh…
VIKTIG:
- Utrolig hastighet både i skyting og i fokus.
- Ingen strømstans mellom skudd for kontinuerlig motivet.
- Ganske ‘spensive og sannsynligvis overkill for ikke-fagfolk.
- Flott for lav-lys og motiver i rask bevegelse.
- Noen design irritasjonsmomenter.
Brent Rose er en frilans forfatter, skuespiller og filmskaper, som for tiden reiser OSS som bor i en high-tech van, på jakt etter historier å fortelle. Følg hans opplevelser på Instagram, Twitter, Facebook, og på ConnectedStates.com.