Foto ‘ S: Brent Rose/Gizmodo
Als je ooit hebt afgevraagd hoe een fotograaf in geslaagd om het vastleggen van het exacte moment van een ongelooflijke einde zone receptie of direct een vogel op de vlucht, het antwoord voor een deel is dat de fotograaf de camera ook gevangen de vuilnis momenten direct voor en na die gouden frame, met een hele dure camera geratel uit foto ‘ s bij tommy gun snelheden. Voor deze professionele sport-en natuurfotografen zijn er twee algemeen aanvaarde opties: De puntige top camera ‘ s van Canon en Nikon, met hun grote lichamen, ongelooflijke kracht en de meest geavanceerde beeldverwerking sensoren. Goed, Sony heeft eindelijk een antwoord op de gevestigde ondernemingen in de A9. Dit is niet alleen full-frame, spiegelloze camera is kleiner, lichter en goedkoper dan de Nikon en Canon concurrentie, het absoluut slagen hun deuren af als het gaat om snelheid.
Voor degenen die niet geheel aan de high-end camera scene deze dagen, is hier een snelle catch-up. In een arena die werd gedomineerd door Canon en Nikon aangezien vrij veel voor eeuwig, Sony ‘ s ster is op de stijging. Het was het maken van stevige spiegelloze camera ‘ s voor een tijdje, maar toen de A7 series kwam een paar jaar geleden, dat is wanneer professionals echt begonnen kennis te nemen. Deze waren compact, spiegelloze camera ‘s met scherpe elektronische zoekers die goed genoeg is om te wedijveren met de optische oculairs in Dslr’ s. Ze had ook een zeer gevoelige full-frame beeldsensor, die zouden kunnen maken van prachtige foto ‘ s. Als we zeggen full-frame, wat we bedoelen is een 36 mm 24 mm sensor, die zo nauw mogelijk aansluit bij de grootte van de 35mm film camera ‘ s terug in de dag. In principe, hoe groter de sensor, hoe meer licht kunnen verzamelen.
Maar terwijl de A7 modellen en hun opvolgers kunnen professionele resultaten, ze heeft helemaal niet de macht hebben de meest veeleisende fotografen nodig. De A9 verandert dat. Het is net als de A7 de track-star big brother—een onmiskenbaar pro-niveau shooter met een $4,500 prijskaartje.
Het eerste ding om te weten is dat de A9 is echt klein. Op ongeveer 4 cm bij 5 cm bij 2,5 cm en op slechts 1,5 kilo, de A9 is alleen een beetje omvangrijker dan Sony ‘s zeer slanke A7-serie camera’ s. Canon ‘ s high-end sport shooter, de 1D X Mark II is 6.22 x 6.60 x 3,25 inch en weegt iets minder dan drie pond te zetten voordat u de accu in. Hell, zelfs Canon ‘s mid-range professionele DSLR, de 5D Mark IV is aanzienlijk groter en zwaarder dan de A9, en hetzelfde kan gezegd worden van Nikon’ s items. Het is verbazingwekkend hoe veel Sony heeft gepropt in dat kadertje.
En natuurlijk, dit ding is absurd snel. Het is geschikt voor het afvuren uit met een volledige resolutie van 24 megapixel Jpeg-bestanden in een zinderende 20 frames per seconde. Het klinkt als een machinegeweer, tenzij u het geluid uitschakelt, worden in dat geval is het letterlijk stil dankzij een elektronische sluiter (meer daarover in een tweede). Zelfs bij het fotograferen in RAW + JPEG-modus, ik was in staat om te vuren uit een 8 seconde burst op 13,5 frames per seconde—dat is 108 foto ‘ s.
De A9 is uitgerust met een breed autofocus systeem dat betrekking heeft op meer dan 90 procent van het frame. Het is zeer snel en uiterst nauwkeurig, zelfs bij het fotograferen op de blaren hoge snelheden. Ik heb het getest met lopende honden en met mensen aan een zip-line vliegen me recht aan. Zelfs bij een ondiepe diepte-van-veld (f/2.8) en tijdens de opname 20 frames per seconde, was de focus opnieuw gekalibreerd tussen elke single shot en hij was dood op bijna elke keer. Met niets anders op de markt in de buurt komt van dit soort prestaties. Het is bananen.
Maar laat me proberen uit te leggen hoe het is om te fotograferen met deze camera. Niet om hyperbolische hier, maar het voelt bijna als u niet kunt missen. Een voorbeeld: ik liep door een kreek met de camera bungelend uit mijn nek, is uitgeschakeld. Ik zag een golden retriever komen uit het water en beginnen te schudden zich uit. Het is al begonnen te schudden voordat ik hit van de power-knop om de camera weer op, en toch was ik nog steeds in staat om te vuren uit een serie van 14 foto ‘ s en in elk elke haar op de hond zijn neus (en elke druppel water vliegen van het) was glashelder. Mijn A7S (die langzaam) zou niet eens hebben gekregen een enkel schot uit in die tijd. Met behulp van de A9 bijna voelt als vreemdgaan.
Ik hield het schieten op lange belichtingen. Helaas, er was altijd teveel maan en te veel haze voor mij om te proberen een mooie, duidelijke foto van de Melkweg, maar ik ben ervan overtuigd dat het zou uitblinken. Ik kreeg een handvol opnames te maken tijdens het rijden van de Snelweg 50 in Nevada (de zogenaamde “Eenzaamste Weg In Amerika”) en ik was echt blij mee zijn. De bovenstaande schot was een eenmalige blootstelling genomen met de elektronische sluiter rond middernacht. Ik was kant-verlicht door de maan en verlicht door een tegemoetkomende vrachtwagen (ontspannen, het was heel ver weg). Het was een 20 tweede blootstelling bij ISO 800, f/2.8. Het is duidelijk, ik heb veel tweaken in Lightroom, maar ik gebruik dit om u te laten zien hoeveel dynamisch bereik is vastgelegd in de RAW-foto ‘ s.
In termen van lage-licht vind ik mezelf geschokt om te zeggen dat het bijna net zo goed als de Sony A7S (dat is mijn voornaamste camera voor de laatste twee jaar). De low-light gericht A7S is een haar helderder, maar geluidsniveaus zijn bijna identiek, en de A9 heeft twee keer zo veel megapixels spelen (24MP vs 12MP).
Sony ‘ s image sensor doet een groot werk van het zuigen van alle beschikbare licht, ook wanneer je de gevoeligheid die normaal gesproken weer licht in de vuilnisbak. Bij ISO 6,400 er is bijna geen lawaai. Zelfs ISO 25.600 is uiterst bruikbaar, al zult u waarschijnlijk wilt gebruiken, ruisonderdrukking in Lightroom. ISO 51,200 misschien kon doen in een snuifje, maar op dat punt de dingen beginnen te krijgen vrij dik. ISO 102,400 is niet het ergste wat ik ooit heb gezien, maar je bent beter af om het te voorkomen, tenzij je hebt een zeldzaam schot op Sasquatch of iets.
De A9 heeft mechanische en elektrische sluiter opties. Kunt u handmatig selecteert, maar ik zou adviseren het verlaten van het in de auto. Bij het opnemen van een single shot of een low-speed burst (5 fps, maximaal) het standaard mechanische sluiter, die geeft je een beetje meer diepte in je RAW-beelden (14-bit versus 12 bit met de elektronische sluiter) dus de beelden zijn iets meer tweakable in de post. U zult ook willen om het gebruik van de mechanische sluiter als u gebruikmaakt van een externe flitser (de A9 niet over een ingebouwd). Als u aan het fotograferen bent medium of hoge snelheid uitbarstingen, schakelt de camera over naar een elektronische sluiter, dat is ook beter voor snel bewegende objecten. Bij het gebruik van de elektronische sluiter u kunt ook schieten volledig stil, die is bijna griezelig, maar geweldig.
De A9 heeft een vaste baan met video. Het schieten kan 4K-bij snelheden tot 30 fps en 1080p op 120fps, voor mooie slo-mo shots.
Ik zal zeggen, mijn minst favoriete ding over het design van de camera is dat Sony de video start/stop-knop opnemen rechts naast de zoeker. Ik bedoel, het is bijna aan te raken. Als u met uw oog in de zoeker (zoals ik het geleerd had te doen) je neus zal absoluut, 100 procent blokkeren van de toegang tot die start/stop-knop, maakt niet uit hoe klein uw schnoz is. Het is zo ongeveer de slechtst denkbare plaats voor dat er zeer belangrijke knop.
Er zijn een aantal andere ergernissen, ook. De A9 heeft twee SD-card slots, dat is geweldig, behalve voor wat voor reden slechts één van deze slots ondersteunt UHS-II SD-kaarten (d.w.z. de echt hoge snelheid die u wilt gebruiken in een professionele camera). De andere is vast te zitten in UHS-I. Ook de camera is niet voorzien van een externe batterij lader. Je moet gewoon opladen met een micro-USB-kabel. Dat is een leuke optie te hebben (je kunt het sap met een klein zonnepaneel of draagbare USB batterij pack), het is te gek dat een camera die kost dit veel komt niet met een lader. Als je investeert zoveel, ik denk dat je net zo goed besteden de $90 voor de externe lader, en een paar batterijen voor $80 pop. Ik raad u aan dit te doen begrudgingly.
Andere grieven? Sony ‘ s menu-systeem is nog steeds zeer intimiderend, om te zeggen het minst. Het menu is maar liefst zesendertig (36!) tabbladen lang, met maximaal zes items per tabblad, en de dingen niet altijd zijn aangeduid als duidelijk als ze zouden kunnen worden of gegroepeerde de manier waarop je denkt dat ze zouden moeten zijn. Ook na de opname ongeveer 18 minuten van 4K 24 fps video verspreid over 45 minuten, merkte ik dat ik was aan oververhitting van de waarschuwing op het scherm. Dat is niet goed. Het nog steeds in me toegestaan om foto ‘ s te maken, maar ik ben niet zeker wat er gebeurd zou zijn als ik bleef duwen. Andere gebruikers hebben geklaagd over dit probleem, en het is zeker iets wat Sony moet aanpakken.
Zo, dat alles gezegd hebbende, moet je het kopen? Heb je het nodig? De need for speed? Als dat zo is, dan bent u niet van plan om te zoeken naar een snellere camera. De A9 kosten $4,500 voor het lichaam alleen. Dat is goedkoper dan de Canon 1DX of de Nikon D5, tenzij je echt nodig hebt om te kunnen fotograferen van snel bewegende objecten, dan bent u waarschijnlijk beter af met een van Sony ‘s A7-serie camera’ s (voor de mark II-versie). Deze zijn ook full-frame, spiegelloze camera ‘s die uitstekende foto’ s, ze zijn gewoon niet zo snel. Maar als je een beginnende sport fotograaf en je niet al fors geïnvesteerd in het glas van een andere fabrikant, de Sony A9 is ongelooflijk in zo veel verschillende manieren.
Ik had zo veel plezier rond te lopen met deze kleine camera (en de G-lenzen… oh, de G-lenzen), dat vertegenwoordigd over tien grand waard van de meest geavanceerde fotografische apparatuur die ik totaal niet kan veroorloven. Mijn oude A7S is het gevoel zo langzaam nu. Siiiigh…
README:
- Ongelooflijke snelheid, zowel in het fotograferen en in focus.
- Geen black-outs tussen de foto ‘ s voor het continu volgen van het onderwerp.
- Mooie ‘spensive en waarschijnlijk overkill voor de niet-professionals.
- Geweldig voor weinig licht en een snel bewegende onderwerpen.
- Een aantal ontwerp-ergernissen.
Brent Steeg is een freelance schrijver, acteur en filmmaker, momenteel gaat het ONS leven in een high-tech van, op zoek naar verhalen te vertellen. Volg zijn avonturen op Instagram, Twitter, Facebook, en op ConnectedStates.com.