Optagelse Med Sony ‘ s Killer-A9 Næsten Føles Som Snyd

Fotos: Brent Rose/Gizmodo

Hvis du har nogensinde undret dig over, hvordan en fotograf formået at fange præcis det øjeblik af en utrolig ende zone, reception eller instant en fugl tager flyvning, svaret, i del, er, at fotografens kamera også taget skraldet øjeblikke umiddelbart før og efter, at golden ramme, med et meget dyrt kamera raslende fotos på tommy gun hastigheder. For disse professionel sport og natur fotografer der er to almindeligt accepteret muligheder: tippy top-kameraer fra Canon og Nikon, med deres store voluminøse kroppe, utrolig magt, og den mest avancerede billed-sensorer. Godt, at Sony endelig har et svar til den etablerede i sin A9. Ikke alene er dette full-frame mirrorless kamera, mindre, lettere og billigere end Nikon og Canon konkurrence, er det helt blæser deres døre fra, når det kommer til hastighed.

For dem, der ikke helt op på den høje ende kamera scene i disse dage, er her en hurtig catch-up. I en arena, der har været domineret af Canon og Nikon da temmelig meget for evigt, Sony ‘ s stjerne har været stigende. Det havde været at gøre solidt mirrorless kameraer i et stykke tid, men når dens A7-serien kom ud for et par år siden, det er, når fagfolk, der virkelig begyndte at tage varsel. Disse var kompakt mirrorless kameraer med skarpe elektroniske søgere god nok til at konkurrere med de optiske okularer i DSLRs. De havde også meget følsomme full-frame billede af sensorer, der kan tage smukke billeder. Når vi siger, full-frame, hvad vi mener er en 36mm ved 24mm-sensor, som mest ligner størrelsen af 35mm film kameraer brugt tilbage i dag. Dybest set, jo større sensoren, jo mere lys kan det indsamle.

Men mens A7 modeller og deres efterfølgere kunne få professionelle resultater, de ikke helt har den magt de mest krævende fotografer har brug for. A9 ændringer. Det er ligesom A7 ‘ s track-stjernede big brother—en unægtelig pro-niveau shooter med en $4.500 pris, tag til at matche.

Den første ting at vide er, at de A9 er virkelig lille. På omkring 4 inches af 5 inches med 2,5 tommer og kun 1,5 kilo, A9 er kun lidt tykkere end Sony ‘ s meget slank A7-serie kameraer. Canon ‘ s high-end sport shooter, 1D X Mark II er 6.22 x 6.60 x 3,25 inches og vejer lige knap halvandet kilo, inden du sætter det batteriet. Hell, selv Canons mid-range professionelle DSLR, 5D Mark IV, der er væsentligt større og tungere end A9, og det samme kan siges om Nikon ‘ s poster. Det er forbløffende, hvor meget Sony har proppet ind i den lille ramme.

Og selvfølgelig, denne ting er alt, alt for hurtigt. Det er i stand til at skyde ud i fuld opløsning 24-megapixel Jpeg-filer på en forrygende 20 billeder per sekund. Det lyder som en Gatling gun, medmindre du slår lyden fra, i hvilket tilfælde det er bogstaveligt talt lydløs takket være elektronisk lukker (mere om det i et andet). Selv når du optager i RAW + JPEG-tilstand, jeg var i stand til at affyre en 8 sekund brast på 13.5 billeder per sekund—det er 108 skud.

A9 er udstyret med en bred autofokus system, der dækker mere end 90 procent af rammen. Det er lynhurtigt og meget præcist, selv når du optager på sin lynende top-hastigheder. Jeg testede det med at køre hunde og mennesker på en zip-line, der flyver til højre på mig. Selv ved en overfladisk dybde-of-field (f/2.8), og mens du optager 20 billeder per sekund, fokus blev justeret mellem hver enkelt skudt, og det var døde på næsten hver gang. Noget andet på markedet kommer tæt på denne form for performance. Det er bananer.

Men lad mig prøve at forklare, hvad det er ligesom at skyde med dette kamera. Ikke for at få hyperbolske her, men det føles næsten som om du ikke kan gå glip af. Et eksempel: jeg var ude at gå ved en bæk med kamera dinglende fra min hals, slukket. Jeg så en golden retriever dukker op af vandet og begynder at ryste af sig selv. Det er allerede begyndt at ryste, før jeg ville hit på power-knappen for at tænde kameraet igen, men jeg var stadig i stand til at skyde en serie (burst) af 14 skud, og i hvert eneste hår på hundens næse (og enhver vanddråbe, der flyver ud af det) var krystalklart. Min A7S (som på ingen måde er langsom) ville ikke har endda fået en enkelt skudt i gang. Ved hjælp af motorvej A9, som næsten føles som snyd.

Jeg elskede at skyde lange eksponeringer med det, også. Desværre var der altid for meget, månen og alt for meget tåge for mig at prøve en dejlig, klar skudt af Mælkevejen, men jeg er overbevist om, at det ville udmærke sig der. Jeg gjorde få en håndfuld skud, mens man kører ned af Highway 50 i Nevada (den såkaldte “Ensomme Road In America”), som jeg var rigtig glad for. Ovenstående billede blev en enkelt eksponering, tages med elektronisk lukker omkring midnat. Jeg var side-oplyst af månen og baggrundsbelyst af en modkørende lastbil (slappe af, det var meget langt væk). Det var en 20 sekunders eksponering ved ISO 800, f/2.8. Det er klart, jeg har masser af justeringer i Lightroom, men jeg bruger dette til at vise dig, hvor meget dynamiske område er taget i RAW-fotos.

Det var på Nevada Highway 50, aka den Ensomme Vej i Usa. Det er utroligt øde, så jeg håbede at få en sød skudt af mælkevejen. Månen var for lys, selv om. Så, jeg har lige oprettet min stativ i midten af vejen, og skudt en 20 sekunders eksponering. Jeg kunne ikke tro, hvor godt det fungerede.

I form af lav-lys finder jeg mig selv chokeret over at sige, at det er næsten lige så god som Sony A7S (som har været mit primære kamera for de sidste to år). Den lav-lys fokuseret A7S er et hår lysere, men støjniveauet er næsten identiske, og A9 har dobbelt så mange megapixel til at spille med (24MP vs 12MP).

Jeg forventede, at A7s at blæse A9 ud af vandet, fordi den A7s har omkring halvdelen af de pixels på den samme størrelse sensor, så de er større og mere lysfølsom. Men ja, A9 helt holder sine egne her.

Sony image sensor gør et stort stykke arbejde for at suge op alle tilgængelige lys, selv når du møder op den følsomhed, der normalt ville slukke lyset i skrald. Ved ISO 6,400 der er næsten ingen støj overhovedet. Selv ISO 25.600 er yderst brugbar, men du vil sandsynligvis ønsker at bruge nogle noise reduction i Lightroom. ISO 51,200 kunne måske gøre i en snæver vending, men på det tidspunkt tingene er begyndt at få temmelig stor. ISO 102,400 ikke det værste, jeg nogensinde har set, men du er bedre tjent med at undgå det, medmindre du har fået en sjælden skud på Sasquatch eller noget.

Jeg havde tænkt mig at snuppe en drink på dette legendarily skræmmende dive bar i Austin, NV, men det var lukket. Fire sekunders eksponering ved ISO 1600.

A9 har mekaniske og elektriske lukker muligheder. Du kan manuelt vælge enten, men jeg vil anbefale at efterlade den i auto. Når du optager et enkelt billede eller en low-speed burst (5 fps (maksimum) det som standard med mekanisk lukker, hvilket giver dig en smule mere dybde i dine RAW-billeder (14 bit vs 12 bit med elektronisk lukker), så billederne er lidt mere tweakable i stillingen. Du vil også ønsker at bruge mekanisk lukker, hvis du bruger en ekstern blitz (A9 ikke har en indbygget). Hvis du skyder medium eller høj hastighed byger, kameraet skifter over til elektronisk lukker, der er også bedre for hurtigt bevægende objekter. Når du bruger den elektroniske lukker du kan også skyde helt stille, der er næsten uhyggeligt, men fantastisk.

Solnedgangen over Moab. Jeg brugte kameraet holder funktion til at tage tre billeder i hurtig rækkefølge ved forskellige eksponeringer, som derefter har jeg brugt Lightroom til automatisk at tænde dem i en enkelt HDR (high dynamic range) billede. Gjorde et godt job med farver her!

A9 gør et solidt stykke arbejde med video. Det kan optage 4K ved hastigheder på op til 30 fps og 1080p ved 120fps, for smukke slo-mo skud.

Jeg vil sige, min mindst foretrukne ting om kameraet ‘ s design er, at Sony sætte video start/stop record-knappen til højre, ved siden af søgeren. Jeg mener, det er næsten røre det. Hvis du bruger din venstre øje i søgeren (som jeg havde lært at gøre) din næse vil absolut, 100 procent blokere din adgang til, at start/stop-knappen, uanset hvor lille dit schnoz er. Det er bare om den værst tænkelige sted for denne meget vigtige-knappen for at være.

Jeg skar helvede ud af min mund at få dette skud, men jeg tror, det var det værd. Jeg var ved hjælp af kameraets 10 sekunders timer, og det er svært at få timingen helt rigtig. Jeg endte med at gøre dette om 10 gange, og da jeg var færdig med min fod var blodig på bunden. Jeg superglued det lukkede og derefter sætte nogle gaffatape på den for at holde den ren.

Der er nogle andre ubehageligheder, også. A9 har to SD-kort slots, der er stor, undtagen for nogle grund til at kun én af disse slots understøtter UHS-II SD-kort (dvs virkelig høj hastighed dem, du ønsker at være med i et professionelt kamera). Den anden sidder på UHS-I. Også kameraet ikke kommer med en ekstern batterioplader. Du skulle bare oplade den med et micro-USB-kabel. Mens det er en dejlig mulighed for at få (du kan pynte på det med en lille solpanel eller bærbare USB-batteri), det er vanvittigt, at et kamera, der koster så meget, ikke kommer med en oplader. Hvis du investerer så meget, jeg gætte, du kunne lige så godt tilbringe $90 for den eksterne oplader, og få et par batterier ved $80 en pop. Jeg vil anbefale at du gør, så modstræbende.

Moab, UT. Dead Horse Point State Park.

Andre klager? Sony ‘ s menu-systemet er stadig ekstremt skræmmende, for at sige det mildt. Menuen er en kæmpestor seks og tredive (36!) faner lange, med op til seks genstande om fanen, og tingene er ikke altid mærkes så tydeligt som de kunne være, eller grupperet den måde, du tror, de burde være. Også, efter at skyde ca 18 minutter af 4K 24fps video spredt ud over de 45 minutter, jeg har bemærket, at jeg var ved at blive en overophedning advarsel på skærmen. Det er ikke godt. Det er stadig tilladt mig at tage billeder, men jeg er ikke sikker på, hvad der ville være sket, hvis jeg holdt skubbe det. Andre brugere har klaget over dette problem, og det er helt sikkert noget Sony er nødt til at løse.

Fallon, Nevada. Jeg var sulten, varm og træt. Så jeg er trukket ind i byen Fallon og fandt et dyk-bar, hvor der serveres burgere. Mødte nogle virkelig interessante lokale og følte mig som jeg så smerten af byen. Det virkede som om, at 1/3 af de bygninger, der blev opgivet. Anyway, det var på tværs af gaden fra baren, og det lykkedes mig at fange det rigtige ved solnedgang. Ser næsten ud som om det kunne være en anden tidsalder.

Så alt det er sagt, skal du købe det? Godt, har du brug for? Behovet for hastighed? Hvis ja, så du ikke kommer til at finde en hurtigere kamera derude. A9 koster $4,500 for kroppen alene. Mens det er billigere end Canon 1DX eller Nikon D5, medmindre du virkelig, virkelig brug for at være i stand til at skyde motiver i hurtig bevægelse, så er du sandsynligvis bedre stillet med en af Sony ‘ s A7 serie kameraer (få mark II-versioner). Disse er også full-frame mirrorless kameraer, der tager fremragende billeder, de er bare ikke så hurtigt. Men hvis du er en spirende sports fotograf, og du ikke allerede er stærkt investeret i glas fra en anden producent, Sony A9 er utroligt, så mange måder.

Jeg havde så meget sjovt at gå rundt med dette lille kamera (og G-objektiver… åh, G-objektiver), der tegnede sig for omkring ti grand værd af den mest avancerede fotografiske udstyr, som jeg helt ikke har råd til. Min gamle A7S føler sig så langsomt nu. Siiiigh…

VIGTIGT:

• Utroligt hastighed både i skydning og i fokus.
• Ingen blackouts mellem skud til løbende emne-sporing.
• Temmelig ‘spensive og nok overkill for ikke-fagfolk.
• Great for lav-lys og motiver i hurtig bevægelse.
• Nogle irritationsmomenter.

Brent Rose er en freelance forfatter, skuespiller og filminstruktør, som i øjeblikket rejser OS, der bor i en high-tech van, på udkig efter historier at fortælle. Følg hans oplevelser på Instagram, Twitter, Facebook, og på ConnectedStates.com.