AMERIKANSKE myndigheter hindrer selskaper i å avsløre mange bruker data forespørsler – en praksis som bedrifter og sivile friheter aktivister kaller grunnlovsstridig
@oliviasolon
e-post
Mandag 10 juli 2017 10.00 BST
Sist endret på mandag 10 juli 2017 10.01 BST
Tech selskaper, inkludert Facebook, Twitter og Microsoft kjemper vits bestillinger fra OSS domstolene å hindre dem fra å snakke om regjeringen overvåking av sine brukere, og hevder den har en skremmende effekt på det frie ord.
Facebook, Twitter og Microsoft alle har retningslinjer for å varsle brukere av regjeringen forespørsler for kontoen din informasjon med mindre de er forbudt ved lov å gjøre det i unntakstilfeller, for eksempel livstruende kriser, barn seksuell utnytting og terrorisme.
Men, det virker som den AMERIKANSKE regjeringen er å feste vits ordre – mange uten tidsbegrensning – til sine data forespørsler i om lag halvparten av alle tilfeller. Dette betyr at folk har sine digitale liv ransaket uten deres kunnskap og med ingen sjanse til offentlig ettersyn eller appell.
Facebook kan du spore din, selv etter at du har logget ut, sier dommer
Les mer
Tech selskaper og sivile friheter aktivist hevder at vits bestillinger er grunnlovsstridig, bryter den fjerde endring, som gir folk rett til å vite om regjeringen søker eller skjærer seg sin eiendom, og den første endringen, som beskytter selskapenes rett til å snakke til sine kunder og drøfte hvordan regjeringen gjennomfører sine undersøkelser.
Facebook er utfordrende en rettskjennelse som hindrer selskapet fra å varsle tre av sine brukere om regjeringen søk tegningsretter i forhold til “potensielle forbrytelse charges” søker all kommunikasjon, informasjon som identifiserer deg og andre poster fra sitt sosiale medier profiler for en tre-måneders periode.
De fleste av detaljene i etterforskningen er forseglet, selv om en innlevering antyder tegningsrettene er knyttet til masse arrestasjoner av demonstranter under Donald Trump innsettelse i januar.
“Vi tror det er viktig first amendment bekymringer med denne saken, inkludert regjeringen nektet å la oss informere tre personer av bred forespørsler på sin konto informasjon i forbindelse med offentlige arrangementer,” sa et selskap talsmann.
Facebook har, i henhold til amicus truser arkivert ved utgangen av juni, og støtte for Google, Apple, Microsoft, Twitter, Dropbox, Yelp og Avvo så vel som sivile friheter grupper, inkludert American Civil Liberties Union, Electronic Frontier Foundation, få det Nå og Journalister Komité for pressefriheten.
“Fraværende en tvingende interesse i hemmelighold, som ser ut til å være fraværende her, regjeringen bør ikke være tillatt å innføre en non-disclosure ordre på et Internett-Tjenesteleverandøren som effektivt ville hindre internett-brukere fra å hevde sine konstitusjonelle rettigheter,” sa ACLU.
Separat, Twitter har vært med å kjempe for å snakke mer åpent om overvåking ber om det mottar fra OSS og utenlandske regjeringer’ etterretningsorganisasjoner.
Twitter arkivert sin sak i 2014 etter avsløringer av National Security Agency whistleblower Edward Snowden om omfanget av OSS spionasje. Denne saken er ikke om å varsle individuelle brukere at deres kontoer blir overvåket, men om å tillate Twitter for å være åpne om nummeret av national security ber om det mottar.
Foreløpig selskaper ikke kan avsløre konkrete tall, bare at de har mottatt henvendelser innenfor et bredt spekter, for eksempel “0-499 forespørsler innen en seks-måneders periode”.
“Twitter ønsker å være i stand til å rapportere nøyaktig antall, slik at brukerne forstår at det er ikke en stadig strøm av hundrevis av kontoer overvåkes,” sa Albert Gidari, direktør for personvern på Stanford Center for Internet and Society.
På torsdag, California-distriktet dommer Yvonne Gonzalez Rogers avgjort at den AMERIKANSKE regjeringen hadde klart å vise den slags “clear and present danger” som kunne rettferdiggjøre å begrense Twitter konstitusjonelle rettigheter til å snakke om overvåking forespørsler.
Microsoft er utfordrende vits ordre på et høyere nivå, for å bringe en sak som setter spørsmålstegn bestemmelsen i Electronic Communications Privacy Act som gjør det mulig for domstolene å pålegge selskapet å holde sine kunder i mørket når regjeringen søker sin e-post-innhold eller annen privat informasjon som er lagret i skyen.
Microsoft vil ha lov til å bli oppdatert til å kreve at regjeringen å gi bevis for at offentliggjøring av tegningsrettene kan være til hinder for en undersøkelse. Det vil også sikre at hver munnkurv kommer med en fastsatt frist. Som det står, mange vits bestillinger er ubestemt, i motsetning til begrenset til 90 eller 180 dager, som Microsoft hevder er grunnlovsstridig.
Disse juridiske kamper markere en vanskelig spenning for teknologiselskaper. På den ene siden er de under stort press fra myndighetene for å bistå i etterforskning, men på samme tid de er forpliktet til å beskytte deres brukernes data fra regjeringen inntrenging.
“Regjeringen er tydelig over-entusiastisk med kneble bestillinger,” sa Gidari, og legger til at i mange tilfeller regjeringen støttet ned når utfordret.
Juridiske kamper fra store leverandører av internett-tjenester som har bidratt til å redusere den snikende data plyndring, sa han, men ikke alle tjenesteleverandører har ressurser til å utfordre regjeringen.
“Du vil aldri impugn motiver av politiet, men det er mange tilfeller hvor politiet har brukt disse forespørslene feil,” sa Gidari.