Trots djärva förutsägelser från flera Technocomplex om framtiden för neurala gränssnitt, vetenskap tillägg av hjärnan är fortfarande i sin linda. Vad gör forskarna tror att om all denna hype som kommer från Silicon valley? Mikhail Lebedev, en neurolog som arbetar på hjärna-dator-gränssnitt vid Duke University, har nyligen fått ett pris av $ 100,000 från Frontiers records för en samling av verk på utbyggnad av hjärnan, som skrivits under de senaste fyra åren.
Detta pris bör hjälpa honom och hans kolleger Iona Apriso (neurolog, University of Miami), och Manuel Casanova (läkare på University of South Carolina) för att samla en internationell konferens i detta ämne nästa år. Publicering Singularity talade med Lebedev för att lära sig om sin uppfattning om utvecklingen av detta område.
Motiverade hype på frågan om neurala proteser och hjärnan kosttillskott som vi bevittnar?
Under de kommande 10 åren kommer vi att se framväxten av realistiska proteser av olika slag och en mängd olika tekniker för rehabilitering av stroke och ryggmärgsskada. Sedan, så som beskrivs i dessa uppmärksammade artiklar — som det faktum att människor kommer att lära dig att skriva ut tankens kraft och få flera miljoner elektroder inopererade i hjärnan — allt detta kommer att bli, men 20 år från nu.
Jag kan ha fel, eftersom ny teknik utvecklas snabbt. Om 10 år sedan var det vanligt att polumillimetrovogo sätt in elektroden i hjärnan, nu har de nano. Naturligtvis, avkodning av hjärnans aktivitet skulle förbli ett problem.
Vi vet inte tillräckligt om kognitiva processer att arbeta med dem?
Vi har en grundläggande förståelse. Vi vet att vissa områden i hjärnan är mer “cognitive” (i samband med funktioner för undervisning och lärande) än andra. Så om du vill extrahera mer information från hjärnan, kommer du att ha för att placera elektroder i eller på dessa områden. Men tanken av tankar vi har är mycket medioker, så jag tror inte att under de kommande 10 åren kommer vi att lära oss hur man tolkar fritt svävande tankar.
Vad detta innebär för hopp för människor att använda förlängning förmåga hos hjärnan att kommunicera med AI? Är detta realistiskt på kort eller medellång sikt?
Jag tror att det är mer än verklig, men den första framgången kommer från augmented reality när du använder din vanliga bemärkelse, vilket är bra för interaktion med AI. Låt oss kalla honom asomoza. Således, direkt interaktion är en riktigt bra idé, men det är fortfarande begränsade till antalet kanaler för denna parning. Det största problemet är att vi egentligen inte förstår koden i hjärnan, så vet inte hur man gör detta gränssnitt effektiv.
Men mitt minne är begränsat, så augmented reality-glasögon skulle vara till mycket stor hjälp, om AI följer med mig när du kör genom miljön. Att föreställa sig att datorn och hjärnan arbetar ihop, att det är enkelt. Så hjärnan ger exempel, och datorn lär sig, och hjärnan tar nytta av datorkraft för den externa enheten.
Vilken typ av hjärnan Tillägg du kan genomföra?
Ta något hjärnans funktion, och du kan prova att lägga till den. Bland touch, kan du lägga till nya sinnen att hjärnan. Till exempel kan lägga till en känsla av elektromagnetiska fält, som vi vanligtvis inte känner, och det kommer att bli en ny känsla. Det är möjligt att placera dessa nya sensorer på omkretsen av huvudet, och du kommer att få en panoramisk vision. Naturligtvis skulle jag ha experimenterade på djur.
Du kan också prova att stimulera vissa delar av hjärnan, men just nu är den stora majoriteten av arbete visar att du kan undertrycka vissa stadier av behandling, inte bättre. Men en sådan hämning kan vara användbart om vi kunde hitta en användning för det. Tänk dig till exempel att människor lösa vissa problem, och datorn vet det rätta svaret — så han skickar den överväldigande fart i vissa regioner i hjärnan och lockar honom till ett definitivt beslut.
Vilka är de viktigaste tillämpningarna av hjärnan kosttillskott?
Det finns två huvudsakliga grenar. Den första är en icke-invasiv enhet som är mycket enkel att genomföra, och de slag av arbete. Det enda problemet är att kvaliteten på de signaler som de tillhandahåller är begränsad. Om du ser på systemet elektroencefalogram (EEG), representeras de av verksamhet ett stort antal nervceller, och en kraftfull EEG registreras under sömnen. Alltså, alla åtgärder som är associerade med, säg, exakt motoriska funktioner bli mycket små och du kan inte upptäcka dem på ett EEG. Dessutom EEG lider av alla typer av artefakter.
Naturligtvis, enheten EEG är inte bara använda icke-invasiva metoder. Funktionell nära-infraröd spektroskopi (fNIR) är också en mycket bra icke-invasiv metod. Det ger dig möjlighet att fördela vissa typer av verksamhet, bara att köra mycket långsamt.
Potentiellt invasiva metoder har ännu inte implementerats fullt ut. Vi har nu möjlighet att läsa, säg, 100 nervceller. I framtiden, när vi kommer att läsa av miljontals nervceller, kan vi tänka på alla metoder för avkodning. Det största hindret idag är att invasiv kirurgi kräver implantation av en enhet i hjärnan.
Vad sägs om farmakologiska metoder för att öka förmågan i hjärnan?
Farmakologi är inte riktigt min grej, men författarna av läkemedel som gör fantastiska saker. De kan design av molekyler för specifika uppgifter, som kan fungera för en receptor i hjärnan, men inte för andra, eller en region av hjärnan, men inte andra. I princip alla dessa metoder kan förbättras och kommer att bli att lösa specifika problem.
Du kan även ändra hjärnans celler av genetiskt, som i optogenetik., vilket gör att cellerna känsliga för ljus. Det var inte helt genomföras, eftersom möjligheterna är många. Cellerna kan vara känsliga för magnetfält, som sträcker sig även mekaniska rörelser, vilket är ovanligt för nervceller. Eller skulle det vara möjligt att implantatet celler av en annan organism till hjärnan. Några idéer om science fiction verkar nu helt möjligt.
Vilka är de potentiella fördelar och nackdelar av hjärnan kosttillskott?
Jag är optimistisk, så jag ser mest fördelar. Vi vill förbättra, vi vill bli mindre primitiva människor. Den största nackdelen med allt detta kommer förmodligen att vara den samma som när man använder droger. Låt oss föreställa oss en person som implantat sig i lustcentrum i hjärnan enheten och bara ständigt sparkar. Det är osannolikt att du skulle njuta av det, men många kommer.
Ingripande av systemet av motivation och glädje av hjärnan som kan vara ett problem. En gång in till militären som tar permanent kontroll av sina soldater. Dessutom ett hjärna-dator-gränssnitt kan fungera som en lögn detektor. Du kommer att märka saker som du vanligtvis inte vill se, vill lämna dem i andra människors egendom.
Är det en fara att få tillgång till dessa teknologier är ojämn?
Jag är inte orolig, eftersom vi, naturligtvis, rika kommer att ha första tillgång till förlängning funktioner i hjärnan. Ja, de är dyra, klumpiga och kommer att fungera dåligt. Men eftersom tekniken utvecklas kommer de att bli billigare och alla kommer att få tillgång till. Så detta problem i ett kapitalistiskt samhälle bör vara.
Hur motiverade är hype på hur man kan förbättra hjärnan?
Ilya Hel