Foto: Getty
Een van de nadelen van het zijn van een wereldwijde tech juggernaut met twee miljard maandelijkse gebruikers is die dag-tot-dag zaken spelen juridische whack-a-mole. Voor Facebook, een juridische probleem heeft beëindigd en een ander is net begonnen.
Supreme Court Rules zedendelinquenten Kunnen niet Worden Uitgesloten van Sociale Media
In een unaniem besluit van vandaag, de Supreme Court sloeg een Noord-Carolina wet die voorkomt dat seks …
Lees meer
Laat op vrijdag door een rechter in San Jose, Californië oordeelde dat Facebook was niet schuldig aan privacy schendingen met de praktijk van het bijhouden van gebruikers activiteit op websites die een Facebook “like” knop. Het is het einde van een juridische strijd, die heeft gewoed in een of andere vorm voor vijf en een half jaar. Maar Bloomberg meldt vandaag dat een groter gevecht dreigt in Europa. Duitse bundeskartellamt (FCO) is op zoek naar of Facebook de populariteit betekent in wezen dat het is, waardoor gebruikers geen keuze, maar om akkoord te gaan met de algemene voorwaarden.
Het is een unieke juridische benadering die kunnen herdefiniëren hoe antitrust regelgeving in Europa worden behandeld. De Europese Commissie mededingingsautoriteit heeft zich van haar inspanningen op het handhaven van een evenwicht tussen organisaties’ economische macht. Als Duitsland ‘ s FCO beslist om verder te gaan met de zaak, privacy-overwegingen zou een factor bij de beoordeling van anti-competitieve praktijken.
Voor Facebook advertenties zijn de bron van de $27 miljard dollar aan inkomsten. Zuigen zo veel mogelijk gegevens over de gebruikers is essentieel voor het juist richten op die advertenties. De FCO overweegt een argument dat, omdat Facebook is zo alomtegenwoordig, dat het niet een recht om bepaalde log eigen gegevens. “Wie niet akkoord met het gebruik van de gegevens, wordt uitgesloten van het sociale netwerk van de gemeenschap,” Frederik Wiemer, advocaat bij Heuking Kuehn Lueer Wojtek in Hamburg-harburg vertelt Bloomberg. “De angst voor sociale isolatie is benut om toegang te krijgen tot de volledige surfen activiteiten van de gebruikers.” Van een antitrust-perspectief, dat zou in theorie betekenen dat een concurrent is geplaatst in het nadeel, omdat Facebook kan vragen voor invasieve machtigingen die het publiek zou het niet eens aan als het niet voor de angst van de moderne wereld. Meer gegevens betekent meer macht—met een enorme voorsprong, bedrijf als Facebook zou kunnen hebben een vaste plaats aan het hoofd van de tafel.
Duitsland staat bekend om zijn strikte bescherming van de persoonlijke levenssfeer. En terwijl de Amerikaanse toezichthouders hebben de neiging om meer laissez-faire over privacy, de Supreme Court heeft onlangs erkennen hoe belangrijk social media is aan het moderne leven. In een unanieme beslissing van het hof dat een Noord-Carolina wet uitgesloten dat zedendelinquenten van het gebruik van sociale media beperkt de vrijheid van meningsuiting. De beslissing gezegd dat “de toegang tot wat voor velen zijn de belangrijkste bronnen voor de kennis van de actuele gebeurtenissen, het controleren van advertenties voor de werkgelegenheid, het spreken en luisteren in het moderne publiek plein, en anders is het verkennen van de uitgestrekte domeinen van het menselijke denken en kennis.”
De FCO sonde begon in Maart en onder de voorwaarden van het onderzoek, zou het nog niet kunnen beboeten tegen Facebook. Gezien het feit dat Europa hit Google met een jaw-dropping $2,7 miljard boete in een antitrust-zaak vorige week, dat feit kan maken van Facebook leidinggevenden een zucht van opluchting.
Maar als je een internationaal bedrijf harken in miljoenen per kwartaal, het grotere probleem kan worden van het opleggen van wijzigingen in uw business model. Duitsland is ook bedreigend hoge boetes tegen social media bedrijven die niet te verwijderen aanzetten tot haat. Dat betekent dat er meer sollicitanten en meer energie te steken in het toezicht. Afgelopen week is een Canadese rechter oordeelde dat Google te verwijderen van zoekresultaten met een rechtszaak tegen Datalink over de hele wereld. Google geprobeerd om alleen het verwijderen van de resultaten in Canada. Vergelijkbare gevallen in andere landen zou kunnen leiden tot een enorm logistiek probleem. “Het internet heeft geen grenzen – zijn natuurlijke habitat is global,” het Canadese Supreme court schreef in haar besluit. Op de keerzijde van dat argument, een wereldwijd bedrijf heeft tot het opleggen van wijzigingen in het systeem globaal, omdat een volk zeide: het doet.
Als het gaat om het FCO-sonde, een aantal juridische experts zeggen dat het een vergissing is om te gaan na Facebook van een antitrust-perspectief. Daniel Wiedmann, een antitrust-advocaat bij P+P Poellath + Partners, in Frankfurt vertelt Bloomberg, “Het kan moeilijk zijn om aan te tonen dat Facebook is echt misbruik maken van de positie in de markt.” Een betere optie kan zijn om te wachten tot volgend jaar, wanneer meer gegevens strikt privacy-regels van kracht in de EU.
Wat wel duidelijk is, is dat tech bedrijven van het omgaan met big data gaan alleen maar meer problemen proberen om het evenwicht van de algemene regels.
[Bloomberg, Reuters]