Foto: Getty
Einer der Nachteile des seins eine weltweite tech-Moloch mit zwei Milliarden monatlichen Nutzern ist, dass Tag-zu-Tag-Geschäft bedeutet, spielen rechtliche whack-a-mole zu allen Zeiten. Für Facebook, das ein Rechtliches problem ist beendet und ein weiterer hat gerade erst begonnen.
Supreme Court Regeln Sexualstraftätern Kann nicht Ausgeschlossen Werden, von Social Media
In einem einstimmigen Beschluss heute, der oberste Gerichtshof schlug einen Nord-Carolina Gesetz, das verhindert, dass sex …
Lesen Sie mehr
Spät am Freitag, einem Richter in San Jose, Kalifornien entschieden, dass Facebook war nicht schuldig, Verstöße gegen die Privatsphäre mit seiner Praxis von tracking Benutzer-Aktivitäten auf websites, die einen Facebook “like” – button. Es ist das Ende einer juristischen Kampf, der tobte in der einen oder anderen form seit fünfeinhalb Jahren. Aber Bloomberg berichtet heute, dass ein größerer Kampf ist, droht in Europa. Das Bundeskartellamt (FCO) ist auf der Suche, ob oder nicht Facebook die Popularität bedeutet im wesentlichen, dass es ist, dass Benutzer keine andere Wahl, als sich auf seine Bedingungen.
Es ist ein legales Konzept, dass könnte neu zu definieren, wie die kartellrechtlichen Regelungen in Europa behandelt werden. Wettbewerb der europäischen Kommission hat die Genehmigungsbehörde konzentrierte seine Bemühungen auf die Durchsetzung eines Gleichgewichts zwischen Organisationen ” wirtschaftliche macht. Wenn Deutschlands FCO entscheidet, um vorwärts zu bewegen mit Ihrem Fall -, Datenschutz-überlegungen, würde ein Faktor werden in Anbetracht anti-kompetitive Praktiken.
Für die Facebook, ads sind die Quelle der $27 Milliarden Euro Umsatz. Saugen Sie so viel Daten wie möglich auf die Nutzer ist entscheidend, Zielen genau auf diese anzeigen. Das Bundeskartellamt erwägt, ein argument, denn Facebook ist so allgegenwärtig, es hat kein Recht, sich für bestimmte private Daten. “Wer nicht einverstanden ist, um die Daten verwenden, verriegelt wird aus der sozialen Netzwerk-community”, sagt Frederik Wiemer, Rechtsanwalt bei Heuking Kuehn Lueer Wojtek in Hamburg sagt Bloomberg. “Die Angst vor sozialer isolation ausgenutzt, um Zugriff auf den kompletten Surf-Aktivitäten der Benutzer.” Aus kartellrechtlicher Sicht, das könnte theoretisch bedeuten, dass ein Mitbewerber benachteiligt, weil Facebook können Fragen für invasive Berechtigungen, die öffentlichkeit würde nicht Zustimmen, wenn nicht für die Angst vor dem verlassenwerden aus der modernen Welt. Mehr Daten gleich mehr power—mit einem riesigen Vorsprung, Unternehmen wie Facebook könnte haben einen festen Sitz am Kopf des Tisches.
Deutschland ist bekannt für seine strengen Schutz der Privatsphäre. Und während die amerikanischen Regulierungsbehörden neigen dazu, mehr laissez-faire über den Datenschutz, der oberste Gerichtshof habe vor kurzem erkannt, wie wichtig social media ist das moderne Leben. In einer einstimmigen Entscheidung entschied das Gericht, dass ein North Carolina Gesetz ausgeschlossen, dass Sexualstraftäter, die aus der Verwendung von social media schränkt die freie Rede. Die Entscheidung, sagte, dass “der Zugang zu dem, was für viele der wichtigsten Quellen für die Kenntnis der aktuellen Ereignisse, der Prüfung von anzeigen für Beschäftigung, sprechen und hören in der modernen öffentlichen Platz, und ansonsten der Erforschung des riesigen reiche des menschlichen Wissens und Denkens.”
Die FCO-Sonde begann im März, und unter den Bedingungen der Untersuchung, er würde nicht in der Lage sein, zu erheben, eine Geldstrafe gegen Facebook. Wenn man bedenkt, dass Europa die Treffer, die Google mit einem jaw-dropping $2,7 Milliarden Geldbuße in einem Kartellverfahren der vergangenen Woche, dass der Tat könnte Facebook Führungskräfte atmen einen Seufzer der Erleichterung.
Aber wenn man ein internationales Unternehmen scheffeln Milliarden jedes Quartal, das größere problem ist die Einführung von änderungen an Ihrem Geschäftsmodell. Auch Deutschland drohen hohe Geldstrafen, die gegen social-media-Unternehmen, die sich nicht löschen Hass. Das bedeutet, dass mehr Neueinstellungen und mehr Mühe in die überwachung. Letzte Woche, ein Kanadisches Gericht entschieden, dass Google zum löschen von Suchergebnissen mit einem Gerichtsverfahren gegen Datalink auf der ganzen Welt. Google versucht, entfernen Sie nur die Ergebnisse in Kanada. Ähnliche Fälle in anderen Ländern, könnte zu einer gewaltigen logistischen problem. “Das internet hat keine Grenzen – sein natürlicher Lebensraum ist die Globale,” die Kanadische oberste Gerichtshof schrieb in seiner Entscheidung. Auf der anderen Seite das argument, ein globales Unternehmen zu verhängen, die änderungen an seinem system Global, weil eine nation, der es gesagt hat.
Wenn es um die FCO-Sonde, einige juristische Experten sagen, es ist ein Fehler, zu gehen, nachdem Facebook von einer kartellrechtlichen Perspektive. Daniel Wiedmann, ein Kartellrecht Rechtsanwalt bei P+P Poellath + Partners in Frankfurt sagt Bloomberg, “Es kann schwierig sein, zu zeigen, dass Facebook wirklich missbrauchen Ihre position im Markt.” Eine bessere option sein kann, um zu warten, bis im nächsten Jahr, wenn mehr strenge Datenschutz-Regeln in Kraft in der EU.
Was klar ist, dass tech-Unternehmen, die sich mit big data sind nur noch mehr Probleme, einen Ausgleich der globalen Vorschriften.
[Bloomberg, Reuters]