Quelle: AP
Deutschland ist das Parlament ein Gesetz verabschiedet, das am Freitag, dass die Kräfte, die social-media-Websites, um schnell take down von illegalen und beleidigenden Inhalten oder stehen vor einer Geldstrafe von 50 Millionen Euro ($57 Millionen). Die neue Regel betrifft Facebook, Twitter, YouTube und andere Websites mit mehr als 2 Millionen Benutzer.
Unter den Netzwerk-Enforcement Act, das tritt in Kraft im Oktober, social-media-Websites haben 24 Stunden, um Inhalte zu entfernen, die illegal in Deutschland—wie Hakenkreuze, pro-Nazi-Nachrichten, oder Holocaust-Leugnung. Unternehmen haben eine Woche, um zu entscheiden, ob oder nicht, posts zu löschen, die beleidigend sind, aber nicht verleumderisch und nicht aufstacheln, Gewalt—Inhalte, die das Gesetz bezeichnet als “offensichtlich rechtswidrig.”
Aber, wie Mirko Hohmann und Alexander Pirang des Global Public Policy Institute in Berlin weisen in einem blog-post zu fordern, das Gesetz ist ein “Minenfeld für US tech,” das Gesetz nicht klären, nach welchen Kriterien die social-media-Website verwenden sollten, für die Bestimmung, was ist anstößig genug, um entfernt werden. Sie auch beobachten, dass das Gesetz nicht geklärt, ob dies gilt für Inhalte, die gepostet wurde außerhalb von Deutschland.
Länderspezifische Gesetze stellen eine schwierige Frage für den globalen sozialen Netzwerk-Plattformen. Zum Beispiel in der Türkei, einer der Führer der Twitter-Zensur, die Regierung oft fragt Twitter-Nutzer zu sperren. Die social-media-Unternehmen bestreitet viele Anfragen, aber es funktioniert, entfernen Sie einige Benutzer, die gegen die lokalen Gesetze. Die Politik wirkt auf viele Nutzer in einem Land, das breiten anti-Terror-Gesetze, und es hat sogar dazu geführt, dass Twitter die Sperrung überprüft Journalisten. Twitter wurde nicht klar über die Kriterien, die Sie verwendet, um zu bestimmen, welche tweets sind illegal in der Türkei.
Nach dem deutschen Gesetz, allgemein bekannt als “Facebook law” verabschiedet wurde, Facebook teilte eine Anweisung mit mehreren Nachrichtenagenturen kritisieren die neuen Regeln. “Wir teilen das Ziel der Bundesregierung zur Bekämpfung von Hassreden. Wir arbeiten hart an diesem problem und haben beträchtliche Fortschritte bei der Beseitigung von illegalen Inhalten,” die Anweisung lautet. “Wir glauben, dass die besten Lösungen gefunden werden, wenn die Regierung, der Zivilgesellschaft und der Industrie zusammenarbeiten, und dass dieses Gesetz, wie es jetzt steht, wird sich nicht verbessern, Anstrengungen zur Lösung dieses großen gesellschaftlichen Problems.”
In einer Ansprache am Freitag, einer der wichtigsten Unterstützer der Gesetzesvorlage, Justizminister Heiko Maas, sagte: “die Freiheit der Meinungsäußerung endet dort, wo das Strafrecht beginnt” erklärt, dass hasserfüllte Rede dient nur dazu, zu schweigen freie Meinungsäußerung. “Zum Schutz der Freiheit der Meinungsäußerung, wir müssen verhindern, dass ein Klima der Angst und Einschüchterung.”
Deutschland hat einige der strengsten hate-speech-Gesetze in der Welt. Beide fremdenfeindlichen äußerungen und Nazi-propaganda führen kann, zu Haftstrafen verurteilt. In den letzten Jahren hat das Land hochgefahren Bemühungen der Polizei um Hassreden inmitten der Aufstieg des Nationalismus und Hass gegenüber Flüchtlingen und Migranten.
Im Dezember 2015, Facebook -, Twitter-und YouTube-Besitzer Google vereinbart, zu entfernen Hassreden online gebucht, in Deutschland innerhalb eines Tages nach der Buchung, aber ein Bericht veröffentlicht im März gezeigt, dass die tech-Riesen waren, tut wenig zur Einhaltung der Versprechen. Dieser Bericht inspiriert Maas vorschlagen, dieses Gesetz.
Im Laufe des letzten Jahres Deutsche Polizisten haben begonnen, hart gegen online-Hassreden Verletzungen. Im Juli 2016, die Polizei in die Wohnungen von 60 Personen beschuldigt der Entsendung rassistische und extrem-Nachrichten auf sozialen Medien. Früher in diesem Monat, die Deutsche Polizei auch eine Razzia in den Wohnungen von 36 Personen angeklagt, Veröffentlichung von Hassreden online.
Im April, Maas erklärte, seine Argumentation für das vorgeschlagene Gesetz für eine Deutsche öffentlich-rechtliche Sender der ARD, zu sagen, dass die Deutsche Regierung konnte nicht länger zulassen, dass tech-Unternehmen zu ignorieren, die hate-speech-Gesetze, und dass der einzige Weg, um drastisch reduzieren Extremisten postings war zu halten social-media-sites finanziell zur Rechenschaft zu ziehen.
[Die Schwelle, New York Times, Council on Foreign Relations]