Foto: AP
Tidligere Breitbart tech editor Milo Yiannopoulos er planlagt å publisere boken hans Farlige neste tirsdag, på Independence Day. I forkant av denne utgivelsen Gizmodo har fått en kopi av den ferdige boken, samt januar utkast tidligere lekket til Buzzfeed. Kanskje “den mest kontroversielle bok av tiåret” var ment som en karriere comeback, men det lyder som en gravskrift.
Stygg som hans overbevisninger kan være, det er inarguable at Milo er bygget sin karriere ved å vite hvordan å fengsle publikum. I motsetning Farlig er fryktelig kjedelig. Under regurgitated propaganda og argumenterer mot en rettferdig, flerkulturelle, egalitært samfunn er et portrett av en e-kjendis uten et publikum, en blogger uten en utgiver, og fremfor alt, en oppmerksomhet som søker troll som playbook av pigg ikke lenger utløser noen følelser overhodet. På bekostning av boken, selvstendig refleksjon, er helt fraværende.
Opprinnelig, boken var å bli publisert i midten av Mars av Simon & Schuster. Men etter oppdagelsen av et intervju der Yiannopoulos viste seg å gå god for pedofili ved å referere sine egne seksuelle erfaringer med eldre menn i en alder av 13, tilbød han en ignominious fratredelse fra sin stilling med Breitbart, var disinvited fra CPAC hvor han var planlagt å være en keynote speaker, og ble droppet av sin forlegger, alle i kort tid. Vanæret, han har senere gjort det klart at hans intensjoner om å saksøke Simon & Schuster, selv om ingen slike dress har slått til.
Med self-publisering hans eneste øvrige alternativ, Yiannopoulos i stor grad falt ut av rampelyset, antakelig for å skrive ferdig Farlig.
Milo ‘ s opus klokker inn på litt over 68,000 ord når fratatt foran og backmatter, men at antallet er nærmere 63,000 på grunn av hans compulsive forkjærlighet for polstring kapitler med lange sitater, opprinnelsen til som spenner fra Andrew Breitbart til Hannah Arendt til Gizmodo.
I en uttalelse til Buzzfeed, Milo krav lekket utkast hadde “blitt vesentlig omskrevet siden [januar].” Overraskende, prosa ser ut til å ha blitt pusset opp noe. Det er en ny innledning tankeløst med tittelen “Så Om At Hele Drama”, som taler til sitt disinvitation fra CPAC og påfølgende fall fra skam; et kapittel med tittelen “Milo’ s College Rangeringen” som lister opp en bare 16 høyere læresteder delt inn i to klisjé tabloid-stil kategorier—Helter og Nuller; et par avsnittene nå diskutere det knapt husket “donglegate” dustup fra 2013.
Stoffet i boka er stort sett uendret i seks måneders midlertidig. Det er fortsatt en kjedelig og til tider bitter selvforsvar skrevet av en mann som hevder å nyte den negative oppmerksomheten han søkte ut. I språkbruk av Twitter—en plattform Yiannopoulos har ikke vært velkommen på i nesten et år—Farlig er 275 sider av “jeg er ikke eid! Jeg er ikke eid!”
Akkurat som det som var tilfelle før, Farlig gir bort noe av Yiannopoulos oppdragelse, sin tid på Breitbart, eller basketak med den Republikanske etablissement som ødela ham. Her er en overfladisk kjennskap til de emner som Milo brukt mange måneder på å skrive og skrive: Er Pepe frosken rasistisk symbol? Var Twitter rett til å utestenge ham? Hvorfor er feminister ignorerer plights av menn? Er abort er galt? Gjør voldtekt kultur eksisterer? Er ‘en-i-fire kvinner’ statistikk om seksuelle overgrep korrekt? Er Muslimer alle forferdelige mennesker? Er den Svarte Liv Saken bevegelse full av dritt? Bør Brianna Wu, Anita Sarkeesian, og Zoe Quinn være takknemlig for deres trakassering av GamerGate—en bevegelse som treffer sin topp relevans for nesten tre år siden?
Alle med selv bestått fortrolighet med Milo ‘ s merke allerede vet at hans standpunkter, som har vært enunciated høyere og mer compellingly av andre personligheter i den høyre vingen media—og avslørte mange ganger over. (De er også emner som Milo har allerede skrevet om uttømmende i blogginnlegg for Breitbart, som kan leses gratis.) Farlig er ikke støtende, sjokkerende, eller tankevekkende. Hadde det møtt sin original lanseringsdato for midten av Mars, mange av emnene som finnes i den ville fortsatt ha følt seg godt forbi sin beste alder.
Side etter side gjenforteller år lange nag tyder på at det han ser som den myke, identitet-besatt, deltakelse award-begjær liberale Milo gjør sine penger riling opp er de samme menneskene som kjærlighet og forståelse han desperat trakter. I hans egne ord: “Folk ofte beskylder meg for å være en oppmerksomhet-seeker. De er rett, selvfølgelig.”
Milo også bruker betydelig blekk griping om venstre er klare til å kombinerer høyre-skjev grupper og misforstår språk og taktikk som brukes av hans tidligere kohorter; imens han ikke klarer å ta tak i og går ut av sin vei for å undergrave sentrale begrepene viktig for Svart Liv Saken bevegelse, transkjønnede personer (som han refererer til som “trannies”), Muslimer og feminisme, blant andre. Er det overraskende å se at skallet hykleri i Farlig? Selvfølgelig ikke. Men gjennom han viser også til den politiske bevegelsen som han ble en frontfigur som “alt-høyre”—en etikett som unge, moderat konservative fortsatt klamrer seg til ideer som var trulova med Milo (og andre) nesten å avslå på grunn av sin tilknytning med hvit nasjonalisme.
En av de få overbevisende ideologiske tråder som kan følges gjennom labyrinten av smålig kritikk som er Farlig er Milo ‘ s varige tro i kraft av humor. “Bli dobbelt så morsomt som du er opprørende, fordi ingen kan motstå sannheten pakket inn i en god spøk, sier han foreslår, på riktig måte, selv om leksjon klarer å unngå ham. Forsøk på humor i boken faller flatt, ikke for å være støtende, men for å være verken opplagt eller altfor skingrende. Kanskje du vet dette, linjen “jeg er bare så smart, for morsomt, for populært, og for vellykket å ignorere” i januar utkast utelates, erstattes av en humbler appellere til innholdet på hans karakter:
Jeg er ikke den beste, fordi jeg er den morsomste eller den smarteste eller den mest attraktive personen blant konservative og libertarian kjendiser. Jeg er den beste, fordi jeg jobbe hardere enn alle andre.
Likeledes ledd “Hvorfor jeg er Så Stor” vises ikke lenger i det ferdige produktet. I løpet av prøve (og feile) å fornærme noen og enhver, Yiannopoulos klarer å anvende seg til en mangfoldig figurer både reelle og fiktive, som inkluderer Oscar Wilde, Freddy Mercury, Nigel Farage, Martin Luther King Jr, Buffy the Vampire Slayer, og raptors i Jurassic Park. Men toning ned av hans karakter signatur egoisme klarer å gjøre boken alle mattere. Det er en skam at han manglet den overbevisning for å fullt ut lever karakter nå at det er hans egne penger heller enn Simon & Schuster.
Del og pakke til Milo ‘ s affinitet til misbruk sitater som en high school student desperat å treffe en side som teller, Farlig er ingenting hvis det ikke er et forsøk på å ingratiate seg tilbake til en hvilken som helst gruppe som vil ha ham. Positiv navn-dråper inkluderer Ann Coulter, PayPal grunnlegger Peter Thiel, Fox News ‘s Tucker Carlson, Opprører Media er Lauren Sør, Lucian Wintrich av Gateway Ekspert, YouTube personligheter Stephan Molyneux og Daniel Keem, James O’ Keefe av Prosjektet Veritas skjensel, og Trump rådgiver og tidligere sjef Steve Bannon. (Tidligere to selv levert blurbs for boken jakke.)
Og selvfølgelig, Trump selv, som han ofte refererer til som “pappa.”
Men det er utseende for å holde opp, og Milo sofaer hans subtextual contrition/jobb jakte med noen som helst mulighet til å flaunt sin legitimasjon som en opprørsk anti-etablering type, inkludert et par tannløs advarsler til sin egen:
Som Venstre er politisk korrekthet, Høyre politisk korrekthet er kollektivistisk og reduktiv i sin logikk. Det vil ødelegge livene til uskyldige mennesker hvis det går ukontrollert. Vi må kjempe mot den før den dør.
Flertallet av galle Yiannopoulos spytter mot høgreekstreme er rettet mot gamle-vakt Republikanerne, utførelsesformer av et rigget system. Hadde han stakk av hva noen prinsipper han har og gått ned invitasjonen til å snakke på CPAC—som klarte å skade hans omdømme på en måte mediene rett og slett ikke—sine 15 minutter med berømmelse kan godt ha utvidet til et legitimt politisk karriere.
Alle memer dø. Det er et faktum av internett Milo bor. Og Milo, memetic avatar laget for å drive oversensitive liberale i apoplectic raseri, har nådd slutten av sin internett-hylle i livet. Hans schtick har vært gjort bedre av andre, og de reaksjonære grusomhet som fremkalte horror nå registrerer bare som en rist hum. Ironisk nok, i å hjelpe utvalgte Trump, Milo og dem som han har gjort seg selv overflødig: – Amerika nå står overfor større problemer enn de mean-spirited shitposts av en preening hack.