Photo: Getty
Scott Pruitt semble être le genre de gars qui aurait dunk, son premier-né de déchets toxiques, simplement pour démontrer qu’il allait survivre. Pourtant, sa décision de rejeter l’interdiction populaire, un pesticide qui a été montré pour nuire le cerveau des enfants est un peu surprenant. Le mardi, nous avons constaté qu’une relation d’intimité avec le pesticide le fabricant peut avoir influencé sa pensée.
Qu’est-ce que ce produit Chimique Toxique Scott Pruitt Veut Garder dans Votre Nourriture?
Jeter de côté votre politique pour un peu. Des scientifiques du gouvernement à l’EPA a conclu que les pesticides…
Lire plus
Le 29 Mars, l’administrateur de l’EPA rejeté une requête du Pesticide Action Network North America (PANNA) et le Natural Resources Defense Council pour l’interdiction du chlorpyrifos. Le pesticide organophosphoré a été en usage depuis 1965, et au cours des dernières années, les scientifiques ont démontré à plusieurs reprises qu’il a des effets négatifs sur le développement de leur cerveau.
Les scientifiques de l’EPA a conclu que, même dans de petites doses chlorpyrifos peut interférer avec le développement de leur cerveau et de la concentration dans les aliments ont été plus élevés qu’ils ne le considère en toute sécurité. En dépit de quelques interinstitutions débat sur les conclusions de la sécurité chimique personnel, une étude révisée toujours trouvé que les pesticides devraient être interdits. Lorsque Pruitt a annoncé qu’il allait refuser l’interdiction, dit-il, “Par l’inversion de la précédente administration des mesures pour interdire l’un des plus largement utilisé des pesticides dans le monde, nous sommes de retour à l’aide de principes de la science dans la prise de décision plutôt que de résultats prédéterminés.”
L’EPA a publié Pruitt réunion de Mars calendrier plus tôt ce mois-ci à la suite de plusieurs demandes FOIA et l’Associated Press remarqué quelque chose d’intéressant. Seulement 20 jours avant le rejet de l’interdiction, Pruitt a rencontré Dow chef de la direction Andrew Liveris. Dow fabrique chlorpyrifos et il a également passé de 13,6 millions de dollars sur le lobbying en 2016. De l’Associated Press rapport:
L’EPA porte-parole de Liz Bowman a déclaré mardi que Pruitt a été brièvement introduit” Liveris lors de la conférence.
“Ils n’ont pas de discuter le chlorpyrifos,” Bowman a dit. “Au cours du même voyage, il s’est également entretenu avec le ministre Canadien des ressources naturelles, et des chefs d’entreprise et cadres dirigeants d’autres sociétés à l’occasion du salon.” …
Bien que son agenda pour les mois écoulés, n’a pas encore été publié, Bowman a dit Pruitt n’a pas eu d’autres rencontres avec le Dow chef de la direction. Il y avait une grande réunion de groupe que Pruitt a assisté à qui comprenait également deux autres Dow cadres, mais elle a dit que, n’implique pas le chlorpyrifos.
Voyons ce que cela Andrew Liveris ressemble:
Vous pouvez dire que l’on est bien lui parce qu’il est le gars remis le pen. Trump lui tendit que de cérémonie pen après la signature d’un décret déclarant que pour chaque nouveau règlement a créé, deux ont dû être éliminés. Selon l’AP, le Dow a aussi fait don de 1 million $à la Trump underattended inauguration.
Le prochain examen de l’EPA de chlorpyrifos est prévue pour le mois d’octobre 2022. C’est une longue période pour ce produit chimique pour faire ses dégâts. Mais le monde n’a pas résignés à accepter Pruitt de la décision. Mardi, L’Académie Américaine de Pédiatrie a envoyé une lettre à l’administrateur de l’EPA en demandant à la suivre à travers avec l’interdiction d’utilisation des pesticides. “Il y a une mine de découvertes scientifiques démontrant les effets néfastes de chlorpyrifos de l’exposition pour le développement du fœtus, les nourrissons, les enfants et les femmes enceintes,” le groupe qui représente à 66 000 pédiatres et les chirurgiens pédiatriques écrit. “Le risque pour les nourrissons et les enfants la santé et le développement est sans ambiguïté.”
Invitée à répondre, la porte-parole de l’EPA Liz Bowman a dit, “en Dépit de plusieurs années d’étude, l’EPA a conclu que la science aborder le chlorpyrifos est toujours pas résolue.” Lors de l’audience de mardi, le Sénateur Tom Udall pressé Pruitt à offrir à tout examinée par des pairs preuve que le produit est sûr. Ce n’est pas vraiment son style et il pivote à dire qu’il a basé sa décision sur “interinstitutions dialogue” avec l’USDA. Il aurait juste demandé les scientifiques dans sa propre agence, mais il a été rapidement purger les rangs.
[Associated Press]