Beeld: Facebook via ProPublica
Op woensdag, ProPublica gepubliceerd tientallen verrassende training documenten naar verluidt gebruikt door Facebook om te trainen moderators op aanzetten tot haat. Als de schat van dia ‘ s en quizzen onthult, Facebook maakt gebruik van een verwrongen, eenzijdige redenering om de balans van het politiewerk haat tegen de vrijheid van meningsuiting op het platform. Dit is misschien het best samengevat door de bovenstaande afbeelding van één van de opleidingen presentaties, waarbij Facebook geeft moderatoren te beschermen “Witte Mannen”, maar niet “Vrouwelijke Automobilisten” of “Zwarte Kinderen.”
Facebook blokkeert alleen inflammatoire opmerkingen als ze gebruikt worden tegen leden van een “beschermde klasse.” Maar Facebook zelf beslist wie maakt een beschermde klasse, met veel duidelijke kansen voor matiging toegepast worden willekeurig op zijn best en tegen minoritized mensen bekritiseren die aan de macht is (vooral witte mannen) in het ergste geval—als Facebook is routinematig van beschuldigd.
Volgens de gelekte documenten, hier zijn de groep id ‘ s Facebook beschermt:
Geslacht, geloofsovertuiging, Nationale afkomst, seksuele identiteit, Ras, Etniciteit, Seksuele Geaardheid, Ernstige handicap of ziekte
En hier zijn die Facebook niet beschermen:
Sociale klasse, continentale oorsprong, uiterlijk, leeftijd, beroep, politieke ideologie, religie, landen
Dus “Witte mannen zijn klootzakken” is onaanvaardbaar op Facebook omdat ras en geslacht worden beschermd. “Christenen zijn klootzakken” is verboten omdat religieuze overtuiging is beschermd. “Het christendom is voor klootzakken” is prima omdat religies zelf kan worden bekritiseerd en geen specifieke demografische en is gericht. En “Zwarte kinderen zijn klootzakken” is toegestaan omdat “de kinderen”, een groep ingedeeld op basis van leeftijd, zijn niet beschermd.
Onderverdelingen van groepen—vrouwelijke chauffeurs, Joodse professoren, homo-liberalen—zijn niet beschermd, als ProPublica legt uit:
Blanke mannen worden beschouwd als een groep, omdat beide kenmerken worden beschermd, terwijl vrouwelijke chauffeurs en zwarte kinderen, zoals radicalized Moslims, zijn subsets, omdat één van hun kenmerken is niet beschermd.
Deze absurde “beschermde + niet beschermd = niet beschermd” redenering bevestigt alleen maar dat Facebook bedroevend slecht toegerust voor de bestrijding van het aanzetten tot haat of vlag in de meeste gevallen van racisme op de site. Het bedrijf zei dat de exacte formulering van een aantal van de regels veranderd zijn, maar de dia ‘ s nog steeds de vraag stellen van wie krijgt om te behoren tot een beschermde klasse en waarom. Wanneer u wordt gevraagd door Gizmodo, Facebook zou het alleen maar wijzen op een dinsdag blog post op het aanzetten tot haat, die geeft geen inzicht, alleen het aanbieden van een mooie blauwe tint en een van de uitgesproken wens om “weerspiegelen de diversiteit van de menselijke ervaring.”
Als de gelekte slides gemaakt door ProPublica (waarschijnlijk uit voorzichtigheid) onthullen, Facebook lijsten alleen drie scenario ‘ s waar inflammatoire toespraak tegen subsets zijn niet toegestaan: oproepen tot geweld, oproepen voor uitsluiting en oproepen voor segregatie. Maar de enorme lacunes laat de mensen bevrijd van alle drie.
Een “oproep tot geweld” tegen zwarte mensen (zoals “De politie moet doden Black Leven Uit misdadigers!”) het is onaanvaardbaar, maar het is volledig in orde om te zeggen Mike Brown, doodgeschoten in Ferguson, Missouri, door een witte politie-officier, verdiende om te sterven.
Een “oproep tot uitsluiting” is onaanvaardbaar, maar de groep Rond En Deporteren Elke Illegale Vreemdeling In De verenigde staten is cool, blijkbaar.
Een oproep voor segregatie is niet toegestaan, maar het lijkt groepen zoals “White Genocide Watch” en “White Genocide of Diversiteit,” die stellen dat separatisme is de enige manier om witte mensen kunnen overleven in Amerika, zijn beide prima. Helemaal prima.
Facebook is niet gebonden door het Eerste Amendement, noch wettelijk verplicht om de politie aanzetten tot haat. Maar, in de huidige aanpak van het bedrijf is het negeren van de aangegeven mission statement “geeft mensen de kracht om een community te maken en breng de wereld dichter bij elkaar.” Facebook weet heel goed dat de online communicatie is slechts de eerste stap voor mensen om uit te gaan in de echte wereld en actionize de overtuigingen die bind ze samen. Dus het verminderen van haat tot een LSAT prep semantiek spel reframing haat en haat groepen als “gewoon” woorden is oneerlijk. Uiteindelijk, de afweging van de vrijheid van meningsuiting met de bestrijding van het aanzetten tot haat voor 2 miljard gebruikers vereisen een veel meer robuuste, complexe aanpak.
[Pro Publica]