Bild: Facebook via ProPublica
Am Mittwoch, ProPublica veröffentlichte Dutzende von überraschenden Schulungsunterlagen, berichten zufolge verwendet die von Facebook zur Zug-Moderatoren auf Hass. Als die Fundgrube von Dias und Quiz verrät, Facebook verwendet eine verzerrte, einseitige Argumentation balance Polizeiarbeit Hasstiraden gegen user, die Freiheit der Meinungsäußerung auf der Plattform. Dies ist vielleicht am besten zusammengefasst von der obigen Abbildung aus einer seiner Schulungen Diashows, bei Facebook weist Moderatoren zu schützen “Weiße Männer”, aber nicht “Weiblicher Fahrer” oder “die Schwarzen Kinder.”
Facebook blockiert nur entzündliche Anmerkungen, wenn Sie gegen Mitglieder einer “Klasse geschützt.” Aber Facebook selbst entscheidet, wer macht eine geschützte Klasse, mit vielen klaren Chancen für die moderation angewendet werden willkürlich am besten und gegen minoritized Leute kritisieren denen, die die macht (vor allem weiße Männer), im schlimmsten Fall—wie Facebook wurde routinemäßig beschuldigt.
Nach den durchgesickerten Dokumente, hier sind die Gruppen-IDS Facebook schützt:
Geschlechts, der Religiösen Zugehörigkeit, Nationalen Herkunft, Geschlechtsidentität, Rasse, Ethnizität, Sexuelle Orientierung, Schwere Behinderung oder Krankheit
Und hier sind die Facebook nicht schützen:
Die soziale Klasse, kontinentale Herkunft, Aussehen, Alter, Beruf, politischen Ideologien, Religionen, Länder
Also “Weiße Männer sind Arschlöcher” ist nicht akzeptabel auf Facebook, weil Rasse und Geschlecht sind geschützt. “Christen sind Arschlöcher” ist verboten, weil religiöse Zugehörigkeit geschützt ist. “Das Christentum ist für Arschlöcher” ist in Ordnung, weil die Religionen selbst können kritisiert werden und keine bestimmten demographischen ausgerichtet ist. Und “Schwarze Kinder sind Arschlöcher” ist erlaubt, weil “Kinder”, eine Gruppe kategorisiert nach Alter, sind nicht geschützt.
Teilmengen von Gruppen—Fahrerinnen, Jüdische Professoren, gay Liberalen, sind nicht geschützt, als ProPublica erklärt:
Weiße Männer werden als eine Gruppe betrachtet, da die beiden Merkmale sind geschützt, während die Fahrerinnen und schwarze Kinder, wie radikalisierte Muslime, sind Teilmengen, weil eines Ihrer Merkmale ist nicht geschützt.
Diese absurde “geschützt + nicht geschützt = nicht geschützt” Argumentation bestätigt nur, dass Facebook ist erschreckend schlecht gerüstet zur Bekämpfung von Hassreden oder Flagge die meisten Fälle von Rassismus auf seine Website. Das Unternehmen sagte, dass der genaue Wortlaut der einige der Regeln haben sich geändert, aber die Folien immer noch die Frage stellt, wem gehören eine geschützte Klasse und warum. Wenn gefragt, durch Gizmodo, Facebook würde nur Punkt-zu-einem Dienstag blog-post von Hassreden, die keine Einsicht, nur mit einem ruhigen blauen Farbton und einer erwähnt, der Wunsch nach “spiegeln die Vielfalt der menschlichen Erfahrung.”
Wie die durchgesickerten Folien neu erstellt durch ProPublica (vermutlich aus Vorsicht) zeigen, dass Facebook die Listen nur drei Szenarien, in denen entzündliche Rede gegen die Teilmengen sind nicht zulässig: Aufrufe zur Gewalt, Aufforderungen zur Ausgrenzung und fordert die Trennung. Aber riesige Schlupflöcher lassen Sie die Menschen ignorieren Sie alle drei.
Ein “Aufruf zur Gewalt” gegen schwarze Menschen (wie “sollte Die Polizei töten Schwarz Lebt Materie Schläger!”) nicht akzeptabel ist, aber es ist völlig in Ordnung zu sagen, dass Mike Brown erschossen in Ferguson, Missouri, von einem weißen Polizisten, verdient zu sterben.
Ein “Aufruf zur Ausgrenzung”, ist inakzeptabel, aber die Gruppe in der Runde Und Deportieren Alle Illegal In Den USA ist cool, anscheinend.
Ein Aufruf für die Trennung ist unzulässig, es scheint aber Gruppen wie die “White Genocide Watch” und der “Weiße Völkermord oder Vielfalt”, die argumentieren, dass der Separatismus ist der einzige Weg, die weiße Menschen überleben können, die in Amerika, sind beide in Ordnung. Völlig in Ordnung.
Facebook ist nicht verpflichtet, die durch den Ersten Verfassungszusatz noch gesetzlich verpflichtet, die Polizei hate speech. Aber in seiner derzeitigen Ansatz, das Unternehmen ignoriert seine vordergründige mission statement, “geben den Menschen die Kraft, um Gemeinschaft aufzubauen und bringen die Welt näher zusammen.” Facebook weiss ganz genau, dass die online-Kommunikation ist nur der erste Schritt für die Menschen zu gehen in die Reale Welt und actionize die überzeugungen, die binden Sie zusammen. So die Verringerung der hate speech, um ein LSAT prep-Semantik-Spiel reframing Hass und Hass-Gruppen als “nur” Worte, ist unehrlich. Letztlich ein Gleichgewicht zwischen Freiheit der Meinungsäußerung mit der Bekämpfung der Hassrede für 2 Milliarden Nutzer erfordern viel robuster, komplexer Ansatz.
[Pro Publica]