Administrator av Environmental Protection Agency Scott Pruitt. Foto: Getty
I henhold til e-post innhentet av New York Times, the toppen forsker på Environmental Protection Agency ‘ s vitenskapelige review board ble bedt om å nedtone det masse oppsigelse av rådgivere da hun vitnet i Kongressen. “Jeg følte meg mobbet, sier hun nå.
EPA Sekker Rådgivere Tilsyn Vitenskapelige Integritet, Men Det er Greit, Alt er Fint
På mandag, Washington Post melder at EPA hodet Scott Pruitt var bak oppsigelse av half…
Les mer
EPA er teknisk nødvendig for å lytte til offisielle vitenskapelige råd når innstillingen for personvern. Faktisk, Høyesterett dømte i saken av Whitman v. American Lastebiltransport Foreninger som Administrator av EPA er ikke engang lov til å faktor i kostnader til gjennomføring når innstillingen nye air kvalitet. Det er derfor påligger det nåværende klima-å nekte administrasjon til rent hus, og prøv å finne noen skrullete (eller grådig) forskere som er enige med dem.
I Mai, EPA hodet Scott Pruitt informert 18 medlemmer av byråets Board of Science Rådgivere at deres vilkår ikke ville bli fornyet. Det vitenskapelige samfunnet var opprørt og flere forskere på styret trakk seg i protest. Ett medlem av styret fortalte Washington Post, “jeg har aldri hørt om noen tilfeller hvor noen ikke tjene to påfølgende vilkår.” To uker senere, Dr. Deborah Swackhamer, en miljømessig kjemiker, og leder av styret var grunn til å vitne i front av Huset vitenskapskomité.
Hennes formelle vitnesbyrd hadde allerede blitt sendt til komiteen når hun mottatt e-post fra EPA ‘ s chief of staff, Ryan Jackson. E-postene angivelig informert Dr. Swackhamer at når det kom til oppsigelser hun bør følge etatens “talking points.” Han har også trykket henne til offentlig merk at “en avgjørelse ennå ikke hadde blitt gjort om til oppsigelser. Men i henhold til Tider, “flere forskere på styret allerede hadde mottatt meldinger om at deres vilkår ikke ville bli fornyet.” I ukene etter hennes vitnesbyrd, dusinvis av forskere ved EPA har blitt informert om at deres vilkår ikke ville bli fornyet, og i henhold til Dr. Swackhamer, “Styret i Vitenskapelige Rådgivere hadde 68 medlemmer for to måneder siden. Det vil ha 11 komme September 1.” Denne dato er også når EPA er forventet å eliminere mer enn 1.200 ansatte.
James Thurber, grunnlegger og tidligere leder av Senter for Kongressens Studier ved American University, forteller Ganger at dette er første gang han har hørt om en administrasjon å presse et vitne til å endre deres vitnesbyrd følger sine bidrag. Dr. Swackhamer sier hun var “sjokkert over at han var presser meg til ‘riktig’ noe i mitt vitnesbyrd.”
Pruitt begrep ledende EPA har vært preget av obfuscation, Orwellske språk som “tilbake til EPA originalism,” og en nektelse av å si hvorvidt administrasjonen mener at menneskeskapte klimaendringer er reelle. Pruitt har støttet seg tungt på tidligere ledende ansatte er medlemmer av Senator James Inhofe av Oklahoma å fylle topplasseringer i byrået. Inhofe er idiot som tok en snøball til gulvet i Senatet for å bevise at klimaendringer er en bløff.
På den tiden at de første styret oppsigelser oppstått, EPA talsmann J. P. Freire fortalt the New York Times, “administrator mener vi bør ha folk på dette forumet som forstår virkningen av forskriftene på det regulerte samfunnet.” Det høres ut som en vag måte å si “vi trenger forskere som vil vurdere kostnadene ved gjennomføring når anbefalinger fordi vi er rettslig avskåret fra å gjøre det.”
På mandag, Demokratene på Huset vitenskapskomité sendt et brev til EPA og be om at generalinspektøren undersøker Jackson ‘s påståtte forsøk på å endre Dr. Swackhamer’ vitnesbyrd. De skrev, “Vi hevde at Mr. Jackson, og kanskje andre ledende E. P. A. ansatte, forsøkte å forstyrre vitnesbyrd av en uavhengig forsker Science Committee og kan ha forsøkt å villede Kongressen.”
[New York Times]