Administrator der Environmental Protection Agency Scott Pruitt. Foto: Getty
Nach E-Mails erhalten, die von der New York Times, der top-Wissenschaftler auf dem Environmental Protection Agency ‘ s scientific review board wurde angewiesen, verharmlosen die Masse Entlassung von Beratern, wenn Sie bezeugt vor dem Kongress. “Ich fühlte mich gemobbt”, sagt Sie jetzt.
EPA Säcke Berater Überwachung der Wissenschaftlichen Integrität, Aber Es ist in Ordnung, Alles ist in Ordnung
Am Montag in der Washington Post berichtet, dass die EPA-Kopf Scott Pruitt war hinter der Entlassung der Hälfte…
Lesen Sie mehr
Die EPA ist technisch erforderlich, um zu lauschen offizielle wissenschaftliche Gutachten bei der Festsetzung der Politik. In der Tat, der oberste Gerichtshof entschied im Fall Whitman v. American Trucking Associations, die der Administrator der EPA ist nicht einmal erlaubt, Sie Faktor in die Kosten für die Umsetzung bei der Einstellung neuer luftqualitätsnormen. Es, deshalb, müssen die aktuellen Klimawandel-Leugnung Verwaltung das Haus zu säubern und versuchen zu finden, einige verrückte (oder gierig) Wissenschaftler, die mit Ihnen einverstanden sind.
Im Mai, EPA Kopf, Scott Pruitt informiert 18 Mitglieder der Agentur Board of Science-Ratgeber, dass Ihre Bedingungen nicht verlängert würden. Die wissenschaftliche Gemeinschaft war empört und mehrere Wissenschaftler auf dem Brett trat aus protest. Ein Vorstandsmitglied sagte der “Washington Post”, “ich habe noch nie gehört, alle Umstände, wo jemand nicht dienen zwei aufeinander folgende Amtszeiten.” Zwei Wochen später, Dr. Deborah Swackhamer, ein Chemiker und Leiter und der Vorstand war aufgrund zu bezeugen vor dem House Science Committee.
Ihre formale Zeugnis hatte bereits übermittelt der Ausschuss, wenn Sie empfangene E-Mails aus den EPA ‘ s chief of staff, Ryan Jackson. Die E-Mails angeblich informierte Dr. Swackhamer, dass, wenn kam es zu den Entlassungen, die Sie befolgen sollten, die von der Agentur “talking points”. Auch er drückte Sie an öffentlich Hinweis, dass “eine Entscheidung ist noch nicht getroffen” über die Entlassungen. Aber nach den Zeiten, “mehrere Wissenschaftler auf dem board bereits bemerkt, dass Ihre Bedingungen nicht verlängert würden.” In den folgenden Wochen Ihr Zeugnis, Dutzende von Wissenschaftlern an der US-EPA wurden darüber informiert, dass Ihre Bedingungen nicht verlängert würden und laut Dr. Swackhamer, “Board of Scientific Counselors hatte 68 Mitglieder vor zwei Monaten. Es haben 11 kommen 1. September.” Das Datum ist auch wenn die EPA erwartet wird, zu beseitigen mehr als 1.200 Mitarbeiter.
James Thurber, der Gründer und ehemalige Direktor des Zentrums für Kongress-Studium an der American University, erzählt die Mal, dass dies das erste mal, dass er hörte, eine Verwaltung, die Druck auf einen Zeugen ändern Ihre Aussagen nach Ihrer Vorlage. Dr. Swackhamer sagt, Sie sei “fassungslos, dass er schob mich auf die “richtige” etwas in meinem Zeugnis.”
Pruitt-Begriff führt die EPA wurde geprägt von Verschleierung, Orwellsche Sprache wie “die Rückkehr zur EPA originalism”, und eine Weigerung, zu sagen, ob oder ob nicht die Verwaltung der Auffassung, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel ist real. Pruitt hat, stützte sich schwer auf ehemaliger leitender Mitarbeiter von Senator James Inhofe von Oklahoma zu füllen top-Positionen bei der Agentur. Inhofe ist der idiot, der brachte einen Schneeball auf den Boden des Senats zu beweisen, dass der Klimawandel ein Schwindel ist.
An die Zeit, als das erste board Entlassungen aufgetreten, EPA-Sprecher J. P. Freire sagte der New York Times, “Der administrator glaubt, wir sollten die Leute auf diesem board, die verstehen die Auswirkungen der Vorschriften des regulierten Gemeinschaft.” Das klingt wie eine vage Art zu sagen: “wir brauchen Wissenschaftler, die die Kosten der Umsetzung bei Empfehlungen, denn wir sind gesetzlich verwehrt ist, dies zu tun.”
Am Montag, Demokraten auf dem Haus Science Committee in einem Brief an das EPA verlangt, dass die General-Inspektor untersuchen Jacksons angebliche Versuch zu ändern Dr. Swackhamer Zeugnis. Sie schrieb, “Wir behaupten, dass Mr. Jackson, und vielleicht andere senior E. P. A. Mitarbeiter, versucht zu stören, zeugt das von einem unabhängigen Wissenschaftler an der Science-Ausschuss und möglicherweise versucht haben, zu täuschen Kongress.”
[New York Times]