Photo: Getty
Le Ministère de la Justice tente de prendre sa longue bataille juridique avec Microsoft sur l’accès aux e-mails stockés sur des serveurs étrangers à la Cour Suprême. Après plusieurs retards, le Ministère de la Justice, ce soir, a déposé une requête demandant à la Cour Suprême de prendre son cas. Une cour d’appel a déjà statué en faveur de Microsoft, la recherche de la le Ministère de la Justice ne pouvait pas utiliser un mandat pour obtenir des messages à partir de la société à l’étranger des centres de données et aurait pour demander les données par le biais d’un traité international.
Si la Cour Suprême accepte d’entendre la cause, sa décision aura de vastes répercussions sur la façon dont l’industrie des technologies de magasins de données de l’utilisateur et la façon dont l’application de la loi accède aux etats-unis et à l’étranger.
Mais si la Cour Suprême ne prenne pas le cas, la cour d’appel décision stand, et le secteur des technologies de l’effort de lobbying pour obtenir du Congrès pour le changement de 31 ans, la loi va s’accélérer.
“Il semble en arrière pour garder en plaidant en cour de justice lorsqu’il y a une dynamique positive Congrès vers le meilleur de la loi pour tout le monde. Le ministère de la justice à la position de son mettre les entreprises dans impossible de conflit de loi, les situations et nuire à la sécurité, l’emploi, les personnels et les droits des Américains,” Microsoft président et chef de la direction des affaires juridiques Brad Smith a déclaré dans un communiqué.
Comment sommes-nous arrivés ici?
La bataille entre Microsoft et le ministère de la justice a fait rage depuis 2013, lorsque la société a contesté les dispositions de l’Electronic Communications Privacy Act régissant l’application de la loi d’accès aux données de l’utilisateur.
Le Ministère de la Justice enquêtait sur un trafic de drogue, et veulent avoir accès à un suspect e-mails, de sorte qu’il a servi de Microsoft avec un mandat pour les données. Cependant, Microsoft a des centres de données partout dans le monde, et certains de ces e-mails qui est arrivé à être stockées sur un serveur en Irlande, au—delà de la portée des états-unis a émis un mandat.
Pour obtenir l’accès aux données stockées dans d’autres pays, NOUS l’application de la loi est censée passer par la fastidieuse Traité d’Assistance judiciaire Mutuelle, ou MLAT, processus. Il faut environ 10 mois pour obtenir des données de cette façon, et le Ministère de la Justice ne voulais pas attendre que long.
Microsoft a combattu le mandat, en faisant valoir que la LPCE ne s’applique pas aux données internationales. LPCE est entrée en vigueur en 1986, avant que le législateur ou le public n’avait aucune notion de savoir qu’il y aurait sur le stockage en nuage, et ne pas indiquer clairement la façon dont les données stockées dans un autre pays doit être acquis.
Après la perte de son cas dans une basse-cour, Microsoft fait appel pour le Deuxième Circuit, qui a statué en juillet dernier, que le Ministère de la Justice ne pouvait pas justifier l’utilisation d’un bon de souscription permettant l’acquisition de données stockées à l’étranger avec de la LPCE. Le Deuxième Circuit a reculé en janvier de ré-entendre l’affaire, mais a appelé le Congrès à intervenir et fixer le cassé dispositions de la LPCE.
Les normes juridiques à jouer dans cette affaire ont été “laissés par la technologie” et sont “en retard pour un congrès de révision,” Deuxième Circuit Juge Susan L. Carney a écrit dans la décision.
Le Ministère de la Justice a indiqué qu’il peut faire appel de l’affaire à la Cour Suprême—il avait demandé à la Cour Suprême deux fois plus de temps pour déposer une pétition demandant à la Cour d’entendre l’affaire.
Pourquoi est-ce l’affaire?
Même si l’internet se sent comme un éphémère enchevêtrement de bits qui disparaît lorsque vous verrouillez l’écran de votre téléphone, toutes les données doit vivre quelque part. Les fermes de serveurs partout dans le monde, l’hôte de votre sommeil e-mails, des messages, et des boutons pression. (C’est pourquoi tout le monde dit que l’ennuyeux chose à propos de la façon dont le nuage n’existe pas, c’est juste les ordinateurs des autres personnes.)
Le résultat de Microsoft, avec le cas de façonner l’avenir de la loi quand il s’agit de l’un nuage et pas seulement aux etats-unis. L’affaire a des implications internationales, et c’est pourquoi de nombreuses autres entreprises de haute technologie sont à regarder de près pour voir comment il se trouve.
Il y a beaucoup de bonnes raisons de dispersion des données autour du globe: à chaque fois qu’un tremblement de terre, enfin, un soulèvement de la Silicon Valley dans l’océan, vous aurez probablement toujours voulez être en mesure de vérifier votre système de gestion documentaire. Les fermes de serveurs aussi prendre beaucoup de place et peuvent bénéficier du climat environnant. L’irlande est frais et brumeux de la météo, il est particulièrement accueillant pour les fermes de serveurs, et Google n’est pas la seule société de stockage de données.
Mais alors que ce type de distribution de données est en bonne santé pour la survie de l’infrastructure, il provoque des problèmes pour l’application de la loi les organismes qui veulent lire par le biais d’un suspect e-mails.
Fou la merde a commencé à se produire en tant que le droit les organismes d’application de la demande que les entreprises de haute technologie à la main sur les données stockées dans d’autres pays. Si les etats-unis peuvent arracher des données étrangères à l’impunité, les autres gouvernements à faire de même—et des entreprises comme Microsoft n’aurez pas le bon statut juridique pour refuser. C’est une très mauvaise nouvelle pour NOUS la vie privée des consommateurs.
Dans un effort pour protéger leurs propres données des citoyens, certains gouvernements envisagent des propositions qui seraient de l’ordre les entreprises à stocker des données localement. Ce type de données de localisation est destiné à échapper à l’ambition d’application de la loi les organismes d’autres pays—l’Irlande, par exemple, ne veulent pas que NOUS les tribunaux pour avoir accès à ses données des citoyens, sans son mot à dire-donc—mais il n’a pas vraiment prendre en compte la façon dont les données sont transmises et stockées sur le web moderne.
“À l’aide d’un AMÉRICAIN mandat de rechercher de l’information numérique à l’étranger, l’application de la loi efficacement élude l’hôte d’accords internationaux qui régissent la façon dont il peut accéder à des éléments se trouvant à l’étranger,” Microsoft Smith a témoigné devant le sous-comité de la Commission Judiciaire du Sénat en Mai. “Le court-circuitage de ces accords de risque de nuire à la collaboration internationale, qui est une pierre angulaire de la protection de la sécurité publique.”
Ce qui NOUS permet d’agences d’appliquer les bons de souscription dehors des frontières des états-unis serait de semer la méfiance entre les utilisateurs internationaux, entreprises de technologie de l’argumenter. D’autres entreprises auraient un avantage s’ils étaient perçus comme de plus en plus la vie privée-protection.
Conflits de lois aussi mettre tech employés dans la position inconfortable d’avoir à décider laquelle des lois du pays qu’ils vont se casser.
“Ces conflits mettent des sociétés de technologie dans la position impossible de choisir la loi du pays d’obéir et qui, à violer,” Smith a témoigné. “Cela peut paraître banal pour certains, je peux attester que la menace de lourdes amendes ou des peines d’emprisonnement aux États—unis et dans d’autres pays où nous exerçons nos activités—sont bien réels.”
Si la Cour Suprême accepte d’entendre la cause, il pourrait inverser le Deuxième Circuit de décision et l’ordonnance de Microsoft afin de respecter le mandat, Microsoft et d’autres grandes entreprises de haute technologie, pourraient être dévastatrices pour leurs entreprises.
Ce qui se passe maintenant?
La Cour Suprême est de décider si oui ou non il veut entendre l’affaire. C’est entre 7 000 et 8 000 pétitions par terme et n’entend que les propos de 80 cas, selon SCOTUSblog, il pourrait donc passer sur ce sujet. Mais le cas de Microsoft soulève le genre de problèmes non résolus de la question de droit qui pourrait être attrayante pour la cour.
Si oui ou non la Cour Suprême prend fait et cause, tech efforts de lobbying sur la LPCE vont s’intensifier.
Les géants de la technologie comme Apple, Amazon et Google, ainsi que les libertés civiles des organisations comme l’Electronic Frontier Foundation, Microsoft pris en charge du procès dans le Deuxième Circuit. Ces entreprises préfèrent de beaucoup voir la question est décidée par le Congrès, que les tribunaux judiciaires. Microsoft et Google ont mis en avant des propositions pour la façon dont ils aimeraient voir le Congrès mise à jour le 31-year-old de la législation.
Depuis le Deuxième Circuit a refusé de ré-entendre le cas au début de cette année, les entreprises de haute technologie ont augmenté leurs efforts de lobbying, en appuyant sur le Congrès, afin d’entreprendre une révision de la LPCE. Laisser la Cour Suprême de la poignée, il est risqué; négatif SCOT décision serait pousser l’industrie retour à l’endroit où il a commencé en 2013.
“Au cœur de ses préoccupations, le cas illustre la façon dont la technologie a évolué au cours des trois dernières décennies, mais la loi n’a pas,” Smith a déclaré lors de son témoignage au Sénat en Mai. Il a mis en garde les législateurs sur les dangers d’une “solution rapide” solution législative qui pourrait NOUS donner de l’application de la loi un accès facile aux données, ce qui aurait bouleversé les autres gouvernements et pourrait conduire à la balkanisation de l’internet.
Hier, Google aussi s’était fermement en faveur d’une révision de la LPCE. Comme Microsoft, Google affirme que les pays devraient être en mesure de faire des demandes pour des données de l’utilisateur si l’utilisateur est à l’intérieur du pays juridiction ou si le crime a été commis à l’intérieur de ses frontières, même si les données sont stockées dans un autre pays.
Tech le meilleur espoir de la mesure est une loi rédigée par les Sénateurs Orrin Hatch, Chris Coons, et Dean Heller, appelée International Communications Privacy Act, ou de l’ICPA. Le projet de loi est en phase avec la technologie de l’industrie de la liste de souhaits—il serait de maintenir une exigence de mandat pour l’accès au contenu des messages, de clarifier le processus pour l’application de la loi d’accès à des données stockées à l’étranger, et s’oppose à des données de localisation exigences.
Mais même si l’ICPA de loi devient une loi, c’est que le début, la prochaine étape sera de travailler sur les accords internationaux pour obtenir d’autres pays à bord avec le genre de contrôlée de partage de données Microsoft imagine (les états-unis et le royaume-UNI ont déjà négocié un accord, mais les autres nations aurez probablement envie de faire de même).
“La prochaine étape serait pour les Etats-unis et des gouvernements étrangers pour signer de nouveaux accords qui pourraient fournir une alternative à la MLAT processus,” Google senior vice-président et avocat général Kent Walker a écrit. “Il va me falloir de l’action, ici à Washington et dans les capitales du monde entier. Cependant, nous ne pouvons pas accepter la complexité de l’action comme une raison pour ne rien faire dans la résolution d’une importante et croissante de problème.”