Foto: Getty
I 2014, en tech selskap sto opp til en National Security Agency behov for brukerdata og utfordret lovligheten av en kontroversiell overvåking loven som nå er debattert i Kongressen.
Den anonyme selskapets utfordringen ble avslørt i ny dokumenter som er utgitt i dag av Office av Direktør for National Intelligence i respons til søksmål av ACLU og EFF.
Selv om identiteten til selskapet er skjult bak skjuling av innhold, er det første offentlige åpenbaring av et selskap utfordrende Delen 702 av FISA Endringer i Lov, som krever internet service providers og telefon selskaper å levere kunden data over til regjeringen.
“I nesten 10 års historie av loven, dette er første gang det er blitt gjort offentlig at et selskap som nektet å etterkomme regjeringens direktiver krever at det å slå over brukernes private data under Kapittel 702,” ACLU staff advokat Ashley Gorski skrev i en uttalelse.
Det ukjente selskapet ikke lykkes i å utfordre overvåking for. “Selv om den primære grunnen til leverandøren utfordringen er bearbeidet, FISC til slutt opprettholdt Delen 702, og bestilte leverandør til følge,” EFF staff advokat Mark Rumold forklart i et innlegg diskuterer dokumenter.
Kapittel 702 overvåking er ment å fokusere på utlendinger, men Amerikanerne ” kommunikasjon er rutinemessig feid opp likevel. Kapittel 702 er angitt, utløper ved utgangen av dette året, og Kongressen er for tiden veier dens fornyelse—som har bedt om NSA å preemptively kunngjøre at det er skalere tilbake overvåking som kunne samle Amerikanernes data. Imidlertid, NSA backpedaled denne uken fra tidligere påstander om at det ville gi Kongressen med et anslått antall Amerikanere fanget opp i 702 overvåking.
I dokumenter utgitt til ACLU og EFF på onsdag, FISA-Domstolen dommerne skrev om en rekke tilfeller der etterretningsmiljøet offentliggjort bortfaller i “minimalisering prosedyrer,” beskyttelse til hensikt å begrense innsamlingen av Amerikanske borgere’ data og kast det umiddelbart når det er utilsiktet samlet.
“Meninger viser at nesten fra begynnelsen av loven i 2008, etterretningsmiljøet har overstepped domstolen pålagt juridiske restriksjoner på bruk av overvåking,” Rumold skrev. “De fleste av dokumenter forteller en historie av IC overskridelser grenser, bli refset av FISC, men likevel være lov til å fortsette og til og med utvide overvåking under loven.”