Foto: Getty
I 2014, en tech virksomhed, der stod op til en National Security Agency efterspørgsel efter brugerens data og anfægtet lovligheden af en kontroversiel overvågning lov, der i øjeblikket drøftes i Kongressen.
Den anonyme virksomhedens udfordring blev afsløret i nye dokumenter, der er frigivet i dag af Kontor Direktør for National Intelligence i svar til retssager af ACLU og EFF.
Selv om virksomhedens identitet er skjult bag redigeringerne, det er den første offentlige åbenbaring af en virksomhed, udfordrende § 702 af FISA Ændringer Act, som kræver, at internetudbydere og teleselskaber til at hånd kunde data over til regeringen.
“I næsten 10-årige historie af loven, det er første gang, det er blevet offentliggjort at en virksomhed, der nægtede at efterkomme regeringens direktiver kræver det at vende brugernes private data i henhold til § 702,” ACLU personale advokat Ashley Gorski skrev i en erklæring.
Den ukendte selskab ikke lykkes i udfordrende overvågning for. “Selv om den primære grund til udbyderen udfordring er bortredigeret, FISC i sidste ende stadfæstet § 702, og beordrede, at udbyderen skal overholde,” EFF personale advokat Mark Rumold forklaret i en post diskutere dokumenter.
§ 702 overvågning er meningen at fokusere på udlændinge, men Amerikanernes kommunikation er rutinemæssigt fejet op alligevel. § 702 er sat til at udløbe ved udgangen af dette år, og Kongressen er i øjeblikket vejer sine fornyelse—som har bedt om NSA til forebyggende meddele, at det er ved at skrue ned for overvågning, der kunne indsamle Amerikanernes data. Men NSA backpedaled i denne uge fra tidligere påstande om, at det ville give Kongressen med et anslået antal af Amerikanere fanget i 702 overvågning.
I dokumenter, der er frigivet til ACLU og EFF på onsdag, FISA dommere skrev om en række tilfælde, hvor efterretningstjenesten videregives bortfalder i “minimering procedurer,” beskyttelse til formål at begrænse indsamling af Amerikanske borgeres data og kassér den straks, når det er, der er indsamlet utilsigtet.
“De udtalelser, der viser, at næsten fra starten af loven i 2008, efterretningstjenester har overskredet retten pålægges juridiske begrænsninger på drift af overvågningen,” Rumold skrev. “De fleste af de dokumenter, der fortæller en historie af IC overskride grænser, bliver irettesat af FISC, men ikke desto mindre får lov til at fortsætte og endda udvide overvågning i henhold til loven.”