Foto: Getty
In 2014, een tech bedrijf stond op om een National Security Agency van de vraag voor de gegevens van de gebruiker en betwist de rechtmatigheid van een controversiële wet toezicht dat op dat moment besproken in het Congres.
De anonieme vennootschap uitdaging was, geopenbaard in de nieuwe documenten die vandaag gepubliceerd door het Bureau van de Directeur van de National Intelligence in reactie op de rechtszaken door de ACLU en het EVF.
Hoewel de identiteit van het bedrijf is verborgen achter redacties, het is de eerste publieke openbaring van een bedrijf uitdagende Sectie 702 van de FISA Amendments Act, die vereist internet service providers en telecombedrijven aan de hand van gegevens van de klant over aan de regering.
“In de bijna 10-jarige geschiedenis van de wet, is dit de eerste keer is het publiek dat een bedrijf weigerde te voldoen aan de regering van de richtlijnen waarvoor het omdraaien van de gebruikers van persoonlijke gegevens onder Punt 702,” ACLU personeel advocaat Ashley Gorski schreef in een verklaring.
Het onbekende bedrijf niet slagen in het uitdagen van het toezicht op orde. “Hoewel de primaire grond voor de aanbieder uitdaging is geredigeerd, de FISC uiteindelijk gehandhaafd Sectie 702, en beval de aanbieder te voldoen,” EFF personeel advocaat Mark Rumold uitgelegd in een bericht de discussie over de documenten.
Hoofdstuk 702 toezicht wordt geacht te richten op buitenlanders, maar de Amerikanen’ communicatie worden regelmatig geveegd toch. Hoofdstuk 702 is ingesteld om te verlopen aan het einde van dit jaar, en het Congres is momenteel wegen de vernieuwing—die heeft gevraagd of de NSA voor preventief kondigen dat het terugschroeven van toezicht die zou kunnen verzamelen van de Amerikanen de gegevens. Echter, de NSA backpedaled deze week van eerdere claims dat het Congres met een geschat aantal van de Amerikanen gevangen in 702 toezicht.
In documenten vrijgegeven aan de ACLU en de EFF op woensdag, FISA Court-rechters schreef over een aantal zaken waarin de intelligentie van de gemeenschap bekendgemaakt vervalt in “minimalisering procedures,” bescherming beoogd de collectie van de Amerikaanse burgers gegevens en gooi het direct als het onbedoeld verzameld.
“De adviezen blijkt dat vrijwel vanaf het begin van de wet in 2008, de intelligence community heeft overschreden door de rechtbank opgelegde wettelijke beperkingen op de werking van het toezicht”, Rumold schreef. “De meeste van de documenten die het verhaal vertellen van de IC-het verleggen van grenzen, het krijgen van berispt door de FISC, maar toch wordt het toegestaan om te vervolgen en zelfs uit te breiden toezicht in het kader van de wet.”