De belejrede premierminister er at møde den franske præsident, Emmanuel Macron til at forny sin kampagne mod Facebook et al – men vil det være turen værd?
De to ledere vil drøfte oprettelse af et juridisk krav om, at it-firmaer til at støtte i kampen mod terrorisme online.
Foto: Dan Kitwood/PA
Teknologi
Theresa May ønsker tech virksomheder til at censurere terrorister, men vil de spille bold?
De belejrede premierminister er at møde den franske præsident, Emmanuel Macron til at forny sin kampagne mod Facebook et al – men vil det være turen værd?
@alexhern
Tirsdag 13 juni 2017 12.30 BST
Sidst opdateret tirsdag den 13 juni 2017 18.21 BST
Den Britiske premierminister Theresa Kan forventes at forny sin mangeårige kampagne mod teknologi-virksomheder med at annoncere internationale sanktioner for dem, der undlader at træffe tilstrækkelige foranstaltninger mod terror propaganda, i en fælles erklæring med den franske præsident, Emmanuel Macron.
De to ledere på et møde i Paris på tirsdag, vil drøfte oprettelse af et juridisk krav om, at it-firmaer til at støtte i kampen mod terrorisme online, og efter sigende står bøder for ikke at overholde, i kølvandet af en række af angreb i ENGLAND og Frankrig i løbet af de seneste år.
Det er endnu ikke klart, hvilken form disse krav, kan du tage, men Maj har ført opfordrer virksomhederne til at være mere proaktiv i at finde og tage ned terrorpropaganda og andre materialer, uanset hvor de er fundet på nettet, fra videoer på Google ‘ s YouTube, Twitter-konti og søgeresultater.
Alle de store teknologi-virksomheder, der allerede er frivilligt at håndhæve en række regler mod terrorpropaganda. I en række lækkede dokumenter, the Guardian afslørede, hvordan Facebook-forbud “støtte, ros eller repræsentation” af terror-grupper og deling af billeder med nogen sammenhæng, men det giver mulighed for stillinger med neutral eller fordømme indhold.
Uenigheden med politikere kommer over, hvor man vil trække grænsen: i en gloende debat i Marts, for eksempel indre anliggender udvalgsformand Yvette Cooper, der er beskrevet YouTube ‘ s håndhævelse af eu-standarder som en “joke”, og sagde, at Twitter og Facebook var for langsom til at håndtere had-fyldt indhold.
Den Facebook-Filer: sex, vold og hate speech”
Men når det kommer til at håndtere specifikke nationale lovgivning omkring ulovligt indhold, teknologi virksomheder har vist vilje til at overholde. I Tyskland, for eksempel, lokale love mod det Nazistiske billeder og holocaust-benægtelse er håndhæves af Google-og Facebook – selvom Facebook ikke håndhæve samme love i 10 andre lande.
Det store spørgsmål for teknologivirksomheder, vil være den udstrækning, i hvilken enhver juridisk ansvar skaber et krav om, at pro-aktivt at opsøge og fjerne ulovligt indhold. Mens de er kun forpligtet til at reagere på indholdet blæst op af andre, kan være, at de offentlige institutioner eller individuelle brugere, er det fortsat muligt at økonomisk svare til lovgivningen ved at flytte prioriteringer af eksisterende moderatorer. Men en mere aktiv krav kan meget hurtigt blive logistisk umuligt for virksomheder som YouTube, hvor man ser 300 timer af indhold, som uploades hvert minut.
Det andet område, der Kan og Macron kan vil have teknologi-virksomheder til at tage, er kryptering. I sin tid som indenrigsminister, Kan modsætning fri adgang til end-to-end kryptering, en teknologi, der tillader brugere at sende beskeder, der kan læses af en lurer opsnappe deres kommunikation. Det er indbygget i de fleste større kommunikations-platforme, herunder Apples iMessage, Facebook ‘s Messenger og WhatsApp, og Google’ Allo, samt mindre tjenester, der udtrykkeligt annoncere sig selv som sikker kommunikation platforme, som Telegram og Signal.
Det forenede KONGERIGE har allerede lovgivet på dette område med Investigatory Powers Act, som omfatter en foranstaltning, der gør indenrigsministeren til at kræve, kommunikation udbydere fjerne enhver “elektronisk beskyttelse” anvendes til beskeder. Bestemmelsen har været bredt fortolket som kræver teknologi-virksomheder med at svække deres kryptering på det statslige anmodning – men ingen af disse orden menes at have været gemt endnu, og det er tvivlsomt, om teknologi, virksomheder ville rulle over og er i overensstemmelse, eller bekæmpe krav til den bitre ende.
På trods af den opfattelse, at teknologi virksomheder ride hen over nationale regler og bestemmelser, i praksis er de ofte glade for at søge et kompromis. Retten til at blive glemt afgørelser i Europa, censur af søgeresultater i Kina, blokering af konti på de sociale medier i Tyrkiet og forbud mod holocaust-benægtelse i Tyskland kan alle stå som eksempler på store AMERIKANSKE teknologi-virksomheder, der er villige til at spille efter reglerne, for at bevare adgangen til store oversøiske markeder. Spørgsmålet for regeringer, derefter, er ikke, hvorvidt de kan tvinge samarbejde, men om at gøre så rent faktisk vil forhindre spredning af terror.