Foto: AP
På mandag, at en føderal appeller domstol stemte for at stadfæste den blok, Donald Trump ‘s indrejseforbud, citerer en af Trump’ s egne tweets i sin argumentation. Forbuddet ville have blokeret flygtninge fra seks lande fra at gå ind på OS. Det er rettens opfattelse, den anden version af rejseforbud—der overvinder sig selv, tweeted var en “udvandet, politisk korrekte version” af den oprindelige—hverken retfærdiggør, der målretter mod disse lande, eller godkender den juridiske bar for ikke at være diskriminerende mod personer, der kommer fra disse lande.
US Court of Appeals for the 9th Circuit fastslog, at præsidenten ‘ s executive order “ikke giver et rationale, der forklarer, hvorfor tillader opførelse af statsborgere fra de seks lande, der er udpeget i henhold til gældende protokoller, der ville være til skade for de Forenede Stater.” Ifølge domstolen, en af Trump ‘ s tweets fra 5 juni “bekræftede” præsidenten tilsyneladende tro på, “at det er den ‘lande’, der er farlige, snarere end 180 millioner individuelle statsborgere fra disse lande.”
Hvis det er de lande, der er farlige og ikke de mennesker selv, ret i det væsentlige spurgte, hvorfor ville indrømme dem være en fare for OS? På mandagens pressemøde, Sean Spicer lovede administrationen ville fortsætte kampen for at gennemføre en version af forbuddet.
I de seneste dage, Trump ‘ s Twitter-konto, har været under stadig mere omfattende kontrol. Sidste tirsdag, Spicer sagde, at Trump ‘ s tweets er faktisk officielle Hvide Hus udsagn. Samme dag, en civil rights group gældende, at Trump ‘ s Twitter-konto er funktionelt en føderal rum, og som blokerer hans kritikere krænker deres First Amendment rettigheder. Og på mandag, en Illinois kongresmedlem indført lovgivning for at gøre formanden for sociale medier indlæg underlagt federal registrering love.
Det er en ringe trøst, men næsten alt Trump har på Twitter er nu holdes mod ham ved en domstol.