Californiens Guvernør Jerry Brown
I 2004, næsten 60 procent af Californiens vælgere, der er godkendt til en afstemning foranstaltning, der er dedikeret $3 milliarder til forskning i embryonale-stem-cell-research, i en handling af den demokratiske udfordring, der tager sigte på Præsident George W. Bush ‘ s tidligere forbud mod føderal finansiering.
Nogle fremtrædende Californierne argumenterer staten bør afholde en lignende oprør i dag, som Trumf administrationen foreslår, at dybe nedskæringer til endnu en kritisk offentlig forskning: energi-teknologier, der kan begrænse verdens afhængighed af fossile brændstoffer.
Nathan Lewis, en kemi professor ved California Institute of Technology, siger oprettelsen af Californiens Stamceller Agentur må staten til at tiltrække verdens førende forskere og producere hovedparten af forskningen inden for den bedre del af et årti.
“Det er et fantastisk eksempel på de muligheder, som ligger foran os, hvis vi gribe det, trin op, og rent faktisk at fremme F&U,” siger Lewis, som også er principal investigator i det Fælles Center for Kunstig Fotosyntese, en indsats som ledes af Caltech i samarbejde med Lawrence Berkeley National Laboratoriet for at producere ren sol brændstoffer.
Trump administration ‘ s finanspolitiske 2018 budget ville skære nogle $3 milliarder fra Department of Energy research programmer, herunder næsten $1 milliard fra Office of Science, som finansierer JCAP og andre “innovation hubs.” I mellemtiden er næsten $1,5 milliarder euro i nedskæringer til Kontoret for Energieffektivitet og Vedvarende Energikilder og afskaffelse af moonshot ARPA-E-programmet ville krusning gennem hele solenergi, bioenergi, og køretøjet teknologi programmer på Lawrence Berkeley og Lawrence Livermore National Lab i Californien.
Kongressen er tilbøjelige til at skubbe tilbage på mange af det Hvide Hus ‘ s mest drastiske nedskæringer, men det forslag har dog spurgt, om du chatter i state capitol om muligheden af et agentur for ren energi.
Så langt, at det eneste officielle forslag til at gøre noget som dette er pakket ind i SB 775 cap-and-trade-forslag, der blev indført sidste måned, hvilket ville tragt hundredvis af millioner af dollars hvert år i Californien Klima-og Clean Energy Research Fund (se “Midt Trump Nedskæringer, Californien Foreslår, Sin Egen Energi Moonshot”).
Kan California R&D tager op på en slap midt dybt federal nedskæringer?
Hvad synes du?
Senator Kevin de León, en California Demokrat og en medforfatter af regningen, sagde den foreslåede fond, der delvist blev drevet af federal forslag til at skære ren-energi F&U, herunder Trump er overfladisk “tynde budget” udgivet i Marts.
“Vi håber, at Kongressen vil afvise Trump nedskæringer, men vi er ikke stående omkring venter på dem til at handle,” de León siger. “Vores engagement i at staten miljømæssig beskyttelse og investeringer i avanceret clean-tech forskning er førende grunde til, at Californien er stadig den kapital for innovation.”
Ja, Californien, og har etableret sig som en af verdens førende på klimaområdet, skabe sin egen cap-and-trade-programmet i 2013, og passerer en skelsættende lov, der sidste år kræver staten at skære udledningen med 40 procent under 1990-niveau frem til 2030. I kølvandet på Præsident Trump ‘ s tilbagetrækning fra Paris klima-aftalerne i denne måned, Guvernør Jerry Brown rejste til Kina og slog en bilateral aftale om at samarbejde om at reducere emissionerne indsats (se “Afslutning af Paris, Trump Overgiver Globalt Lederskab på Klimaområdet”).
På det private erhvervslivs side, virksomheder i San Francisco, San Jose, og Los Angeles metro områder sammen fik 46 procent af alle AMERIKANSKE clean-tech-venture kapital investeringer mellem 2011 og 2016, ifølge en nylig Brookings rapport.
Men store nedskæringer federal energy R&D kan gøre det sværere og dyrere for Californien for at opfylde sit mandat til emissionsreduktioner. Hertil kommer, at niveauet af nedskæringerne, der er under overvejelse ville beløbe sig til en massiv økonomisk slag for den stat, fjerne hundredvis, hvis ikke tusindvis af arbejdspladser, såvel som den sekundære fordele for kommercialisering af den offentlige forskning.
Odds af den nye cap-and-trade-forslag passerer forbliver uklart, som Brune og andre interesse grupper skubbe til måder at bevare det eksisterende program. Hvis fonden ikke kommer til at passere, Californien senator Henry Stern siger, at han gerne vil se en afstemning initiativ, som den, der har etableret stamceller agentur.
I virkeligheden, at noget lignende var prøvet mindst én gang før. Starter i slutningen af 2005, venturekapitalister Vinod Khosla, der også penge til stamceller initiativ kampagne, hjulpet en bankroll i sidste ende forgæves afstemning initiativ, der ville have beskattet olieselskaber og brugt midlerne til at reducere olie brug og til at “fremme forskning i alternative energi-teknologier på universiteterne.” Hvis det var gået, som det ville have rejst nogle $4 milliarder af år.
Kritikere af stamceller initiativ bemærk, at det ikke har produceret nogen FDA-godkendte behandlinger til dato, men det har helt sikkert avanceret videnskab, og der er nogle lovende kliniske forsøg i henhold måde.
Californien er allerede at investere hundreder af millioner af dollars i ren-energi udvikling gennem en bred vifte af programmer, herunder Energi-Kommissionens El-Program Investeringer Afgift og Energi Innovationer Små Grant Program. Men de fleste af de bestræbelser, der er fokuseret på at kommercialisere temmelig smalle og gamle teknologier, ikke i den indledende fase forskning, at føderale midler bidrage til at fremme.
“Hvis vi får en alvorlig og virkelig investere, kan vi tilvejebringe national lab finansiering, men også begynde at bygge vores egen ARPA-E,” Stern siger.