Bild: AP
Im frühen 20ten Jahrhundert, die Suche nach Reichtum, Fell und seine medizinischen Qualitäten, die Menschen in Europa gejagt, der Eurasische Biber, um in der Nähe von Aussterben bedroht. Kluge Wissenschaftler, obwohl, eine Idee hätte, wie zur Buße für Ihre Sünden. Die North American beaver, zumindest von außen, schien nahezu identisch. Sie würde sich vorstellen, dieses weit-entfernten cousin nach Europa in der Hoffnung, es würde die Rasse und helfen, wieder die Bevölkerung.
Es gab nur einen, ziemlich riesigen Haken: Die beiden Biber waren tatsächlich zwei getrennte Arten, und Sie wurden nicht genetisch kompatibel sind. Man hatte 40 Chromosomen, die andere hatte in der 48. Sie hatte unwissentlich eingeführt, eine invasive Art, und könnten Ihnen nicht helfen, die Wiederherstellung Ihrer eigenen schwindenden Biber-population.
Heute, als Wissenschaftler mull mit Genetik zurück zu bringen, alles aus dem längst Mammuts, die vor kurzem schlug heath hen, die einige angesprochen haben, eine fesselnde Frage: Wenn Sie erhöhen, ein Tier vom Aussterben bedroht ist, ist es wirklich das gleiche Tier wie die eine, die ging ausgestorben? Und wenn nicht, könnte es Konsequenzen geben, so wie aus dem frühen 20 Jahrhundert die Europäer gefunden mit der North American beaver?
“Eine Menge Leute haben über die Technologie, ob oder nicht es ist tatsächlich möglich, eine Spezies nicht mehr ausgestorben, sondern wir für die erste Zeit über die Folgen nachzudenken”, Axel Hochkirch, Biologe an der Universität Trier in Deutschland, sagte Gizmodo. “Selbst wenn wir komplett wiederherstellen das Genom wäre es immer noch einige Unterschiede in Sachen wie erlerntes Verhalten, Epigenetik und mikrobiom. Das lässt eine Menge von Unsicherheiten.”
Es gibt mehrere Methoden, die Wissenschaftler verfolgen, um das zu vollbringen, bringen, ausgestorbene Arten wieder zum Leben. Wissenschaftler haben bereits verwendet, Klonen, wiederherstellen, für ein paar kurze Minuten, der Pyrenäen-Steinbock, eine Methode, beruht auf der Verwendung der Zellkern der Körperzelle von einer ausgestorbenen Art und transferieren es in die Keimzelle des Wirts. Eine andere Methode (die verwendet wird, um die wiederbeleben, das wollige Mammut) umfasst die Verwendung von Genom-engineering-erstellen einer hybrid-Organismus, indem Sie die verfügbaren Teile der ausgestorbenen Arten Genom und die genetische information von einem eng verwandten Leihmutter, um in die Lücken zu füllen. Jeder Weg Sie Scheibe es, in anderen Worten, ein Auferstandener Arten enthalten würde, zumindest eine kleine Menge von genetische Informationen von anderen Arten völlig.
In einer Reihe von “de-extinction-Leitlinien”, veröffentlicht im letzten Jahr von der Internationalen Union zur Erhaltung der Natur, diese Tatsache brachte den Körper so weit gehen, nannte Sie “proxy-Arten” statt “de-ausgestorben.”
“Proxies von ausgestorbenen Arten darstellen könnten neuartige Spezies durch unbekannte ökologische Merkmale und non-resident (ohne die jüngsten Evolutionsgeschichte), die in einem release-Bereich, die” Richtlinien erläutert.
Ob wegen der Genetik allein oder ökologischen Veränderungen seit dem Aussterben der Richtlinien gewarnt, dass, wie eine de-ausgestorbene Arten Verhalten würde in der wildnis sein könnte, schwer zu sagen.
Er fuhr Fort: “Ein proxy-Arten kann invasiv werden, wenn Ihre Gründung und Wachstum verursacht Schäden für die Umwelt oder für die menschliche Wirtschaft oder Gesundheit. Die negativen Auswirkungen des proxy-Arten erscheinen mag, erst lange nach seiner Freilassung in die wildnis.”
In einem Papier in dieser Woche in der Zeitschrift Science, Hochkirch und Kollegen argumentieren, dass diese überlegungen, verbunden mit rechtlichen Unklarheiten, wie eine ausgestorbene Spezies kann kategorisiert werden, rufen Sie für die Benennung von Ihnen etwas vollkommen anderes.
“Es gibt eine Menge rechtlicher Unsicherheiten”, sagte er Gizmodo. “Der name einer Spezies, zum Beispiel, ist ganz entscheidend, in der Naturschutz-Gesetzgebung. So könnte es von Vorteil sein, nennen Sie es etwas anderes, oder zumindest geben Sie eine eindeutige Bezeichnung als de-ausgestorbene Spezies.”
Wenn eine Art gefährdet ist, zum Beispiel, und dann Hunderte von de-ausgestorben-version sind es in die freie Wildbahn entlassen, Sie würden nicht wollen, dass diese zahlen, gefährden die Tier-geschützten status. Ebenso, wenn Sie waren, es zu veröffentlichen, möchten Sie vielleicht, es zu erleiden, um einige der gleichen Kontrolle, die genetisch veränderte Organismen unterliegen. In allen Konten, er sagte, es könnte wichtig sein, zu unterscheiden, eine Natürliche Art aus der de-ausgestorben, eine in den Augen des Gesetzes.
Der Harvard-Genetiker George Church—der Mann hinter dem wolligen Mammut-Projekt—widersprach aber, dass ein de-ausgestorbene Spezies wäre so etwas völlig neuartiges. Er deutete auf den grauen wolf, die beide ausgestorben ging in Ihren systemeigenen Lebensräumen, wurden aber schließlich wieder.
“Die Umgebung hatte sich radikal verändert und die Wiedereinführung ging gut”, sagte er Gizmodo. “Ich sage nicht, dass es immer klappt, aber es gibt bereits test-Fälle gibt.”
Der graue wolf Wiedereinführung, der in der Tat Auswirkungen auf die lokale ökologie, die Wissenschaftler sind noch am studieren, aber viel von dieser Wirkung zu sein scheint, für das bessere, wie eine wachsende lokalen Biber-population.
Kirche ist nicht gegen den Aufruf der de-ausgestorbene Tiere was neues, aber er ist weniger sicher, es ist notwendig. Veränderungen der Umwelt, wie Lebensmittel Quellen produzieren können ähnliche Veränderungen in der Tiere, die IUCN-Richtlinien erhöhen und seine selten, dass zwei Mitglieder einer Spezies sind perfekte Kopien zu beginnen. Es stellt sich auch kompliziertere Fragen, wie, zu welchem Zeitpunkt ein Tier zu einem hybrid—wenn das woolly mammoth hat 90 Prozent wollige Mammut-DNA ist es immer noch ein wolliges Mammut oder 60 Prozent?
Klar ist, dass de-extinction, wirft viele, viele komplizierte Fragen auch, wie es möglicherweise ein Weg zur Erhaltung bedrohter Arten.
“Erfolg mit dieser Technologie könnten Jahre oder Jahrzehnte entfernt”, Hochkirch, sagte, “es ist aber wichtig, um zu diskutieren diese Dinge jetzt.”