To gen-redigering virksomheder er at ramme tilbage på en videnskabelig publikation, der forårsagede deres aktier til at styrtdykke i sidste uge, at kalde det for galt, fyldt med fejl, og siger, at det burde ikke have været offentliggjort.
I separate breve, der er sendt til Naturen Metoder, forskerne fra Intellia Therapeutics og Editas Medicin kritiserede i en rapport i journal, der hævdede, at det gen-værktøj til redigering af CRISPR havde forårsaget uventede mutationer i genomer af mus, og som kastede en skygge over bestræbelser på at indlede undersøgelser på mennesker, der bruger teknikken.
Nessan Bermingham, administrerende DIREKTØR for Intellia, der kaldes for den tidende til at trække i papiret, effektivt en indsats for at fjerne det fra de videnskabelige rekord.
“Denne publikation har opnået en betydelig grad af mediernes og offentlighedens opmærksomhed, hvilket resulterer i en betydelig skade,” sagde han. “I betragtning af de spørgsmål omkring design og fortolkning, mener jeg, at det er hensigtsmæssigt, at Naturen Metoder redaktionen trække dette papir.”
En talsmand på Springer Natur, der udgiver Nature Metoder, siger organisationen havde modtaget “en række af kommunikation” allerede om papir. “Vi nøje overvejer alle bekymringer, der er rejst med os og diskuterer dem med de forfattere,” journal sagde. Vinit Majhajan af Stanford University, som var det papir ledende forfatter, ikke umiddelbart reagerer på en anmodning om kommentarer. En anden forfatter, Alexander Bassuck fra University of Iowa, sagde, at han var på rejse og ude af stand til at reagere omgående.
Papiret med titlen “Uventede mutationer efter CRISPR–Cas9 redigering in vivo,” udløste en bølge af negative overskrifter efter at hævde den gen-redigeringsværktøj, der er forårsaget udbredt og uforudsigelige kaos i genomer af redigeret mus, indføre hundredvis af utilsigtede fejl.
Børsværdien af Editas Medicin, Intellia Therapeutics, og CRISPR Therapeutics, som sammen har rejst mere end $1 milliard til at forfølge CRISPR behandlinger, som alle faldt markant på nyheden.
På Twitter og andre steder, andre forskere, der hurtigt pegede ud grundlæggende fejl i papiret, herunder misidentifying gener, den lille antal af dyr, der er involveret, og de fleste alvorligt, at det havde forkert normal genetiske forskelle mellem dyr, som er resultatet af CRISPR redigering.
“Vores opfattelse, at konklusionerne fra denne undersøgelse er, der ikke er underbyggede af de beskrevne eksperimenter,” skrev Vic Myer, chief technology officer af Editas, i et brev underskrevet af 11 andre firma-forskere samt af George Kirken, en Harvard University professor, der er en videnskabelig medstifter og aktionær i Editas.
Kirken sagde, at det papir, der skal “muligvis” trækkes tilbage, og mindst en skal være opdateret til at afsløre “de manglende store overvejelser.”
CRISPR teknologi er bredt udråbt som en revolutionerende ny betyder, at der let kan ændre DNA. Men løftet bliver overdrevet i medierne, herunder nogle, der hævder, at det vil helbrede alle genetisk sygdom, og at løse verdens fødevareproblemer med superplants.
CRISPR kan programmeres til at skære specifikke sekvenser af DNA bogstaver, og derved korrigere eller ændre gener. Mens denne alsidighed er det, der gør det stærkt, hvis den samme eller en lignende sekvens af bogstaver vises andre steder i genomet, der kan resultere i en utilsigtet eller off-target rediger. Bekymring over den teknik, der er potentielle bivirkninger er meget delt, selv af nogle af dens opfindere.
Frygten er, at planlagte medicinske behandlinger ved hjælp af CRISPR kunne vise sig at være farlige. En enkelt forkert skåret, kan være katastrofale for patienterne, hvis det lander i en afgørende gen. For femten år siden, banebrydende eksperimenter i genterapi blev sat tilbage, når utilsigtet genetiske ændringer forårsaget kræft i nogle børn. Mange forskere mener, omhyggelig planlægning kan fjerne de fleste af risiko.
Brugervenlighed af CRISPR betyder, at næsten ethvert laboratorium kan prøve det. I Kina, og nogle menneskelige eksperimenter er allerede begyndt. Hastværket med at bruge den metode, der er en del af, hvad der skaber angst, da det gør fejltagelser, mere sandsynligt. Editas for nylig udskudt sin egen planlagte undersøgelse af CRISPR at rette en øjensygdom, indtil næste år.
I henhold til Intellia, men forfatterne udviste “ringeagt” for, hvad der allerede vides om CRISPR. “Det er klart, at forfatterne ikke er eksperter på CRISPR Cas9, hele genom-sekventering, eller grundlæggende genetik. Deres påstand om “uventede mutationer” klart demonstrerer deres mangel på videnskabelig indsigt omkring dette emne,” siger virksomheden.