Billede: William Warby/Flickr
I går, en New York state appeller domstolen afviste en klage indgivet af Andre Rettigheder Projekt (NhRP) søger juridiske rettigheder for et par chimpanser i fangenskab. Det er et stort tilbageskridt for gruppen, men kampen for at sikre menneskerettigheder-som juridisk beskyttelse for meget intelligent og selvbevidst dyr er langt fra slut.
Tommy og Kiko bliver nødt til at forblive i deres bure for tiden. En New York state appeller domstolen enstemmigt vedtaget, at to chimpanser, som er opkaldt som sagsøgerne i sagen, er ikke personer, og er således ikke fortjener de samme kropslige autonomi beskyttelse, som mennesker. Den begærende advokater havde håbet på at se chimpanserne, frigivet og sendt til en helligdom, for Tommy er i øjeblikket i et bur på et lager på en trailer forhandler i Gloversville, NY, og Kiko er i en butiksfacade bur i Niagara Falls, NY.
Hvis en Chimpanse Blive Betragtet som en Person?
“De, der bruges til at gø ad mig, når jeg gik ind i retssalen,” advokat Steven Klogt sagde i Sundance …
Læs mere
Bestræbelser på at yde juridisk individualitet status til en udvalgt gruppe af andre dyr, som aber, elefanter, delfiner og hvaler, har været rundt i et par år nu. Jeg har personligt været involveret i nogle af disse initiativer er, om oprettelse af den IEET ‘ s Rettigheder for Ikke-Personer-Programmet og organisere verdens første konference dedikeret udelukkende til emnet. Jeg har også samarbejdet med NhRP advokater, der er involveret i New York tilfældet tidligere (men ikke i dette tilfælde), og jeg er meget fortrolig med deres indsats til dato. Gårsdagens appellerer benægtelse er helt sikkert et tilbageslag, men det er ikke slutningen af verden. Simpelthen sætte, domstolens begrundelse for at nægte at anerkende chimpanser som personer, der var behæftet med fejl, og denne beslutning ikke vil stå sin prøve. Og som dommerne selv indrømmede, dette problem er sandsynligvis bestemt til en højere domstol, alligevel.
I deres nægtelse af appel, de fem dommere stadfæstet en tidligere dom afsagt af New York state Højesteret Barbara Jaffe tilbage i December 2015. Ikke Rettigheder Projekt advokat Steven Klogt havde søgt habeas corpus lettelse for chimpanser, siger, at de havde ret til kropslig selvbestemmelse. En afgørelse til fordel for chimpanser ville have etableret en vigtig præcedens, som habeas corpus gælder kun for personer. Domstolene var uenige, endnu en gang, og af samme grund: chimpanser ikke personer, fordi de ikke er mennesker.
For at være fair, det er ikke, hvordan retten indrammet det. Den appellerer dommerne sagde blot, at chimpanser ikke personer, fordi de ikke kan deltage i den sociale kontrakt. “De hævdede, kognitive og sproglige evner af chimpanser ikke oversætte til en chimpanse’ s kapacitet eller evne, som mennesker, til at bære juridiske opgaver, eller til at blive holdt juridisk ansvarlig for deres handlinger,” skrev Retfærdighed Troy Webber i sin sammenfatning af sagen.
Problemet er, at der er mange mennesker, der ikke kan “holdes juridisk ansvarlige for deres handlinger,” men loven stadig anser dem for at være personer. I erkendelse af denne logiske fejl, retten viste sig blot at stemple sine fødder.
“Sagsøgeren hævder, at evnen til at erkende en retlig forpligtelse eller juridiske ansvar bør ikke være afgørende for retten til habeas lettelse, da f.eks. spædbørn, som ikke kan forstå, at de skylder opgaver eller ansvarsområder, og en bevidstløs person mangler føleevne, men begge har juridiske rettigheder,” skrev Webber. “Dette argument ignorerer det faktum, at disse er stadig mennesker, der er medlemmer af den menneskelige samfund.”
Med andre ord, mennesker er personer, fordi de er mennesker og chimpanser er ikke personer, fordi de ikke er mennesker. Janneke Vink, en Filosofi, der er af Loven, Ph.d. – Kandidat og lektor ved Leiden Universitet, er enig med min vurdering.
De dommere, der er uvillige til at etablere en bombe præcedens på statens retlige niveau, ganske enkelt hånd vinkede den Ikke-humane Rettigheder Projektets argumenter til side og ignoreret det bjerg af videnskabelige beviser fremlagt i sagen, herunder en sagkyndig erklæring indsendes af den berømte primatolog Jane Goodall. I en sammenfatning af den videnskabelige dokumentation, der blev præsenteret i de tilfælde, dommerne skrev:
[Chimpanser har mange menneske-lignende egenskaber. Disse omfatter genkende sig selv i overvejelser; indstilling og handle mod mål, såsom at få mad; undergår kognitive udvikling med hjerner, der har lignende strukturer til dem af mennesker, der kommunikerer om begivenheder i fortiden, og deres intentioner for fremtiden, såsom ved at pege eller ved hjælp af tegnsprog; udviser en bevidsthed om andres forskellige visuelle perspektiver, såsom ved at tage mad, når det er ude af deres konkurrenters linje af syne; at beskytte andre i farlige situationer, som når en forholdsvis stærk chimpanser vil undersøge en vej før bevogtning mere sårbare chimpanser som, at de krydser vejen, bedrage andre (hvilket indebærer, at de er i stand til at forudse andres tanker), hvilket gør, og ved hjælp af komplekse værktøjer til hygiejne, socialt samvær, kommunikation, jagt, indsamling, og kæmper; optælling og bestilling af varer ved hjælp af tal; at engagere sig i moralske adfærd, som vælger at gøre fair tilbud og udfrysning chimpanser, der overtræder sociale normer; at engagere sig i kollektive adfærd, såsom jagt i grupper af chimpanser vedtage forskellige roller; at vise bekymring for velfærden for andre, især deres afkom, søskende, og selv forældreløse børn, som de vedtager; beskyttelse af territorium og gruppe sikkerhed; løse konflikter; og undskylde.
En imponerende liste af kognitive egenskaber, men tilsyneladende ikke nok til at svaje dommere. Der sagde Webber, der er beskrevet gruppens mission som “prisværdigt”, og indrømmede, at det er “et problem, der er bedre egnet til den lovgivningsmæssige proces.” Han er ikke helt forkert, men taler om at give sorteper videre.
Indien og New Zealand Var Forkert at Genkende Floder, som Personer
Domstole i New Zealand og Indien har ydet juridisk individualitet status til tre floder. Det mærkelige…
Læs mere
Retten afviste også argumenter for, hvordan andre lande har tildelt individualitet status til andre enheder, såsom floder og nationalparker, siger disse fortilfælde, er irrelevant i forhold til Usa.
I en erklæring, at det Ikke Rettigheder Projekt sagde, at det har til hensigt at søge en appel af afgørelsen til New York ‘ s højeste domstol, Court of Appeals. “For 2.000 år alle andre dyr har været juridiske ting, der mangler kapacitet, for eventuelle juridiske rettigheder,” bemærkede Klogt i redegørelsen. “Dette er ikke kommer til at ændre sig uden kamp. At kampen er begyndt, og vi er fortsat overbeviste om, at Tommy ‘s og Kiko’ s grundlæggende ret til kropslig frihed vil blive anerkendt som et spørgsmål om retfærdighed, så de også kan opleve den frihed, de så inderligt fortjener. Den offentlige mening er begyndt at vippe i vores fordel, da vi begyndte at indgive disse retssager, sandsynligvis som et resultat af dem.”
Så Tommy og Kiko vil have til at bo i deres bure, i det mindste for en overskuelig fremtid. De Andre Rettigheder-Projektet siger, at det kommer til at presse fremad, og ud over at, der kæmper på vegne af chimpanser, det er at geare op til fil sager på vegne af cirkus elefanter og orca-hvaler i SeaWorld i San Diego. Dette er ikke slut endnu—ikke af en lang skudt.
[Reuters, NhRP]