Bilde: William Warby/Flickr
I går, en New York state appellerer domstolen avviste en klage inngitt av den ikke-menneskelige Rettigheter Prosjektet (NhRP) søker juridiske rettigheter for et par av konserninterne sjimpanser. Det er et stort tilbakeslag for gruppen, men kampen for å sikre human-som juridiske beskyttelse for svært intelligent og selvbevisste dyr er langt fra over.
Tommy og Kiko er nødt til å forbli i burene sine for tiden. En New York state ankedomstolen enstemmig enige om at de to sjimpanser, navngitt som saksøkerne i saken, er ikke mennesker, og er dermed ikke fortjener den samme kroppslige autonomi beskyttelse som gis til mennesker. De ber advokater var i håp om å se sjimpanser løslatt og sendt til en helligdom; Tommy er i dag bur i et lager ved en trailer forhandler i Gloversville, NY, og Kiko er i en butikk bur i Niagara Falls, NY.
Bør en Sjimpanse Bli Betraktet som en Person?
“De pleide å bjeffe på meg da jeg kom inn i rettssalen,” advokat Steven Klokt sagt i Sundance …
Les mer
Innsats for å gi juridisk personhood status til en utvalgt gruppe av ikke-menneskelige dyr, som aper, elefanter, delfiner og hval, har eksistert i et par år nå. Jeg har personlig vært involvert i noen av disse initiativene, etablere IEET Rettigheter av ikke-menneskelige Personer Program og organisering av verdens første konferanse dedikert utelukkende til emnet. Jeg har også samarbeidet med NhRP advokater involvert i New York tilfellet i det siste (men ikke i dette tilfellet), og jeg er veldig kjent med deres innsats hittil. Gårsdagens appellerer fornektelse er absolutt et tilbakeslag, men det er ikke slutten av verden. Enkelt sagt, rettens begrunnelse for å nekte å anerkjenne sjimpanser som personer ble feil; dette vedtaket ikke vil stå testen av tid. Og som dommerne selv innrømmet at dette problemet er sannsynligvis ment for en høyere domstol, uansett.
I sin fornektelse av klagen, de fem dommerne opprettholdt en tidligere kjennelse laget av New York state Høyesterettsdommer Barbara Jaffe tilbake i desember 2015. Ikke-menneskelige Rettigheter Prosjektet advokat Steven Kloke hadde vært søker habeas corpus lettelse for sjimpanser, og sier at de hadde en rett til kroppslig selvbestemmelse. En avgjørelse i favør av sjimpanser ville ha etablert en viktig presedens, som habeas corpus bare gjelder for mennesker. Domstolene er uenig, men igjen, og av samme grunn: sjimpanser ikke er personer fordi de ikke er mennesker.
For å være rettferdig, det er ikke hvordan retten laga det. Den appellerer dommerne sagt sjimpanser ikke er personer fordi de ikke kan delta i den sosiale kontrakten. “Den påståtte kognitive og språklige evner av sjimpanser ikke oversette til en sjimpanse er kapasitet eller evne, som mennesker, til å bære lovpålagte oppgaver, eller for å bli holdt juridisk ansvarlig for sine handlinger,” skrev Rettferdighet Troy Webber i hans oppsummering av saken.
Problemet er, det er mange mennesker som ikke kan “bli holdt juridisk ansvarlig for sine handlinger,” men loven fortsatt anser dem mennesker. I erkjennelse av denne logiske feil, domstolen viste seg å bare stemple sine føtter.
“Klageren hevder at evnen til å erkjenne en juridisk plikt eller lovlig ansvar bør ikke være avgjørende for retten til habeas lettelse, fordi, for eksempel, spedbarn kan ikke forstå at de skylder plikter eller ansvar og en comatose person mangler sansende liv, men begge har juridiske rettigheter,” skrev Webber. “Dette argumentet ignorerer det faktum at det er fortsatt mennesker, medlemmer av den menneskelige fellesskap.”
Med andre ord, mennesker er mennesker fordi de er mennesker, og sjimpanser er ikke mennesker fordi de er ikke mennesker. Janneke Vink, en Filosofi om Lov Stipendiat og foreleser ved Leiden University, er enig med min vurdering.
Dommerne, uvillig til å etablere en bombe presedens på staten rettferdighet nivå, rett og slett hånd-viftet med den ikke-menneskelige Rettigheter Prosjektet er argumenter til side, og ignorerte fjell av vitenskapelig bevis som er fremlagt i saken, inkludert en sakkyndig erklæring skrevet av kjent primatologist Jane Goodall. I en oppsummering av den vitenskapelige bevis fremlagt i saken, dommerne skrev:
[Sjimpanser] har mange menneske som evner. Disse inkluderer å gjenkjenne seg selv i refleksjoner; – innstilling og handle mot mål, som å skaffe mat; gjennomgår kognitiv utvikling med hjerner som har lignende strukturer til de av mennesker; å snakke om hendelser i fortiden og deres planer for fremtiden, for eksempel ved å peke eller bruke tegnspråk; viser en bevissthet om andres forskjellige visuelle perspektiver, for eksempel ved å ta mat bare når det er ute av sine konkurrenter’ linje av syne; beskytte andre i risikofylte situasjoner, for eksempel når relativt sterk sjimpanser vil undersøke en vei før vokter mer sårbare sjimpanser som de krysser veien, bedra andre (noe som tyder på at de er i stand til å forutse andres tanker); å lage og bruke komplekse verktøy for hygiene, sosialisering, kommunikasjon, jakt, sanking, og kjemper; telling og bestilling av elementer ved hjelp av tall; å engasjere seg i moralsk oppførsel, som for eksempel velge å gjøre rettferdig tilbud og ostracizing sjimpanser som bryter med sosiale normer; de engasjerer seg i kollektiv atferd som jakt i grupper av sjimpanser å innta ulike roller; viser omtanke for velferden til andre, spesielt deres barn, søsken, og selv foreldreløse de vedta; beskytte territoriet og gruppe sikkerheten, løse konflikter, og be om unnskyldning.
En imponerende liste av kognitive egenskaper, men tydeligvis ikke nok til å påvirke dommerne. Når det er sagt, Webber beskrevet konsernets misjon som “prisverdig”, og innrømmet at det er “en sak som passer bedre til den lovgivende prosessen.” Han er ikke helt galt, men snakke om bestått den buck.
India og New Zealand Var Galt å Gjenkjenne Elver som Mennesker
Domstolene i New Zealand og India har gitt juridisk personhood status til tre elver. Merkelig…
Les mer
Efta-domstolen forkastet også argumenter som viser hvordan andre land har tildelt personhood status til ikke-menneskelige vesener, slik som elver og nasjonalparker, sier disse forløperne er irrelevant i forhold til Usa.
I en uttalelse, det ikke-menneskelige Rettigheter Prosjektet sa den har til hensikt å søke en klage på dette vedtaket til New York ‘ s høyeste domstol, lagmannsrett. “For 2000 år alle ikke-menneskelige dyr har vært lovlig ting som mangler kapasitet for alle juridiske rettigheter,” bemerket Klok i uttalelsen. “Dette er ikke kommer til å endre seg uten en kamp. At kampen har startet, og vi er fortsatt overbevist om at Tommy og Kiko er grunnleggende rett til kroppslig frihet vil bli anerkjent som et spørsmål om rettferdighet, slik at de også kan oppleve den frihet som de så sårt fortjener. Den offentlige mening har begynt å vippe i vår favør siden vi startet innlevering disse søksmålene, sannsynligvis som et resultat av dem.”
Så Tommy og Kiko er nødt til å bo i burene sine, i hvert fall i overskuelig fremtid. Den ikke-menneskelige Rettigheter Prosjektet sier det kommer til å presse frem, og i tillegg til å slåss på vegne av sjimpanser, det er ruste opp til fil tilfeller på vegne av elefanter i sirkus og orca hval i SeaWorld i San Diego. Dette er ikke over ennå—ikke av en lang skudd.
[Reuters, NhRP]