Foto: AP
Der Ritter First Amendment-Institut, eine digitale Rechte-Gruppe von der Columbia University, veröffentlichte einen offenen Brief an Präsident Trump am Dienstag bat ihn freizugeben, um seine Kritiker auf Twitter oder potentiell Gesicht rechtliche Schritte wegen Verletzung Ihrer verfassungsmäßigen Rechte.
In der vier-Seiten-Brief, den Juristen argumentieren, dass Twitter – “funktioniert wie ein ‘designated public forum” für den Ersten Verfassungszusatz Zwecke, und dementsprechend die viewpoint-basierte Sperrung unserer Kunden ist verfassungswidrig.”
Da blockiert durch eine person auf Twitter heißt, Sie können nicht sehen, suchen, retweeten oder zitieren-tweet den anderen user, der Ritter-Institut argumentiert, dass die Trump-silencing-amerikanischen Bürgern, basierend auf Ihrem Standpunkt und behindern auf Ihre Fähigkeit zur Kritik, die der Staat, wenn er blockiert seine Kritiker, sowohl Rechte als geschützt durch das First Amendment. Aus der Ritter-Institut:
Natürlich, es ist leicht zu verstehen, warum Sie und Ihre Berater haben könnten gefunden, unsere Kunden Beiträge, unangenehm zu sein. Auch wenn die Beiträge waren entrüstet und Sauer, jedoch waren Sie geschützt durch das First Amendment. Wie der oberste Gerichtshof festgestellt hat, “[t]he Art of robust politischen Debatte ermutigt durch den Ersten Verfassungszusatz gebunden ist zu produzieren, die Rede, ist entscheidend für diejenigen, die ein öffentliches Amt,” und Beamte werden bei Gelegenheit gegen “vehement, ätzend, und manchmal unangenehm scharf Angriffen.” Der Schutz der Rede kritisch von Regierungsvertretern, ist vielleicht die ein zentrales Anliegen der Ersten Änderung, weil die Freiheit des einzelnen, sich in dieser Art von Sprache ist entscheidend für die selbst-Regierung.
Dieser Brief kommt nur wenige Tage nach einem Wirren hin und her von Trump ‘ s Berater auf, ob oder nicht Trumps tweets repräsentieren das Weiße Haus. Während der Dienstag-Pressekonferenz, Sean Spicer sagte, dass der Präsident der tweets sind in der Tat die offizielle Weiße Haus-Anweisungen, obwohl Spicer selbst verbringt viel Zeit in den briefings Distanzierung des Weißen Hauses von Trumpf die Nachrichten auf Twitter. Spicer Bestätigung kommt nur einen Tag nach Kellyanne Conway kritisiert die Medien, die “obsession” mit dem president ‘ s tweets.
Aber wir lassen die Menschen sprechen für sich selbst:
Spicer und Trump sind scheinbar von einem Geist auf, wie ernst zu nehmen Trumps Twitter Wutanfälle. Das kann tatsächlich eine schlechte Nachricht für Trump die politische Tagesordnung, als die ACLU versprach, seine neue Zeichenfolge tweets, die auf der muslimischen Reiseverbot gegen ihn in künftigen Gerichtsverfahren.
Trump größten Twitter-GAU, aber vielleicht kommen später in dieser Woche: Laut Der Washington Post, Robert Costa, der Präsident wird erwartet, dass live-tweet ex-FBI-Direktor James Comey ist Zeugnis vor dem Senate Intelligence Committee am Donnerstag. Bei einem Marsch hören, Comey genannt wurde Tat-check eine der president ‘ s tweets in Echtzeit.
Für die meisten, eine Welt ohne Trumps Twitter-account klingt vielleicht wie eine wunderbare Gnadenfrist, aber die Ritter Institut fordert den Präsidenten oder seinen Untergebenen Maßnahmen ergreifen, um die Blockierung der Benutzer sofort.