Posłem trzeba było przeprowadzić konsultacje ze specjalistami i ludźmi, uważa się w УИСГРА.
Członkostwo w NATO nie może być “pragmatyczne” priorytetem ukraińskiej polityki, uważa dyrektor Ukraińskiego instytutu strategii globalnego rozwoju i adaptacji (УИСГРА) Wiktor Prof.
Podkreślił, że decyzja parlamentu o ogłoszeniu celem Ukrainy jest członkostwo w NATO podjęta, mimo zastrzeżonego stanowiska w tej sprawie samego sojuszu Północnoatlantyckiego, wielu europejskich przywódców, dwuznaczny stosunek do członkostwa kraju w NATO wśród zwykłych ukraińców.
“Decyzja parlamentarzystów wydaje się problematyczne właśnie w tej płaszczyźnie, w której mają zamiar poprawić sytuację – pragmatycznego. Niezależnie od tego, czy uważać za wejście w sojusz pozytywne, czy negatywne dla kraju kroku, zrobić jego priorytetem polityki zagranicznej wbrew okolicznościom z trudem прагматически wskazane” – podkreślił Prof.
Jego zdaniem, posłowie warto nie tylko zwrócić uwagę na poważne uwagi Głównego naukowej zarządzania najniższej BP, ale i przyciągnąć do dyskusji specjalistów, zdolnych ocenić skutki decyzji dla wewnętrznej i zewnętrznej polityki Ukrainy, a także wziąć pod uwagę opinię ludzi z Ukrainy.
“Bez tych kroków przyjęcie ustawy może prowadzić do skutków przeciwnych tym pragmatyczne orientacyjnych, które w nim zaplanowano” – stwierdził ekspert.
Wcześniej minister spraw zagranicznych pawło Klimkin oświadczył, że Ukraina do 2020 roku wyjdzie na wszystkie standardy NATO.