Som Federal Communications Commission forbereder sig på at liberalisere telemarkedet og kabel-industrien ved at rulle tilbage agenturets netneutralitet regler, nogle mennesker på begge sider af problemet allerede nu sige, at kampen er temmelig meget omstridt.
Onsdag, Netflix administrerende direktør Reed Hastings signalerede han mener, den aktuelle kamp er blodig.
“Jeg tror, at Trump’ s FCC kommer til at slappe af reglerne, uanset hvad nogen siger,” Netflix administrerende direktør Reed Hastings sagde på Re/kode årlige Kode Konference. “Der kommer til at ske, og så får vi at se, hvad der kommer til at komme ud af det.”
Hvis du er lige ved at fange op på dette problem, net neutralitet er princippet om, at al internettrafik skal behandles ens af din Internet-udbyder – uanset om det er e-mail, online spil eller streaming af musik. For at forhindre, at Internetudbydere fra vilkårligt at manipulere, hvad du kan se og gøre online, eller fra at såre nystartede og små virksomheder, regeringen har indført regler for at gennemføre denne idé. Disse regler er nu sandsynligt, at blive ophævet i henhold til FCC ‘ s Republikanske lederskab, hvilket har gjort gældende, at forordningen unødigt kvæler Internet udbydere som Verizon og Comcast.
Her er de AMERIKANSKE FCC ‘ s Plan for at Fortryde Sin Egen Net Neutralitet Regler
Netflix var blandt de mest udtalte fortalere for FCC ‘ s regler i tiden op til deres gennemførelse. Virksomheden har været mere afdæmpet denne gang omkring, Hastings sagde, fordi Netflix har vokset sig så stort, at det sandsynligvis ville blive påvirket, hvis Internetudbydere var at være i strid med net neutralitet princippet. De mere sårbare virksomheder, tilføjede han, er de mindre – “Netflix for 10 år siden,” som han udtrykte det.
Hastings’ bemærkninger om net-neutralitet ‘ s fremtidige afspejler den politiske virkelighed i FCC: Republikanerne i øjeblikket overtal Demokrater kommissionen med 2-1, hvilket betyder, at den pakistanske regering har stemmer nok til at skubbe gennem en ophævelse over liberal indvendinger. (Nogle analytikere peger på uden chance for, at FCC ‘ s enlige Demokrat, Mignon Clyburn, kunne træde tilbage tidligt og benægte FCC en stemme kvorum, men andre siger, at det Republikanske flertal lovligt kan ty til obskure proceduremæssige taktik til at overvinde, der bevæger sig.)
Ud over det faktum, at Republikanerne hold den øverste hånd politisk, nogle, der er modstandere af netneutralitet regler siger, at FCC ‘ s regler må ikke selv udføre, hvad de skulle gøre – og at det derfor kan de lige så godt være væltet, uden meget ståhej.
Dette synspunkt er formet af perspektivet af to føderale dommere, der præciserede i en nylig afgørelse, at de nuværende regler ikke gælder for visse typer af Internet-udbydere. Som udbydere kan drage fordel af, at smuthul? Dem, der, ifølge den opfattelse, der åbent siger, at de tilbyder en filtreret visning af Internettet.
I et blog-indlæg, onsdag, Hank Hultquist, en vice president hos at&T, som sagde, at han blev væltet omkuld af konsekvenserne af denne udtalelse.
“Wow. Isp ‘ er er ikke kun gratis at engagere sig i indhold-baseret blokering, kan de selv skabe den længe frygtede hurtige og langsomme baner, så længe de gør deres intentioner tilstrækkeligt klart for kunderne,” Hultquist skrev. Facit, fortsatte han, er, at de meget forordninger, som tilhængere troede, at der ville beskytte Internettet faktisk ikke gøre meget for at beskytte det.
Hultquist er implikationen er, at hvis FCC ‘ s stærke net neutralitet regler er virkelig svage regler, så er der ingen grund tilhængere skulle få lyst til at holde dem rundt – og at det gør temmelig meningsløst hele kampen over, Afsnit II, Communications Act.
Andre tilhængere af de regler, der siger, Hultquist er det helt forkert: Du kan kun drage fordel af det hul, hvis du tilbyder Internet adgang til et udsnit af befolkningen, som ikke er offentligheden. Et eksempel kan være, hvis du kører en INTERNETUDBYDER, der er markedsført mod religiøse mindretal. Det er en beskrivelse, der tydeligvis ikke passer ind, hvor AT&T driver forretning på i dag, sagde Gen Kimmelman, formand for forbrugeren gruppe Offentlig Viden.
Hvad mere er, han tilføjede, at det faktum, at at&T er at indse, at det kan blokere og gas Internet-indhold i henhold til de nuværende regler, så længe det ændrer, hvordan det kører sin virksomhed viser, at modstandere af de regler, der er ingen grund til at hævde, at den forordning, der er alt for restriktive.
“Hvad du reelt siger, er, [reglerne er] ganske fleksible,” sagde Kimmelman. “Det er, hvad vi har sagt hele tiden. Du kan tilbyde en masse af differentierede ydelser. Det der virkelig gør det stærkere argument, at Afsnit II bør ikke være noget problem for nogen.”
© 2017 Washington Post