Som Federal Communications Commission förbereder sig för att avreglera telekom-och kabel-branschen genom att rulla tillbaka byråns nätneutralitet regler, vissa människor på båda sidor av frågan redan säga att striden är ganska mycket omtvistad.
På onsdag, Netflix vd Reed Hastings signalerade att han tror att den pågående kampen är unwinnable.
“Jag tror att Trump FCC kommer att koppla av reglerna, oavsett vad någon säger,” Netflix vd Reed Hastings sade på Re/kod s årliga Code-Konferensen. “Det som kommer att hända, och sedan får vi se vad som kommer att komma ut av det.”
Om du är bara att fånga upp den här frågan, nätneutralitet är principen om att all trafik på Internet ska behandlas lika av din Internet-leverantör, oavsett om det är e-post, online-spel eller strömmande musik. För att förhindra att Internetleverantörer från godtyckligt att manipulera vad du kan se och göra på webben, eller från att skada nystartade företag och små företag, regeringen instiftade regler för att förankra idén. De regler som nu sannolikt kommer att upphöra att gälla under FCC: s Republikanska ledarskapet, som har hävdat att regleringen onödigt hämmar Internet-leverantörer som Verizon och Comcast.
Här är den AMERIKANSKA FCC: s Plan för att Ångra Sin Egen nätneutralitet Regler
Netflix var bland de mest uttalade förespråkarna av FCC: s regler i kör upp till deras genomförande. Företaget har varit mer dämpade den här gången, Hastings sagt, eftersom Netflix har blivit så stora att det sannolikt skulle ha påverkats, om Internetleverantörer var att bryta mot nätneutralitet-principen. De mer utsatta företag, tillade han, är mindre – “Netflix för 10 år sedan”, som han uttryckte det.
Hastings’ anmärkningar om nätneutralitet är framtiden speglar den politiska verkligheten på FCC: Republikaner för närvarande fler än Demokraterna på kommissionen med 2-1, vilket innebär att den pakistanska regeringen har tillräckligt många röster att driva igenom ett upphävande över liberala invändningar. (Vissa analytiker pekar på utsidan chans att FCC: s lone Demokrat, Mignon Clyburn, skulle avgå tidigt och förneka FCC en omröstning kvorum, men andra säger att den Republikanska majoriteten kan lagligt resort för att dölja processuella taktik för att övervinna att flytta.)
Utöver det faktum att Republikanerna hålla övertaget politiskt, vissa som är emot nätneutralitet reglerna säger FCC: s regler inte ens att utföra vad de hade tänkt att göra – och att det därför, att de kan lika gärna vara välte utan mycket väsen.
Denna vy är formade av perspektiv av två federala domare, som förtydligas i en färsk dom att de nuvarande reglerna inte är tillämpliga på vissa typer av Internet-leverantörer. Vilka leverantörer kan dra nytta av detta kryphål? De som, enligt yttrandet, som öppet säger att de erbjuder en filtrerad bild av Internet.
I ett blogginlägg onsdag, Hank Hultquist, vice vd på AT&T, sa att han var omtumlad av konsekvenserna av detta yttrande.
“Wow. Internet är inte bara gratis att engagera sig i innehåll-baserade blockering, de kan även skapa den länge fruktade snabba och långsamma köer så länge de gör sina avsikter tillräckligt tydligt för kunderna,” Hultquist skrev. Resultatet, fortsatte han, är att mycket förordningar som anhängare trodde skulle skydda Internet faktiskt inte göra mycket för att skydda den på alla.
Hultquist är konsekvensen är att om FCC: s starka nätneutralitet regler är verkligen svag regler, så det finns ingen anledning anhängare vill hålla dem runt – och att det är ganska meningslöst att hela kampen över Avdelning II i Communications Act.
Andra anhängare av regler säger Hultquist har allt fel: Du kan bara dra nytta av kryphål om du erbjuder tillgång till Internet för en del av befolkningen som inte är för allmänheten. Ett exempel kan vara om du kör en ISP som marknadsförs mot religiösa minoriteter. Det är en beskrivning som uppenbarligen inte passa hur AT&T gör affärer i dag, sade Gene Kimmelman, ordförande för consumer group, Allmänna Kunskaper.
Vad är mer, tillade han, det faktum att AT&T är att inse att det kan blockera och gas innehåll på Internet enligt de nuvarande reglerna så länge som det förändrar hur man bedriver sin verksamhet visar att de som motsätter sig reglerna har inga skäl att påstå att regleringen är alltför restriktiva.
“Vad du är faktiskt säger är, [reglerna] ganska flexibla,” sade Kimmelman. “Det är vad vi har sagt hela tiden. Du kan erbjuda en hel del av differentierade tjänster. Det som verkligen gör den starkare argument att Avdelning II ska inte vara något problem för någon.”
© 2017 Washington Post