Billede: Alexei Nikolsky/Sputnik, Kreml Swimmingpool Foto via AP
Vladimir Putin, der tilsyneladende ikke havde noget bedre at gøre i dag, har besluttet at kaste vand på påstande om, at Rusland havde direkte forbindelser til DNC e-mail lækager under sidste års AMERIKANSKE præsidentvalg. Samtidig, den stærke mand, der har instrueret Rusland for den bedre del af to årtier støttede hacks som værende i landets bedste interesse.
Før vi fortsætter, lad os minde om, at de tre store efterretningstjenester i USA, FBI, NSA og CIA—har alle hævdede, at Rusland har overtrådt den Demokratiske Nationale Komité ‘ s netværk og forsøgte at underminere valget. CIA angiveligt senere bestemt, at personer med tilknytning til den russiske regering gik videre end som så, hvilket gør en samlet indsats for at svinge valget i Donald Trump ‘ s favør. Fik det? Godt. Bevæger sig på.
På torsdag, den Tilknyttede Presse rapporteret, at Putin har benægtet, at den russiske regering var involveret i hacks, yderligere gaslighting nogen inden for hørevidde ved at sige at han kan “forestille sig” Ruslands rivaler bevidst iscenesættelse “en kæde af angreb på en sådan måde, at kaste Rusland som stammer fra et sådant angreb.” Putin gik med at fastslå, at han var “dybt overbevist om, at ingen hackere radikalt kan påvirke et andet land ‘s kampagne”, men sørgede for at tilføje, at “den russiske regering er ikke forbundet med dette på alle niveauer.”
Men inden for disse afslag og omlægninger Putin sat i et kys og et nik, støbning hackere som gode borgere med ildhu og kreativitet:
Hackere er frie mennesker, ligesom kunstnere, der vågner op i morgen, i godt humør, og begynder at male et maleri. Ligeledes, hackere få op om morgenen og læse nyheder om hvad der sker i internationale anliggender. Hvis de føler, patriotiske, de forsøger at gøre, hvad de ser som et fair bidrag til kampen mod dem, der taler dårligt om Rusland. Er det muligt? Ja, det er teoretisk muligt.
Så kan hackere bidrage ved at angribe deres hjemland ‘ s rivaler? Eller er de ude af stand til at påvirke folk af suveræne nationer? Ej heller er det virkelig det rigtige spørgsmål, da formålet med Putin ‘ s bemærkninger var tydeligt at tilskynde til destabilisering og valg interferens.
I en afsluttende benægtelse, Putin—der spreder propaganda gennem statslige TV-forretninger, i høj grad begrænser pressefriheden, og er anklaget for at dræbe politiske modstandere og kritiske journalister både—udtalt, at “oplysninger vil ikke ændre sind af mennesker eller påvirke resultatet, [valg].”
Nogle oversættelse af Marina Galperina
[AP, Bloomberg, Reuters]