Billede: Wikimedia Commons
Vi har endnu til at finde nogen spor af udenjordisk intelligens, et irriterende problem, der er kendt som Fermi Paradokset. En ny løsning til “hvor er alle de udlændinge?” gåden tyder på, at avanceret udlændinge eksisterer, men de er i en selvvalgt tilstand af dvale, og venter på en kommende æra af kosmos, hvor de kan blomstre i størst muligt omfang. Hvor meget bekvemt.
Universet, som vi ser det i dag, er ikke som det var for milliarder af år siden, ligesom det heller ikke fremstå som det vil milliarder af år fra nu. Ny forskning er accepteret til publikation i Journal of British Interplanetariske Samfundet tyder på, at forhold i vores nuværende Univers er alt for varmt for en digital -, computer-baseret civilisation, og at det giver mening for sådanne væsener til at træde ind i en tilstand af aestivation—dvale, men i svar til overskydende varme—indtil kosmos er meget koldere i langt, langt ude i fremtiden. På dette tidspunkt, med stjernernes genstande spredt over et udvidet Univers, behandling af oplysninger kan ske med langt større hastighed og effektivitet, der muliggør en avanceret civilisation, for at opnå mere, end hvad der er muligt under de nuværende kosmologiske forhold.
Vil Vores Efterkommere Overleve Ødelæggelsen af Universet?
Milliarder af år fra nu, at universet som vi kender det, vil ophøre med at eksistere. Den gode nyhed er, at…
Læs mere
Men tilbage op et øjeblik: digital udlændinge? Faktisk er der et stigende antal af fremtidsforskere, astrobiologists, og SETI eksperter er begyndt at tænke på, at avanceret intelligens i sidste ende overgange i en digital tilstand af eksistens. At leve som digitale væsener inden kraftigste supercomputere, post-biologiske udlændinge (eller fremtidige posthumans) vil kræve uhindret adgang til kraftfulde og effektive midler til behandling af oplysninger—en hypotetisk form for eksistens er kendt som “dataism.”
Men som Anders Sandberg, Stuart Armstrong, og Milan Ćirković argumentere i deres nye JBIS papir, der er en omkostning for behandling af oplysninger, især når computeren udfører disse beregninger er afhængige af temperaturen. Som dataloger og informations-fysikere ved, mulighederne for behandling af oplysninger, stiger, når temperaturen falder (energi er nødvendig for at køle en lynende hurtig computer, efter alle). Så i stedet for at spilde energi og ressourcer i den nuværende æra, Sandberg og selskabet mener, det giver mere mening for en avanceret, computerbaseret civilisation til aestivate og vente, indtil Univers er meget koldere, end den er i dag.
Den nuværende baggrundsstråling i Universet er omkring tre grader Kelvin over det absolutte nulpunkt. Det kan virke som en triviel mængde af “varme” dig og mig, men til en computer-baseret civilisation, det kunne udgøre en uacceptabel mængde varme. Billioner af år fra nu, når baggrunden stråling vil blive reduceret til næsten ingenting, takket være udvidelsen af universet og indfrielse af de fleste stjerner, behandling af oplysninger vil være i stand til at fortsætte på en sats 1030 større end, hvad der er opnåeligt i dag, forskerne beregne.
“En avanceret civilisation kan have udforsket en stor bid af universet, gjort hvad der er muligt med den eksisterende natur, og nu for det meste har en intern ‘kulturelle’ ting at gøre,” forklarer Sandberg på sin blog. “Disse ting, kan betragtes som en behandling af oplysninger. Hvis de ønsker at maksimere behandling bør de ikke gøre det i dag, men vent, indtil den kolde fremtiden, når de vil få voldsomt gjort mere. De bør derfor aestivate.”
Hvis denne hypotese er sand, gamle udenjordiske civilisationer eksisterer, de har allerede udforsket meget af galaksen, og de er nu vanskeligt at observere. Vi kan endda være, der bor i et område, der betragtes som “ejendom” af et af disse civilisationer. Vigtigere er det, Sandberg siger, at vi skal være i stand til at se tegn på en aestivating civilisation, selv om de er i dvale.
“Hvis man ser bort fra den fysiske verden til fordel for dataism, kan du blive overrasket over noget, der opstår i den objektive virkelighed og bider dig, mens du sov i jagten på bedre (numerisk) gange.”
“Den ting at kigge efter, er en mistænkelig fravær af processer, der ville spilde ressourcer nyttige for aestivators,” Sandberg fortalte Gizmodo. Specifikt, han siger, at vi bør være på udkig for processen, at forhindre en række astrofysiske fænomener: stjerner fra omdanne masse til energi, stjerner imploderer ind i sorte huller, galaktisk vind miste gas i det intergalaktiske rum, galakse kollisioner, og galaksehobe, at få adskilt af universets udvidelse. Vi kan ikke se noget, der forhindrer disse processer opstår i det øjeblik (en strejke mod denne hypotese), men Sandberg siger, at forskerne bør være på udkig efter usædvanlige områder, hvor de naturlige kosmologiske proces er blevet drastisk formindsket.
En anden måde at potentielt afsløre disse sovende civilisationer ville være at rode med deres ting, men det kan være meget farligt. “[Vi kunne prøve at slå nogle proces, der ville virkelig ked af det aestivators—som lancerer en masse af selvkopierende sonder til at bane nås univers med vores infrastruktur,” siger Sandberg. “Hvis aestivators er halvvejs kompetente deres robot værger vil dukke op for at stoppe det. Som kan gøre det til et meget risikabelt metode til at teste hypotesen.”
Den aestivation hypotese tilbyder en pæn forklaring til Fermi Paradokset—den overraskende observation, at vi aldrig har set tegn på udlændinge—men det er ikke uden problemer. David Brin, en astrofysiker, SETI ekspert, og science fiction-forfatter, siger den nye papir er klog, men begrebet har flere mangler.
“Hvis du bliver bedre til at lancere stadigt hurtigere skibe, der kan ud-løb sidste års modeller, og hvornår giver det mening at faktisk starte en?,” han fortalte Gizmodo. “Ligeledes, mens du kan få det bedre ved beregning i et koldere univers, du afkald på alle de beregninger, som du kan udføre, hvis du lige har holdt cranking væk i løbet af de varmere tider.”
Sandberg argumenterer for, at dette ikke er tilfældet, og at avancerede udlændinge ikke kan have deres kage og spise det også.
“Forestil dig at have en konto med et begrænset antal af dollarsedler (energi) og købe kager efter Jul, der bliver billigere over tid (i sidste ende nivellering ud på nogle lav pris),” fortalte han Gizmodo. “Hvis du ønsker at få så meget kage som muligt, bør du gemme dine regninger, indtil kager nå deres mindste pris. Alt andet vil få dig mindre kage”.
“Jeg tror, at uanset hvad svaret er, at Fermi paradokset er….er kommer til at være mindblowing. Men det kan tage lang, lang tid, at få svaret.”
Han siger, at en fremmed civilisation kan helt sikkert stræbe efter at forbedre dets beregningsmæssige effektivitet i den aktuelle kosmologiske æra, men mens dette kan være, hvad beregningen-maksimering civilisationer gøre i nuet, at bruge alle ressourcer nu, vil betyde, at langt, langt færre ressourcer i en fjern fremtid.
Brin mener også, at aestivation er en meget farlig strategi.
“Hvis man ser bort fra den fysiske verden til fordel for dataism, kan du blive overrasket over noget, der opstår i den objektive virkelighed og bider dig, mens du sov i jagten på bedre (numerisk) gange,” sagde han. Brin mener, opportunistisk, ikke-dataist udlændinge kan finde en måde at bryde forsvaret af aestivators og skabe ravage.
Det er interessant, Sandberg selv ikke tror på den aestivation hypotese, men han siger, at det er vigtigt at undersøge muligheden. “Hvis du ikke kan tjekke dine mindre foretrukne hypoteser, gør du ikke videnskab,” sagde han. På samme tid, aestivation strategi er stadig noget, vi kan overveje for os selv i et par milliarder år, tilføjede han.
“Det fede er, at det rent faktisk ikke foreslå en retfærdig bit af nye ting at se til—galakser med en mistænkelig fravær af tunge stjerner eller gas tab, galakser, der bliver flyttet, den slags ting,” sagde han til Gizmodo. “Jeg tror, at uanset hvad svaret er, at Fermi paradokset er—vi er alene og er ansvarlig for universets fremtid, intelligent liv er altid dømt, der er nogle temmelig lavt til loftet på teknologi, udlændinge er her i en eller anden form, eller vi er grundlæggende forkert om noget vigtigt—vil være mindblowing. Men det kan tage lang, lang tid, at få svaret.”
[Tidende den Britiske Interplanetariske Samfund (pre-print findes her)]