Tirsdag, Sean Spicer afholdt sit første pressemøde i to uger, efter at Donald Trump ‘ s første tur til udlandet som formand. Det går ikke godt.
Som blev mere og mere klart under briefingen, Spicer ikke længere har styr på det Hvide Hus er ved at kollapse definition af “falske nyheder”. Et minut, det var anonyme kilder i medierne (undtagen når de talte til Fox). Den næste, det var faktuelt forkert tweets (undtagen, når de er omkring klimaændringer). Spicey skal være temmelig god til sit job nu, der blot kræver, at ham til at give en vedholdende forsvar af Trump ‘ s tweets, om han er enig med dem eller ej. Men efter uger af at afvise alle dårlige tryk på falske nyheder, selv Spicer virkede usikker på, hvad præsident foretrukne tilnavn skulle betyde.
Er klimaændringer falske nyheder?
Trump forventes at træffe en beslutning om, Paris-Aftale i denne uge, en bevidst vilje til at reducere co-emissionerne sammen med 146 andre medlemsstater. I stedet for at spørge om de internationale konsekvenser af tilbagetrækning, en journalist spurgte Spicer, om Trump mener, at klimaforandringer er et resultat af menneskelig aktivitet, en påstand han berømt nægtet på Twitter og har siden fordoblet ned på. Spicey blot undgik de spørgsmål, som, hvis Trump er ikke ansvarlig for udformningen af miljøpolitikken af verdens næststørste carbon-emitter. Er det “falske nyheder” for at sige, Trump er en climate denier?
Er Trumpcare falske nyheder?
Spicey blev også bedt om at forklare, to Trump tweets, der direkte modsiges positioner i det Hvide Hus har taget på sundhedsydelser og medier. I sidste uge, Trump tweeted, at han ønskede at “tilføje flere dollars” til den Republikanske healthcare plan, Affordable Health Care Act, selv om AHCA var specielt designet til at reducere mængden af penge, som regeringen bruger på forsikring.
Spicey sagde, at præsidenten har “været meget klart” på emnet (naturligvis er han ikke), og det ville “gøre, hvad det tager for at gøre sikker på, at folk har kvalitet og adgang til sundhedsydelser.” Så hvad er sandt? At Trump ønsker AHCA til at omfatte flere mennesker, og det kræver flere føderale penge? Eller at AHCA er designet til at reducere den føderale underskud, som Paul Ryan har sagt, hvilket betyder, Trump ‘ s tweet var helt off-base?
Er anonyme sourcing falske nyheder?
For nylig, Trump tweeted, at nyheder, der henvisning anonym, unavngivne kilder, der er “falske nyheder,” med henvisning til rapporter om, at Jared Kushner har forsøgt at sætte op forkert “backchannel-kommunikation” med Rusland. Men når en reporter påpeget, at Trump retweetet en Fox afliver af backchannel krav, der er i sig selv stammer fra en unavngiven insider, Spicer var nødt til at forklare, hvorfor Trump fremmet en historie med en anonym kilde, mens afskedige en anden. Spicer, være omhyggelig med ikke at bekræfte eller afkræfte den rapport, sagde den pågældende antages “en masse af fakta, som ikke er underbygget af noget, men anonyme kilder, der er hidtil er blevet lækket ud.” Så anonyme kilder, der ikke er falske nyheder? Eller er de?
Er Twitter falske nyheder?
Efter at have tilbragt en time rasen mod det, men Spicer bizart kæmpet for at give et enkelt klart eksempel på falske nyheder. Når bedt om at nævne en falsk nyhed, Spicer pegede på et tweet fra en BBC-journalist, der hævder, at Trump kunne ikke bære en oversættelse ørestykke under den italienske premierministers G7 tale. Trump var iført en, det var bare en øre stykket. Når CNN ‘ s Jim Acosta påpegede, at der var en tweet til et ikke en egentlig artikel, Spicey fik opfarende:
Selvfølgelig, hvis Spicer virkelig mener, at falske tweets er falske nyheder, så der ville gøre sin chef verdens mest produktive udgiver.
På trods af alle de dovne kynisme og formørkelse Spicer, der er ansat i hans halvhjertet forsvar, men en linje fra den briefing, der kan have været den sandeste sætning, vi nogensinde har hørt fra Pressen Sekretær endnu:
“Den bedste messenger er præsidenten selv, har han altid vist, at.”
På dette punkt, Spicey, jeg tror, vi kan blive enige om.