På tirsdag, Sean Spicer holdt sin første pressekonferanse i to uker, etter Donald Trump ‘ s første tur i utlandet som president. Det gikk ikke bra.
Som ble stadig mer klart i løpet av den briefing, Spicer ikke lenger har et håndtak på det Hvite Hus ‘ s kollapse definisjon av “falske nyheter.” En liten, det var anonyme kilder i media (med unntak av når de snakket til Fox). Neste, det var faktisk feil tweets (unntatt når de er i ferd med klimaendringer). Spicey bør være ganske god i jobben sin nå, som rett og slett krever ham til å gi en utrettelig forsvarer av Trump tweets, om han er enig med dem eller ikke. Men etter uker med avviser alle dårlig trykk som falske nyheter, selv Spicer virket usikker på hva presidentens favoritt tilnavnet skulle bety.
Er klimaendringene falske nyheter?
Trump er forventet å ta en beslutning på Paris-Avtalen denne uken, en bevisst satsing for å redusere karbonutslipp sammen med 146 andre medlemsstater. I stedet for å spørre om de internasjonale konsekvensene av tilbaketrekking, en reporter spurte Spicer om Trump mener klimaendringene er et resultat av menneskelig aktivitet, et krav han som kjent nektet på Twitter og har siden doblet seg ned på. Spicey rett og slett slapp unna spørsmålet, som om Trump er ikke ansvarlig for utformingen av miljøpolitikken av verdens nest største karbon-stråler. Er det “falske nyheter” for å si Trump er en klima-denier?
Er Trumpcare falske nyheter?
Spicey ble også bedt om å forklare to Trump tweets som direkte motsagt posisjoner i det Hvite Hus har tatt på helse og media. I forrige uke, Trump twitret han ønsket å “legge til flere dollar” til det Republikanske helse-plan, er det Rimelig Health Care Act, selv om AHCA var spesielt designet for å redusere mengden av penger staten bruker på forsikring.
Spicey sa at presidenten har “vært veldig klar på emnet (åpenbart at han ikke har) og ville “gjøre hva det tar for å sørge for at folk har kvalitet og tilgjengelige helsetjenester.” Så hva er sant? Som Trumf ønsker AHCA til å dekke flere mennesker, og dermed krever mer føderale penger? Eller at AHCA er designet for å redusere det føderale budsjettunderskuddet, som Paul Ryan har sagt, betyr Trump tweet var helt off-base?
Er anonym sourcing falske nyheter?
Nylig, Trump twitret at nyheter som referanse anonym, ikke navngitte kilder er “falske nyheter”, i referanse til rapporter som Jared Kushner prøvd å sette opp feil “backchannel kommunikasjon” med Russland. Men når en reporter påpekte at Trump retweeted en Rev ta livet av backchannel hevder at selv var hentet fra en ikke navngitt insider, Spicer måtte forklare hvorfor Trump fremmet en historie med en anonym kilde, mens avviser en annen. Spicer, være forsiktig for ikke å bekrefte eller avslå rapporten, sa spørsmål antatt “mye fakta som ikke er underbygd av noe, men anonyme kilder som er så langt blir lekket ut.” Så anonyme kilder er ikke falske nyheter? Eller er de det?
Er Twitter falske nyheter?
Etter å ha tilbrakt en time rekkverk mot det, imidlertid, Spicer bisart slet med å gi en eneste klare eksempel på falske nyheter. Når du blir bedt om å nevne en falsk nyhetsartikkel, Spicer pekte på en tweet fra en BBC-reporteren som hevder at Trump hadde ikke bære en oversettelse ørestykket under den italienske statsministeren G7 tale. Trump var iført en, det var bare en in-ear stykke. Når CNN ‘ s Jim Acosta påpekte at det var en tweet en ikke en aktuell artikkel, Spicey fikk testy:
Selvfølgelig, hvis Spicer mener at falske tweets er falske nyheter, da det ville gjøre sin sjef verdens mest produktive forlag.
Til tross for alle lat kynisme og obfuscation Spicer ansatt i hans halfhearted forsvar, men en linje fra den orienteringen som kan ha vært den sanneste uttalelse vi har hørt fra Trykk Sekretær ennå:
“Den beste messenger er presidenten selv, har han alltid vist seg at.”
På dette punktet, Spicey, tror jeg vi kan være enige om.