Instagram utvikling fra forsiktig curation å flyktige ‘historier’ har blitt en suksess. Men i ferd med å bli mer som Snapchat, er det å miste sitt eksistensgrunnlag?

Instagram

Hvorfor Instagram heller innlegg forsvinner enn slettes av brukere

Alex Hern

Instagram utvikling fra forsiktig curation å flyktige ‘historier’ har blitt en suksess. Men i ferd med å bli mer som Snapchat, er det å miste sitt eksistensgrunnlag?

Kontakt forfatter

@alexhern

Tirsdag 30. Mai 2017 10.15 BST

Sist endret tirsdag 30. Mai 2017 10.23 BST

En gang, Instagram var litt mer enn en mate av ganske mye hver bildet tatt av dine venner. I disse dager, folks forventninger har endret seg. Det er ikke nok å legge et godt komponert bilde av ditt liv: å holde tritt med Jones-er du nødt til å ha et godt sammensatt liv, også.

I de tidlige dagene av Instagram, du kan legge inn din frokost. Så, standarder langsomt hevet, og du kan bare legge inn dine frokost hvis du legger litt innsats i det. Ikke bare bacon og egg, men refried bønner og chorizo, eller en bolle grøt med en spiselig blomst på toppen av perfekt drizzled confiture. Nå, det er kommet til et stadium der hvis du ikke spiser frokost på en restaurant med Michelin-stjerne hotellet i Karibien, bildet kan da vel ikke være på stedet i det hele tatt.

Hvordan kunne dette skje? Det er delvis en Instagram er struktur: et visuelt fokusert sosiale nettverk er alltid kommer til å oppmuntre fine bilder, på samme måte Twitter oppfordrer kort quips og Facebook gjør hatske rants om innvandring.Tilhenger/følgende modell betyr at i motsetning til Facebook, du er aldri helt sikker på hvem du skriver til.

Skillet mellom innlegg og kommentarer på samme måte som tjener til å sikre at fôret er bare av høyeste kvalitet bilder. Så det er nettstedet er algoritmisk curation, først gjennom den utforsker-fanen, og deretter gjennom kuratert tidslinjen – rullet ut for et år siden – på samme måte som tjener til å øke den beste mens begrave resten.

Utover design av appen, er det den unike kulturen som har vokst opp rundt det. Ingen ønsker en trist profil bilder som ingen har likt, og fra det, så er det ikke for mye av et sprang til ungdoms trenden med å bli kvitt upopulære innlegg som Washington Post rapporterte i fjor: det er smertelig roe å ha en mate for full av bilder. “De som ikke får nok liker, ikke har godt nok lys-eller ikke vise de beste øyeblikkene i livet hennes må bli slettet.”

Dette er grunnen til at kopiering Snapchat Historier, var ikke bare et lite øyeblikk av aggressiv konkurranse mellom to sosiale nettverk, men en eksistensiell behov for Instagram.

Et innlegg til en Historie – bli at Snapchat eller Instagram – forsvinner etter 24 timer. Det blir ikke liker, det kan ikke bli re-delt, og om alle vennene dine se det, eller ingen av dem som gjør det, får du den samme grunnleggende tilbakemeldinger.

Det nye formatet, som lar brukerne dele bilder for 24 timer etter at de forsvinne for alltid, og tilbyr noe som Instagram kunne ikke gi før: ephemerality.

Når Snapchat først lansert, mange forvekslet sin ephemerality for en slags sikkerhet har kanskje lurt på den måten å tenke på ved sitt rykte som en “sexting” app. Faktisk, poenget er å hindre sedimenter ditt digitale liv fra å bli overveldende, for å hindre Snapchat fra å bli Instagram.

Så nå Instagram trenger å bli Snapchat i stedet. Selv når det ikke kopiere Snapchat, Instagram fortsatt viser hva det er redd for. Bare i forrige uke, app lansert en funksjon som lar brukere til “arkiv” bilder: holde dem på deres tidslinje, men fjerne dem fra offentlig visning. Hvem gjør som appellerer til flere enn de som er brukere som ellers ville være å slette innholdet fra app servere for alltid.

Det synes å bli arbeider, også. Instagram annonsert at sin Historier har flere brukere enn hele Snapchat, mens morselskapet Facebook har rullet det samme, men ikke cross-kompatibel funksjonen ut til nesten hver eneste app det produserer, selv WhatsApp (der det er gått ned som en fore ballong.

Selvfølgelig, som reiser et spørsmål om sin egen: hvis Instagram måtte bli Snapchat å redde sitt liv, gjorde det virkelig overleve i det hele tatt?