Instagram ‘s udvikling fra omhyggelig datasikring at flygtig historier’ har været en succes. Men i at blive mere som Snapchat, er det at miste sin grund til at være?

Instagram

Hvorfor Instagram ville hellere stillinger forsvinder end slettes af brugere

Alex Hern

Instagram ‘s udvikling fra omhyggelig datasikring at flygtig historier’ har været en succes. Men i at blive mere som Snapchat, er det at miste sin grund til at være?

Kontakt forfatter

@alexhern

Tirsdag 30 Maj 2017 10.15 BST

Sidst opdateret tirsdag den 30 Maj 2017 10.23 BST

En gang, Instagram var lidt mere end en feed for stort set alle andre foto taget med dine venner. Disse dage, er folks forventninger har ændret sig. Det er ikke nok at skrive et godt sammensat billede af dit liv: at holde op med Naboen, at du er nødt til at have et godt sammensat liv, også.

I de tidlige dage af Instagram, kan du sende din morgenmad. Derefter, standarder langsomt hævet, og du kan kun sende din morgenmad, hvis du lægger nogle kræfter i det. Ikke bare bacon og æg, men refried bønner og chorizo, eller en skål grød med en spiselig blomst på toppen af de perfekt drysset confiture. Nu, det er nået til det stadium, hvor, hvis du ikke spiser morgenmad på en Michelin-stjerne hotel i Caribien, billedet kan ikke være på stedet.

Hvordan kunne det ske? Det er delvist Instagram ‘ s struktur: et visuelt fokuseret sociale netværk altid vil tilskynde flotte billeder, på samme måde som Twitter opfordrer korte quips og Facebook gør, hadefuldt rants om indvandring.Det follower/følgende model betyder, at der i modsætning til Facebook, er du aldrig helt sikker på hvem du sender til.

Kløften mellem indlæg og kommentarer på samme måde tjener til at sikre, at dit feed er kun den højeste kvalitet af billeder. Så er der stedets algoritmisk datasikring, først gennem udforsk fanen og derefter gennem kurateret tidslinje selv – rullet ud for et år siden – på samme måde som tjener til at øge den bedste, samtidig med at begrave resten.

Ud over design af app ‘ en, der er den enestående kultur, der er vokset op omkring det. Ingen ønsker en trist profil af billeder, som ingen har kunne lide, og fra der, det er ikke for meget af et spring til teen tendens til at slippe af med upopulære indlæg, som Washington Post rapporterede sidste år: det er ufatteligt besværligt at have et feed for fuld af billeder. “Dem, der ikke får nok kan lide, ikke har en god nok belysning eller ikke vise de fedeste øjeblikke i hendes liv må blive slettet.”

Dette er grunden til, at kopiering Snapchat Historier var ikke bare et lille øjeblik af aggressiv konkurrence mellem to sociale netværk, men et eksistentielt behov for Instagram.

Et indlæg til en Historie – være, at Snapchat eller Instagram – forsvinder efter 24 timer. Det kan ikke få likes, det kan ikke blive re-delt, og om alle dine venner se det, eller ingen af dem gør det, får du de samme grundlæggende feedback.

Det nye format, som giver brugerne mulighed for at dele billeder i 24 timer efter at de forsvinder for evigt, tilbyder noget, at Instagram ikke kunne levere før: ephemerality.

Når Snapchat lanceret første gang, mange forvekslede sin ephemerality for en form for sikkerhed funktion, måske lullet i den måde at tænke på ved sit ry som en sexting app. I virkeligheden, pointen er at forhindre efterladenskaber af dit digitale liv fra at blive overvældende, og for at forhindre, at Snapchat bliver Instagram.

Så nu Instagram behov for at blive Snapchat i stedet. Selv når det ikke kopiering af Snapchat, Instagram stadig viser, hvad det er bange for. Bare i sidste uge, app annonceret en funktion, der giver brugerne mulighed for at “arkivere” billeder: holde dem på deres tidslinje, men fjerne dem fra offentlig visning. Der gør, at de appellerer til mere end de brugere, der ellers ville være at slette indhold fra app ‘ s servere for evigt.

Det ser ud til at virke, også. Instagram meddelte, at dets Historier har flere brugere end hele Snapchat, mens moderselskabet Facebook har rullet den samme, men ikke på tværs-kompatibel funktionen ud til at næsten hver app, den producerer, selv WhatsApp (hvor det er gået ned som en ledende ballon).

Det rejser selvfølgelig et spørgsmål om sin egen: hvis Instagram var nødt til at blive Snapchat for at redde sit liv, gjorde det rigtig overleve på alle?