Hvis Trump administration får sin vej, regeringen vil snart have myndighed til at hacke ind i et ubemandet fly i det AMERIKANSKE luftrum for at afgøre, om det er en trussel mod sikkerheden—og at tage det ned, hvis det er nødvendigt.
I et udkast til lovforslag opnået ved the New York Times, administration embedsmænd hævder, at ny lovgivning er nødvendig, fordi droner var “uforudsete” når de eksisterende love mod uautoriseret hacking og overvågning, og der skal beskytte civile fly, der var gået. “Potentielle ansvar i henhold til sådanne love begrænser innovation, evaluering og operationel anvendelse af tekniske modforholdsregler, der kan løse den unikke, den offentlige sikkerhed og homeland security trusler fra UAS [ubemandede systemer],” skriver de.
Lille forbruger-og kommercielle droner bliver billigere og mere avancerede (se “Nu Kan Du Endelig Bruge Din Drone for at Tjene Penge”), så er det fornuftigt, at regeringen er bekymret for, om de sikkerhedsmæssige risici, de indebærer. Der omfatter fare for vildfarne droner, som den, der nødlandede på det Hvide Hus og plænen i 2015, samt den trussel, som de kunne være weaponized. I februar, the Washington Post rapporterede, at den Islamiske Stat kæmpere er engageret i en “hastigt accelererende kampagne af væbnede drone strikes” i det nordlige Irak. I 2011, en mand fra Massachusetts blev beskyldt for at have planlagt at ramme Pentagon og Capitol ved hjælp af små droner, der transporterer bomber.
Den foreslåede lov er uklare på, hvad agentur eller embedsmænd, der ville gøre hacking, tracking, og fjernelse af droner fra himlen, og hvordan de ville gøre det. Der er en række anti-drone systemer, der allerede er kommercielt tilgængelige. Disse teknikker “kan anses for at være ulovlig” i mangel af ny lovgivning, forslag, forfattere, der skriver. Ifølge et lækket udkast og resumé af forslag, det er under overvejelse, som en del af National Defense Authorization Act, som Kongressen skal passere hvert år at tillade forsvarsministeriets budget.
Det er blevet klart for år, at droner kan bringe nye lovgivningsmæssige udfordringer, som kan kræve nye love. Bare i sidste uge, federal court fastslog, at briterne ikke har myndighed til at få forbrugerne til at registrere deres droner med regeringen, er en foranstaltning, der endda mange i drone-branchen ser som vigtigt for at opretholde en sikker himmel. Udover sikkerheden, droner også rejser nye privacy-relaterede spørgsmål, og dette er et andet område, hvor forfatterne i det nye forslag, forblev uklart. Den lovgivning, der ville kræve, at den nye politik med at “respektere privatlivets fred, borgerlige rettigheder og borgerlige frihedsrettigheder,” de skriver, men de har også angive, at ingen domstol ville have kompetence til at behandle retssager anlagt som et resultat af at håndhæve loven.
Men der er helt klart en masse, der stadig skal strygejern og-ud, den Trump administration vises seriøs omkring at omskrive love at behandle, hvad den ser som en ny trussel fra himlen. Nu, det vil have Kongressen til at spille bold.